[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ovvio che la scelta che uno fa deve essere ponderata in base ai modelli che prede di riferimento per l acquisto. Io ero indirizzato su un 38 21:9. Comunque qui ci sono utenti che affiancando tv oled compatibile e monitor ips con modulo , hanno notato differenze.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Utenti che sicuramente non hanno, per l'appunto, messo nell'equazione i diversi tempi di risposta del pannello oled rispetto ad un ips. "confondendo" le differenze del gsync piuttosto che del pannello. Sono sicuro al 100%.
La prova definitiva sarebbe avere due pannelli con la stessa tecnologia uno compatibile e uno nativo.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Cutter90

Utenti che sicuramente non hanno, per l'appunto, messo nell'equazione i diversi tempi di risposta del pannello oled rispetto ad un ips. "confondendo" le differenze del gsync piuttosto che del pannello. Sono sicuro al 100%.
La prova definitiva sarebbe avere due pannelli con la stessa tecnologia uno compatibile e uno nativo.

Io, due VA, ed ho anche un OLED G-Sync, e per me la scelta rimane sempre il modulo hardware. Poi magari io lo posso notare più di altri, come chi vede anche la differenza di 10 fps a occhio nudo

[Cutter90]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Io, due VA, ed ho anche un OLED G-Sync, e per me la scelta rimane sempre il modulo hardware. Poi magari io lo posso notare più di altri, come chi vede anche la differenza di 10 fps a occhio nudo

Appunto. Rimane il modulo Hardware perchè il VA restituisce immagini più fluide e con più "scia" di suo rispetto all'oled. Togli il gsync in entrambi, blocca gli fps a 50 (ma anche a 60 per rispettare la frequenza dei pannelli) e poi dimmi dove vedi più fluida l'immagine. Sarà sul Va

[Legolas84]

A quanto ne sapevo gli OLED dovrebbero avere un tempo di risposta migliore degli LCD e soprattutto migliore dei VA che sono tra gli LCD più lenti.

Io sto tenendo d'occhio il nuovo LG 48GQ900 che dovrebbe essere il primo monitor gaming OLED.... sarebbe fantastico se uscisse anche in taglio 42"....

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Cutter90

Appunto. Rimane il modulo Hardware perchè il VA restituisce immagini più fluide e con più "scia" di suo rispetto all'oled. Togli il gsync in entrambi, blocca gli fps a 50 (ma anche a 60 per rispettare la frequenza dei pannelli) e poi dimmi dove vedi più fluida l'immagine. Sarà sul Va

Siamo ot , però ti ripeto. Ho sentito un utente aver preso il LG 38gn950 e averlo venduto dopo aver provato il Dell AW3821DW, proprio per il modulo e hanno lo stesso pannello LG.
Comunque di base rimane il fatto che se uno è appagato del proprio setup, basta e avanza


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da Legolas84

A quanto ne sapevo gli OLED dovrebbero avere un tempo di risposta migliore degli LCD e soprattutto migliore dei VA che sono tra gli LCD più lenti.

Io sto tenendo d'occhio il nuovo LG 48GQ900 che dovrebbe essere il primo monitor gaming OLED.... sarebbe fantastico se uscisse anche in taglio 42"....

Infatti è porprio così. Ma l'effetto è "invertito" rispetto a come pensi tu. Il fatto che l'oled abbia il tempo di risposta istantaneo rennde le immagini meno fluide rispetto agli lcd in cui l'immagine "persiste" di più sullo schermo

PS: quest'anno è uscito o sta per uscire il tv lg c2 da 42 pollici....

[scorpion73]

Originariamente inviato da Cutter90

Però bisogna fare attenzione quando si valuta il gsync su pannelli diversi. UN oled come il modo di mettere a video i frame diverso rispetto a un ips ad esempio. Secondo me in molti non hanno preso in considerazione che i frame vengono messi a video in modo diverso in base alle tecnologie dei pannelli stessi. Ad esempio nell'oled i frame e le immagini non lasciano scie tra un frame e l'altro (le immagini si spengono e si accendono istantaneamente, senza residui), mentre ad esempio qualsiasi led si (quando si passa da un frame all'altro resta "acceso" il frame vecchio per qualche lasso di tempo). Secondo me, al di là di range più o meno elevati (giocare a meno di 40 fps in un tv 4k non ha molto senso) dati dall'ultimate, il funzionamento è identico tra il compatibile e il nativo.
E io non ho mai avuto 1 singolo gioco dei tantissimi provati, che avesse un problema con il gsyc compatibile sul mio tv....

Guarda io in linea generale condivido quello che dici, ho il Predator che è compatibile e ci gioco benissimo, però il limite dei 40 fps è troppo alto secondo me.
Il Gsync aiutava a mantenere una fluidità buona anche a bassi fps, se me lo limiti dai 40 in su (e alcuni anche a 48 arrivano) togli uno dei motivi per cui è nato alla fine (non l'unico sia chiaro).
E' questo secondo me l'unico limite "forte" del compatibile, che il nativo non ha.
Il resto è solo marketing, avendo un Gsync nativo e un Gsync compatibile lo vedo praticamente tutti i giorni.

[scorpion73]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma giusto per saperlo se vai sotto i 40 per un breve drop cosa succede? Vedi tearing?

Perde il sync e quindi vai come con un monitor senza tecnologie di questo tipo quando non abiliti il Vsync.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Cutter90

Infatti è porprio così. Ma l'effetto è "invertito" rispetto a come pensi tu. Il fatto che l'oled abbia il tempo di risposta istantaneo rennde le immagini meno fluide rispetto agli lcd in cui l'immagine "persiste" di più sullo schermo

Confermo, lo stesso valeva per i plasma di qualche anno fa, il cambio è veloce e quindi i frame, se non sono molti, si vedono "singolarmente" e danno l'impressione di scattare. La "scia" degli LCD è quasi come facesse un'interpolazione in questi casi.

Originariamente inviato da scorpion73

Perde il sync e quindi vai come con un monitor senza tecnologie di questo tipo quando non abiliti il Vsync.

G-Sync Compatible e VRR non prevedono la moltiplicazione dei frame come il Freesync Premium? Dove se scendi sotto i 40 vedi un moltiplicatore di frame col monitor che rimane a sync? Es. 35 frame - monitor 70Hz, con 2 refresh ogni fps della scheda video?

[LkMsWb]

EDIT: Doppio

[kiwivda]

Originariamente inviato da scorpion73

Guarda io in linea generale condivido quello che dici, ho il Predator che è compatibile e ci gioco benissimo, però il limite dei 40 fps è troppo alto secondo me.
Il Gsync aiutava a mantenere una fluidità buona anche a bassi fps, se me lo limiti dai 40 in su (e alcuni anche a 48 arrivano) togli uno dei motivi per cui è nato alla fine (non l'unico sia chiaro).
E' questo secondo me l'unico limite "forte" del compatibile, che il nativo non ha.
Il resto è solo marketing, avendo un Gsync nativo e un Gsync compatibile lo vedo praticamente tutti i giorni.

Mah io sono dell'idea che se ti puoi comprare un monitor con modulo hardware g-sync allora puoi sicuramente permetterti una gpu che ti permetta di giocare a più di 40 hz, diversamente hai fatto scelte opinabili. Pertanto il limite dei 40/48 hz è del tutto ininfluente, personalmente se mai dovessi trovarmi a giocare in quelle condizioni farei upgrade istantaneo della gpu.

Sempre imho, a me il G-Sync è sempre servito all'estremo opposto, ovvero per tenere in sync l'immagine ad alti refresh.

Originariamente inviato da fraussantin

Ma giusto per saperlo se vai sotto i 40 per un breve drop cosa succede? Vedi tearing?

Dovresti vedere del tearing. Lo stuttering ed i micro scatti quelli nulla può nemmeno il G-Sync Ultimate.

[scorpion73]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah io sono dell'idea che se ti puoi comprare un monitor con modulo hardware g-sync allora puoi sicuramente permetterti una gpu che ti permetta di giocare a più di 40 hz, diversamente hai fatto scelte opinabili. Pertanto il limite dei 40/48 hz è del tutto ininfluente, personalmente se mai dovessi trovarmi a giocare in quelle condizioni farei upgrade istantaneo della gpu.

Sempre imho, a me il G-Sync è sempre servito all'estremo opposto, ovvero per tenere in sync l'immagine ad alti refresh.

Beh sai, dipende... con il Gsync ultimate sono d'accordo, col Gsync standard i costi erano alti ma comunque molto più accessibili dell'ultimate.
Adesso il Gsync standard non si trova più, è stato soppiantato quasi completamente dal compatibile, i cui prezzi però sono cresciuti e si pongono a metà strada fra il vecchio monitor senza nulla e il GSync...

[Goofy Goober]

Siete sicuri che il gsync hardware lavora da 1hz in su? Quindi potenzialmente copre anche le situazioni di gioco a 20fps?

Perchè io ho un Asus con Gsync hardware, non è recente, ma il mio gysnc smette di funzionare a 30fps, ossia se ho un calo a 25 si nota la transazione "scattosa" e il pannello ha anche una variazione di luminosità.

Prima che lo chiedate, FPS così bassi li ho in cities skylines ipermoddato (carica 40gb di ram per via degli asset extra).

Comunque avevo letto che attualmente tra le maggiori differenze in termini di funzionalità tra gsync hardware e software, c'è che quello hardware lavora con HDR attivo, il software non riesce. Non so se è vero, l'ho letto su review e sentito su youtube durante delle prove monitor.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Siete sicuri che il gsync hardware lavora da 1hz in su? Quindi potenzialmente copre anche le situazioni di gioco a 20fps?

Perchè io ho un Asus con Gsync hardware, non è recente, ma il mio gysnc smette di funzionare a 30fps, ossia se ho un calo a 25 si nota la transazione "scattosa" e il pannello ha anche una variazione di luminosità.

Prima che lo chiedate, FPS così bassi li ho in cities skylines ipermoddato (carica 40gb di ram per via degli asset extra).

Comunque avevo letto che attualmente tra le maggiori differenze in termini di funzionalità tra gsync hardware e software, c'è che quello hardware lavora con HDR attivo, il software non riesce. Non so se è vero, l'ho letto su review e sentito su youtube durante delle prove monitor.

No, non è vero. Il gsync compatibile lavora tranquillamente con HDR attivo. Non so dove hai letto sta fandonia

Il gsync ultimate dovrebbe lavorare da 1 HZ, si

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Cutter90

No, non è vero. Il gsync compatibile lavora tranquillamente con HDR attivo. Non so dove hai letto sta fandonia

Il gsync ultimate dovrebbe lavorare da 1 HZ, si

Una review su hardware unboxed mi pare, l'ultima volta che l'ho sentito quando hanno fatto un raffronto tra monitor compatibile e ultimate.

Allora il mio Asus (PG278Q) non sta lavorando bene o ha una vecchia revisione di gsync hardware, dopotutto è del 2014.

[StrixyRoG]

[kiwivda]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Una review su hardware unboxed mi pare, l'ultima volta che l'ho sentito quando hanno fatto un raffronto tra monitor compatibile e ultimate.

Allora il mio Asus (PG278Q) non sta lavorando bene o ha una vecchia revisione di gsync hardware, dopotutto è del 2014.

Posso confermarti che il monitor in firma lavora tranquillamente con HDR attivo e G-Sync compatibile contemporaneamente.

[Cutter90]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Tabella che definire "truffladina" è dir poco

[bagnino89]

Originariamente inviato da StrixyRoG

La differenza c'è, c'è poco da fare.

[Cutter90]

Originariamente inviato da bagnino89

La differenza c'è, c'è poco da fare.

Ecco, per l'appunto. Perchè poi la gente ci casca come una pera cotta. qui abbiamo l esempio.
Lo sai vero che il 90% delle cose scritte nel "gsync ultimate" dipendono dal pannello e non dal fatto che questi ultimi abbiano il modulo gsync, vero?

L'unica differenza VERA è che il gsync ultimate parte da 1 hz vs i 40-48 HZ del gsync compatibile. Tutto il resto con il gsync c'entra meno di zero.