L'IA di ByteDance genera deekfake realistici con gli attori di Hollywood: le major non la prendono bene

L'IA di ByteDance genera deekfake realistici con gli attori di Hollywood: le major non la prendono bene

La nuova AI di ByteDance è in grado di generare deepfake realistici con gli attori di Hollywood: le major americane ne chiedono lo stop immediato per violazione del diritto di autore

di pubblicata il , alle 09:11 nel canale Web
 

L'intelligenza artificiale generativa continua a essere uno dei temi caldi dell'attualità. Nei giorni scorsi, il nuovo modello Seedance 2.0, un tool rilasciato da ByteDance, la casa madre di TikTok, ha suscitato le ire della Motion Picture Association, l'associazione di categoria che include tutte le principali case produttrici americane.

Questo tool viene considerato come una grandissima minaccia al diritto d'autore. Il motivo è semplice. Il nuovo modello è in grado di generare video in modo incredibilmente realistico e, soprattutto, rapido.

Sui social, nei giorni scorsi, sono apparsi numerosi video con attori famosi e personaggi protetti dal diritto d'autore. Questi video sono stati creati proprio da Seedance 2.0. Uno dei video più virali ha come protagonisti Brad Pitt e Tom Cruise, delle delle principali star di Hollywood.

Dalle ricostruzioni di questi giorni emerge l'utilizzo su larga scala di opere protette dal diritto di autore senza il consenso da parte di chi detiene i diritti. Il modello di ByteDance potrebbe, quindi, essere stato addestrato utilizzando materiale protetto, in modo da diventare sempre più preciso e rapido nella generazione di video.

ByteDance ha confermato la volontà di rafforzare il sistema di filtri per Seedance 2.0, in modo da proteggere il diritto di autore ed evitare la generazione di contenuti come quelli apparsi online negli ultimi giorni. La questione, però, non è ancora chiusa e andrà monitorata con attenzione. Intanto, in rete continuano a circolare video generati da Seedance 2.0.

La posizione della Motion Picture Association

Un portavoce della Motion Picture Association ha chiarito la posizione dell'associazione: "In un solo giorno, il servizio di intelligenza artificiale cinese Seedance 2.0 ha utilizzato in modo non autorizzato e su larga scala opere protette da copyright negli Stati Uniti. Lanciando un servizio che opera senza garanzie significative contro le violazioni, ByteDance viola una consolidata legge sul copyright che protegge i diritti dei creatori e sostiene milioni di posti di lavoro americani. ByteDance dovrebbe cessare immediatamente le sue attività illecite".

Sulla questione si è espresso anche Sag-Aftra, il sindacato degli attori statunitensi, che ha definito l'uso di Seedance 2.0 come una "palese violazione" del diritto di autore e come uno strumento "inaccettabile" che "mina la capacità dei talenti umani di guadagnarsi da vivere".

29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7719 Febbraio 2026, 09:23 #1
Uno sguardo sul futuro:
Tra qualche anno salterà fuori una società di produzione cinematografica basata su IA che creerà dal nulla dun manipolo di attori virtuali, ben studiati e rifiniti.. e con quelli comincerà a produrre film.

E NESSUNO POTRA' OBIETTARE NULLA.
aqua8419 Febbraio 2026, 09:28 #2
Originariamente inviato da: demon77
Uno sguardo sul futuro:
Tra qualche anno salterà fuori una società di produzione cinematografica basata su IA che creerà dal nulla dun manipolo di attori virtuali, ben studiati e rifiniti.. e con quelli comincerà a produrre film.

E NESSUNO POTRA' OBIETTARE NULLA.


bisogna vedere che riscontro avranno.
già il film è finto per sua natura, se anche gli attori sono finti... a me non attirerebbe così tanto.
demon7719 Febbraio 2026, 09:46 #3
Originariamente inviato da: aqua84
bisogna vedere che riscontro avranno.
già il film è finto per sua natura, se anche gli attori sono finti... a me non attirerebbe così tanto.


Come hai detto, il film è finzione per sua stessa natura.
Io penso che alla gente interessi che il film sia bello piuttosto che gli attori siano persone o meno.

E' questione davvero di pochi anni prima che una IA sia abbastanza avanti da produrre attori e scenari perfettamente realisitici in ogni minimo dettaglio.
aqua8419 Febbraio 2026, 09:53 #4
Originariamente inviato da: demon77
Come hai detto, il film è finzione per sua stessa natura.
Io penso che alla gente interessi che il film sia bello piuttosto che gli attori siano persone o meno.

E' questione davvero di pochi anni prima che una IA sia abbastanza avanti da produrre attori e scenari perfettamente realisitici in ogni minimo dettaglio.


non discuto sulla qualità che può raggiungere la IA

ma realistico NON E' reale

e non è detto che alla gente piaccia vedere un film "anonimo".
io anni fa ho iniziato a guardare la serie tv Yellowstone perchè sapevo che c'era Kevin Costner.

fosse stata generata completamente da una IA non l'avrei nemmeno considerata di striscio.

mio parere, ovviamente.
demon7719 Febbraio 2026, 10:08 #5
Originariamente inviato da: aqua84
non discuto sulla qualità che può raggiungere la IA

ma realistico NON E' reale

e non è detto che alla gente piaccia vedere un film "anonimo".
io anni fa ho iniziato a guardare la serie tv Yellowstone perchè sapevo che c'era Kevin Costner.

fosse stata generata completamente da una IA non l'avrei nemmeno considerata di striscio.

mio parere, ovviamente.


Va bene.
Ma ti hai guardato Yellowstone perchè c'era Kevin Costner che è un attore che ti piace. Perchè ti piace come recita, non perchè è reale.

Provocazione:
Per quello che ne sai potrebbe non essere reale, l'hai mai visto dal vivo?


Quello che voglio dire è che il pubblico si affeziona al tal attore per le sue performance, il suo stile. Se vengono creati un tot di attori con fattezze e personalità definite semplicmente il pubblico li percepirà e si affezzionerà a loro al pari di un attore in carne ed ossa.
mozzarello19 Febbraio 2026, 10:20 #6
Mi pare che i film di animazione pixar abbiano un discreto successo anche senza attori in carne e ossa

Comunque il futuro (più o meno lontano), se l'economia reggerà, è questo: ogni singola persona si creerà l'intrattenimento che preferirà da sola: cinema, tv, giochi, musica, porno.
aqua8419 Febbraio 2026, 10:35 #7
Originariamente inviato da: demon77
Va bene.
Ma ti hai guardato Yellowstone perchè c'era Kevin Costner che è un attore che ti piace. Perchè ti piace come recita, non perchè è reale.


L'ho guardato perchè Kevin Costner è reale e mi piace come recita.

Non potrei dire la stessa cosa di un attore fatto con IA.
aqua8419 Febbraio 2026, 10:38 #8
Originariamente inviato da: mozzarello
Mi pare che i film di animazione pixar abbiano un discreto successo anche senza attori in carne e ossa

Comunque il futuro (più o meno lontano), se l'economia reggerà, è questo: ogni singola persona si creerà l'intrattenimento che preferirà da sola: cinema, tv, giochi, musica, porno.


Certamente, come hanno e hanno avuto successo i film della Disney a cartoni, o come hanno successo gli Anime giapponesi.

E anzi, spesso la loro trasposizione in film con attori veri fa pietà.

Io stesso preferirei un Mortal Kombat fatto interamente con IA perchè si riuscirebbe a essere fedeli all'originale.

Super Mario infatti il film recente è bellissimo, tutto è uguale al videogioco, lo stesso non si può dire con il film degli anni '90.

Ma altri tipi di film fatti senza attori veri... boh...

Ripeto che è ovviamente un mio parere personale
renaulto19 Febbraio 2026, 10:42 #9
Nesun film creato con l'AI può sostituire un film interpretato da umani, così come nessuna stampa può sostituire la Gioconda, o nessuna stampa 3D può sostituire la Venere di Milo. L'arte è un espressione dell'animo umano, se viene meno l'aspetto umano viene meno anche l'attrattività.
supertigrotto19 Febbraio 2026, 11:18 #10
Rispetto a altri ,Seedance 2.0 è migliore di altre IA che generano Video?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^