[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Bloodline Limit

Scusate, sono un po fori dal giro "news sulla serie 4000"
In base ai rumor odierni, a conti fatti conviene ad oggi acquistare un alimentatore da 850w o meglio puntare ai pezzi grossi da 1000w in su?
Non sono un tipo che punerà ad un'ipotetica 4090, ma mi manterrò sulla fascia medio alta "4070/4080"
Userò un i5 12600k
Grazie

Se puoi posticipare l acquisto fino all uscita delle 4000, fallo. Altrimenti prendi minimo un 1000 con connettore pci5 (connettore 12+4 pin) . Prendere altro ora mi pare una minchiata


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Thunder-74

Se puoi posticipare l acquisto fino all uscita delle 4000, fallo. Altrimenti prendi minimo un 1000 con connettore pci5 (connettore 12+4 pin) . Prendere altro ora mi pare una minchiata


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

ASSOLUTAMENTE, verifica bene che sia un nuovo modello col connettore pci5.0 se no è un no sense

[Maury]

Ho appena preso un Corsair RM850X, spero che almeno la 4070 la tenga

[Bloodline Limit]

Originariamente inviato da Thunder-74

Se puoi posticipare l acquisto fino all uscita delle 4000, fallo. Altrimenti prendi minimo un 1000 con connettore pci5 (connettore 12+4 pin) . Prendere altro ora mi pare una minchiata


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Connettore pci5?
Per intenderci ero intenzionato a comprare un rm850x oppure andare verso l'rm1000x

per caso ne sono forniti?

[Maury]

Originariamente inviato da Bloodline Limit

Connettore pci5?
Per intenderci ero intenzionato a comprare un rm850x oppure andare verso l'rm1000x

per caso ne sono forniti?

Guarda connettore a parte (serve ? bha) l'RM850X è una bomba di PSU (fan less sino a 350w), ce l'ho

[Bloodline Limit]

ma c'è qualche alimentatore in commercio già predisposto? nel caso servisse...

[Gigibian]

Cmq a monitorare warehouse Italia si fa sempre bene...i vai tracker non ti segnalano le offerte di warehouse... E sono riuscito a prendere una ottima 3060 TI gigabyte aorus elite ( triventola 250W TDP) a 660 euri:

https://ibb.co/ZL1rgC1

Con tutti i vantaggi di aver acquistato da Amazon

E non so perché just track it non le segnala queste offerte...
Ad esempio é arrivata solo ora la notifica di una 3060 ti palit a 748 euro che sono 2 giorni che é lì...

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Bloodline Limit

Connettore pci5?
Per intenderci ero intenzionato a comprare un rm850x oppure andare verso l'rm1000x

per caso ne sono forniti?

Stanno cominciando a uscire i modelli col connettore nuovo, tipo questo (lascia stare il discorso marca, è per farti vedere com'è nell'articolo):
https://www.hwupgrade.it/news/perife...ne_105024.html
Visto che stai per acquistare conviene che verifichi la presenza di questo connettore secondo me. Per orai Corsair rm sono ancora i modelli 2021, nel corso dell'anno presumibilmente tutti i produttori lanceranno modelli provvisti del pci 5.0. Il nostro consiglio era di considerare questo aspetto, visto che l'alimentatore solitamente dura parecchio e è in fase di adozione un nuovo standard, vale la pena considerare la cosa. Sul Corsair non posso che dare pareri positivi anch'io, avendolo ormai da 4 anni mi trovo benissimo.

[Bloodline Limit]

Tutto chiaro, grazie a tutti per il chiarimento

[mikael84]

Originariamente inviato da davide155

Però si diceva anche che con il conto dei cuda alla mano le prestazioni non saranno 2x. Come non lo sono state per ampere su touring, nonostante il salto importante di cuda core.
Forse potrebbero puntare su ancor più forza bruta a livello di tensor core, andando ad occupare più spazio possibile sul chip rispetto ad ora?

Aspè è diverso. Una Ampere nel caso la tua ha 10496 cuda per FP32, ma solo alcuni programmi professionali possono sfruttarli.
Clicca


Come vedi in certi pro, la differenza è oltre il 2x.

Nel gaming, oltre 1/3 delle risorse esegue interi, quindi scorporandogli, ti rimando 6600fp32 medie di calcolo.
Quindi la tua scheda @1750 mhz (come da review) puri calcola mediamente 23TF, che rapportandola con AMD :5120x2250/2 = 23TF.

Review per review:
2080ti:15TF
3090: 23TF = 53% di potenza di calcolo in più.

Con Lovelace, hai la stessa architettura, ma il 75% delle ALU più clockate.
A soli 2,2 (che dovrebbe essere il boost base), avresti 51TF vs 23 della 3090.

[Levax]

Visto il margine di prestazioni che nvidia sembra avere, mi chiedo se possa decidere di fare come con Kepler e far uscire la 4080 col chippino e poi la 5080 col chippone.
Detto questo, io ricordo i tempi in cui i 250w richiesti per le varie x80 ti mi sembravano tanti, adesso bisogna sperare che bastino per una x70...

[FrancoBit]

Originariamente inviato da mikael84

Aspè è diverso. Una Ampere nel caso la tua ha 10496 cuda per FP32, ma solo alcuni programmi professionali possono sfruttarli.
Clicca


Come vedi in certi pro, la differenza è oltre il 2x.

Nel gaming, oltre 1/3 delle risorse esegue interi, quindi scorporandogli, ti rimando 6600fp32 medie di calcolo.
Quindi la tua scheda @1750 mhz (come da review) puri calcola mediamente 23TF, che rapportandola con AMD :5120x2250/2 = 23TF.

Review per review:
2080ti:15TF
3090: 23TF = 53% di potenza di calcolo in più.

Con Lovelace, hai la stessa architettura, ma il 75% delle ALU più clockate.
A soli 2,2 (che dovrebbe essere il boost base), avresti 51TF vs 23 della 3090.

Ciao Mike,
oggi vedendo il video di Linus nel link (https://www.youtube.com/watch?v=zBAxiQi2nPc) ho pensato a te. Mostrano quanto sia più efficiente il chip prodotto da TSMC rispetto a quello Samsung, facendo pensare a un potenziale per Lovelace assolutamente notevole e forse decisamente meno energivoro riespetto alle stime uscite fino ad ora. Un saluto

[Ubro92]

Originariamente inviato da Levax

Visto il margine di prestazioni che nvidia sembra avere, mi chiedo se possa decidere di fare come con Kepler e far uscire la 4080 col chippino e poi la 5080 col chippone.
Detto questo, io ricordo i tempi in cui i 250w richiesti per le varie x80 ti mi sembravano tanti, adesso bisogna sperare che bastino per una x70...

Insomma, tutti i chipponi sono sempre stati calorosi e con alti consumi.

Anche la 980ti per dirti consuma di base 250-270w ma basta un minimo overvolt spingendola sui 1550 e magicamente vai anche oltre i 350w a seconda della tensione...

Kepler non ne parliamo proprio, le titan con OC estremi hanno anche sforato i 400w, e penso che la Titan Z abbia segnato record su questo fronte forse peggio della GTX 590.

La verità che una volta i chip non venivano tirati all'osso come ora, ora l'OC si fa undervoltando e migliorando la dissipazione, senza contare che non esistono più dual gpu e si sta procedendo in rotta verso l'MCM.

Forse la più fresca come gen fu pascal, ma è anche vero che potevano tirarci fuori ben altro, la 1080ti ha un die di soli 471mmq praticamente paragonabile a quello della GTX 980, ma se l'avessero fatto non ci sarebbero stati margini in raster infilando Tensor e RT-core con Turing.

[X360X]

Vi pare davvero il caso di discutere sulla guerra in un thread sulle schede video? E di litigare pure sulla questione?

Lascio a Freeman il da farsi ma cercate di capirlo che questa cosa non è normale per niente.

[FreeMan]

Rimossi i post OT e sospeso @ndrey 10gg perchè prima di postare andrebbe acceso il cervello.

grazie del supporto a X360X

discussione riaperta.. viene da se che non saranno tollerati altri post di quel tenore e che sarebbe bene tenere la guerra fuori da questi discorsi.

>bYeZ<

[scorpion73]

Originariamente inviato da Levax

Visto il margine di prestazioni che nvidia sembra avere, mi chiedo se possa decidere di fare come con Kepler e far uscire la 4080 col chippino e poi la 5080 col chippone.
Detto questo, io ricordo i tempi in cui i 250w richiesti per le varie x80 ti mi sembravano tanti, adesso bisogna sperare che bastino per una x70...

Ci credo poco.
Per essere appetibile deve andare più della 3090 e dubito che il chippino vada oltre i 10000 cuda.
Per averne 15000 giocoforza deve avere il chippone&hellip; anche perché passare da 384 bit a 256 come scrissi qualche giorno fa meh


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[davide155]

Originariamente inviato da mikael84

Aspè è diverso. Una Ampere nel caso la tua ha 10496 cuda per FP32, ma solo alcuni programmi professionali possono sfruttarli.

Clicca





Come vedi in certi pro, la differenza è oltre il 2x.



Nel gaming, oltre 1/3 delle risorse esegue interi, quindi scorporandogli, ti rimando 6600fp32 medie di calcolo.

Quindi la tua scheda @1750 mhz (come da review) puri calcola mediamente 23TF, che rapportandola con AMD :5120x2250/2 = 23TF.



Review per review:

2080ti:15TF

3090: 23TF = 53% di potenza di calcolo in più.



Con Lovelace, hai la stessa architettura, ma il 75% delle ALU più clockate.

A soli 2,2 (che dovrebbe essere il boost base), avresti 51TF vs 23 della 3090.

Mi hai appena appoggiato un mega gorilla sulla spalla che risponde al nome di Lovelace

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ciao Mike,
oggi vedendo il video di Linus nel link (https://www.youtube.com/watch?v=zBAxiQi2nPc) ho pensato a te. Mostrano quanto sia più efficiente il chip prodotto da TSMC rispetto a quello Samsung, facendo pensare a un potenziale per Lovelace assolutamente notevole e forse decisamente meno energivoro riespetto alle stime uscite fino ad ora. Un saluto

Stanno paragonando mele con pere, il chip HPC non centra nulla con il pro (gaming). Cmq si, un 7nmp (tsmc) in efficienza è equivalente ad un 5nm di samsung (2nodi rispetto al 8LPP)

Originariamente inviato da scorpion73

Ci credo poco.
Per essere appetibile deve andare più della 3090 e dubito che il chippino vada oltre i 10000 cuda.
Per averne 15000 giocoforza deve avere il chippone&hellip; anche perché passare da 384 bit a 256 come scrissi qualche giorno fa meh


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il bus non è tutto, soprattutto con lovelace.
Se piazzi un chip con 12288cc totali ed un clock di 2,5 boost effettivo, rispetto alla 3080 liscia hai dei guadagni notevoli.
8 GPC medi, ti consentono di avere ben 128 rop's.
Da quello che sembra ci sarà una cache l3, per sgravare la banda come AMD, quindi oltre ad avere un bus per i 16gb di ram, avresti un picco migliore dei 320 della 3080 liscia.
La x80, tranne Kepler (per rese) è praticamente sempre stata 2/3 delle ALU.

Originariamente inviato da davide155

Mi hai appena appoggiato un mega gorilla sulla spalla che risponde al nome di Lovelace

[Ludus]

Originariamente inviato da davide155

Mi hai appena appoggiato un mega gorilla sulla spalla che risponde al nome di Lovelace

Perché pensavi di non aggiornare ?

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Il bus non è tutto, soprattutto con lovelace.
Se piazzi un chip con 12288cc totali ed un clock di 2,5 boost effettivo, rispetto alla 3080 liscia hai dei guadagni notevoli.
8 GPC medi, ti consentono di avere ben 128 rop's.
Da quello che sembra ci sarà una cache l3, per sgravare la banda come AMD, quindi oltre ad avere un bus per i 16gb di ram, avresti un picco migliore dei 320 della 3080 liscia.
La x80, tranne Kepler (per rese) è praticamente sempre stata 2/3 delle ALU.

Se lo scopo è prendere la 3080, dovrebbe riuscirci anche AD106 che teoricamente dovrebbe contare 6144cc.

E con un bus a 192bit non sarebbe neanche un problema tra cache l3 e le nuove memorie GDDR6 (18Gbps ma si rumoreggia persino di clock fino a 24).

Di certo non può andare meno di una 3070ti, infatti da AD106 potrebbero tranquillamente ricavare 4060 e 4060ti, con appunto la ti in versione full chip e lasciare AD104 per 4070 e 4080.