[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[MikkiClock]

Originariamente inviato da Damokle

Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa sono e come funzionano i Cad_bus timings?
Perché se setto le ram a 3400 CL14 con timings a 0, ottengo quasi subito errori durante uno stress test, mentre se imposto i timings a 54 (come riportato da ryzen dram Calc come parametri alternativi) il test si completa senza errori?
Ovviamente non sono sicuro comunque di essere stabile, così come probabilmente dovrei darvi qualche altra info sul setup, ma per adesso vorrei solo capire cosa sono quei parametri. Grazie!

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

I Cad_Bus non sono timing ma sono resistenze espresse in Ohm che regolano il funzionamento del Bus di Comando e Indirizzo (CAD_ BUS=Command & Address bus) la modifica dei valori di queste resistenze serve a stabilizzare le ram ad alta frequenza (sopra @3400) che sono instabili per una degradazione del segnale aumentando questi valori si ottiene una terminazione del segnale migliore che li stabilizza.
CAD_BUS con valori 24 30 24 24 può generalmente essere utile per configurazioni con due moduli e 24-20-24-24 per configurazioni composte da quattro moduli. Aumentando i valori di resistenza aumenta anche il calore quindi non bisogna esagerare. Prova se i valori sopra sono idonei all'utilizzo con le tue ram.

[Damokle]

Originariamente inviato da MikkiClock

I Cad_Bus non sono timing ma sono resistenze espresse in Ohm che regolano il funzionamento del Bus di Comando e Indirizzo (CAD_ BUS=Command & Address bus) la modifica dei valori di queste resistenze serve a stabilizzare le ram ad alta frequenza (sopra @3400) che sono instabili per una degradazione del segnale aumentando questi valori si ottiene una terminazione del segnale migliore che li stabilizza.
CAD_BUS con valori 24 30 24 24 può generalmente essere utile per configurazioni con due moduli e 24-20-24-24 per configurazioni composte da quattro moduli. Aumentando i valori di resistenza aumenta anche il calore quindi non bisogna esagerare. Prova se i valori sopra sono idonei all'utilizzo con le tue ram.

Ciao, quello che dici é corretto, peró io intedevo i CAD_BUS Timings che ci sono nella scheda "Advanced" di ryzen dram calculator.


EDIT: aggiungo, come extra, lo screen con le attuali impostazioni che sto provando. Magari ad occhio notate qualcosa di anomalo e potete darmi qualche input

[MikkiClock]

Originariamente inviato da Damokle

Ciao, quello che dici é corretto, peró io intedevo i CAD_BUS Timings che ci sono nella scheda "Advanced" di ryzen dram calculator.


EDIT: aggiungo, come extra, lo screen con le attuali impostazioni che sto provando. Magari ad occhio notate qualcosa di anomalo e potete darmi qualche input

Quelli dello screen postato da te li ho sempre lasciati in Auto, nel 99% dei casi non vanno toccati. Per il resto meglio che aspetti una risposta di chi ha ram Micron come le tue io ho Samsung b-die...

Edit:
Ti dovevo una spiegazione: le temporizzazioni Cad_Bus definiscono i clock di ritardo ricezione/trasmissione dati sul bus stesso. I valori impostano una bit mask.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Confermo ho K4A8G085WB-BCPB

Latenza molto buona considerando che sei a @3400 complimenti per l'ottimo lavoro di ottimizzazione.

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da MikkiClock

Latenza molto buona considerando che sei a @3400 complimenti per l'ottimo lavoro di ottimizzazione.

Grazie, ma non sono pienamente soddisfatto, il mio obbiettivo sarebbe quello di trovare una quadra stabile a 3600cl14, intanto però ho questo settaggio che so che è stabile ed'è tirato al minimo come consumi/calore, quindi sarà di certo l'opzione estiva, ora dedicherò un pò di tempo a trovare il modo di stare a 3600 stabile, in caso chiederò vostri pareri e consigli su cosa agire.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Grazie, ma non sono pienamente soddisfatto, il mio obbiettivo sarebbe quello di trovare una quadra stabile a 3600cl14, intanto però ho questo settaggio che so che è stabile ed'è tirato al minimo come consumi/calore, quindi sarà di certo l'opzione estiva, ora dedicherò un pò di tempo a trovare il modo di stare a 3600 stabile, in caso chiederò vostri pareri e consigli su cosa agire.

Se non sbaglio parti da un XMP di @3200, @3600 a CL14 potrebbe essere fattibile ma ci devi dar dentro con la tensione Vdimm e poi si scaldano, se hai modo di metterci una ventola che le raffreddi è utile per la stabilità e meglio per la salute delle ram.

[razor820]

Oggi spulciando un po sulla rete ho trovato che alcuni utenti con il 5900x hanno usato questi valori nel PBO: 138 80 100

Da premettere che sul bios ho queste impostazioni:
SILVER/GOLD CORE -10
All core -20
+100 override
Pbo 142 95 140

Cosa succede se riduco e uso quei valori?
Creo instabilità? o riduco solamente i consumi tagliando di conseguenza le frequenze max?

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

Oggi spulciando un po sulla rete ho trovato che alcuni utenti con il 5900x hanno usato questi valori nel PBO: 138 80 100

Da premettere che sul bios ho queste impostazioni:
SILVER/GOLD CORE -10
All core -20
+100 override
Pbo 142 95 140

Cosa succede se riduco e uso quei valori?
Creo instabilità? o riduco solamente i consumi tagliando di conseguenza le frequenze max?

Io sto a PPT 174w TDC 110A EDC 167A sotto AIO con gold e silver a -8 e gli altri core a -14 e difficilmente vedo 77-78° con carico massimo allcore, te con un loop custom a pari valori dovresti essere ancora più basso, quelli che hai indicato sopra sono valori che vanno bene per un case micro atx poco ventilato e con dissi ad aria sulla CPU.

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Io sto a PPT 174w TDC 110A EDC 167A sotto AIO con gold e silver a -8 e gli altri core a -14 e difficilmente vedo 77-78° con carico massimo allcore, te con un loop custom a pari valori dovresti essere ancora più basso, quelli che hai indicato sopra sono valori che vanno bene per un case micro atx poco ventilato e con dissi ad aria sulla CPU.

Tra L altro ho appena aggiornato ad ultimo bios AGESA.
In warzone che è il gioco che mi fa scaldare di più la cpu, il die sta sui 72 in media. Con due core a palla a 74 gradi, mentre gli altri a 50 max. Possibile tutta questa differenza in un 7nm?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da razor820

Tra L altro ho appena aggiornato ad ultimo bios AGESA.
In warzone che è il gioco che mi fa scaldare di più la cpu, il die sta sui 72 in media. Con due core a palla a 74 gradi, mentre gli altri a 50 max. Possibile tutta questa differenza in un 7nm?

Il tuo è un 12 core splittati su 2 CCD da 6 core ciascuno. Già questo è sufficiente per avere grandi differenze di temperatura se i core in uso sono su un CCD mentre l’altro CCD è a riposo (in realtà lo scheduler di Windows dovrebbe distribuire i carichi sui core più lontani al fine di evitare hotspot sulla cpu che comportano riduzioni di frequenza). Se Warzone usa pochi core avrai quelli in uso a una temperatura più elevata, gli altri gestiranno invece i servizi di Windows e di altri sw che sono molto più leggeri ed è normale che ci siano più di 20 gradi di differenza. Anzi, su carichi single core di solito ce ne sono molti di più.

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da razor820

Tra L altro ho appena aggiornato ad ultimo bios AGESA.

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

Buono a sapersi, se è davvero colpa dell'AGESA, ed è più che probabile, io che aspettavo il bios nuovo per la mia non lo flasho nemmeno

[razor820]

Originariamente inviato da Spitfire84

Il tuo è un 12 core splittati su 2 CCD da 6 core ciascuno. Già questo è sufficiente per avere grandi differenze di temperatura se i core in uso sono su un CCD mentre l’altro CCD è a riposo (in realtà lo scheduler di Windows dovrebbe distribuire i carichi sui core più lontani al fine di evitare hotspot sulla cpu che comportano riduzioni di frequenza). Se Warzone usa pochi core avrai quelli in uso a una temperatura più elevata, gli altri gestiranno invece i servizi di Windows e di altri sw che sono molto più leggeri ed è normale che ci siano più di 20 gradi di differenza. Anzi, su carichi single core di solito ce ne sono molti di più.

Si infatti il primo CCD ha temperature sui 70 e passa, mentre il secondo sui 40. Non si può intervenire solo sul primo ccd? ovvero creare due curva differenti e per il primo dare un po meno boost?

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

Fortunatamente nel mio caso non è cambiato niente, mi ha resettato i parametri, ma avevo fatto un salvataggio sull opzione dei profili Asus. Li ho ricaricati da li

[fraussantin]

Il problema di queste CPU é che AMD gli ha tirato il collo fino quasi alla rottura per mostrare frequenze da marketing che non possono gestire senza un custom loop con le palle

L'unica cosa che potete fare é impostare il limite di temperatura che volete avere max , da pbo e smettere di pensarci tanto nei giochi non cambia quasi nulla , quelle frequenza oltre i 4.8 le tiene un nanosecondo ..

Il 5900 ( ma immagino anche il 580p e il 5600 ) sono già dei missili a 4.6 4.7 .

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da razor820

Fortunatamente nel mio caso non è cambiato niente, mi ha resettato i parametri, ma avevo fatto un salvataggio sull opzione dei profili Asus. Li ho ricaricati da li

Se puoi controlla con zen timings se i valori vddg ccd e iod sono come li hai settati tu (se eventualmente li hai settati manualmente), inoltre hai la funziona Max cpu bost clock override presente nel bios nella sottovoce del pbo? quest'ultima credo sia una mancanza del bios della mia scheda madre in quanto nelle versioni beta era ancora presente, ma il bug del vddg si è presentato su tutte le versioni beta e anche la finale con agesa 1.2.0.5.

La mia scheda madre inoltre considerato che ad ogni nuova release cambiano di posizione le voci sul bios e stravolgono il funzionamento, non consente di usare salvataggi di versioni diverse del bios, quindi le elimina ad ogni aggiornamento e anche se ricaricate da file non le accetta appunto per la differenza di versione.

Avevo già avuto una cattiva esperienza con i bios delle gigabyte e ci sono ricaduto come uno stolto, non comprerò mai più una gigabyte

[razor820]

Originariamente inviato da fraussantin

Il problema di queste CPU é che AMD gli ha tirato il collo fino quasi alla rottura per mostrare frequenze da marketing che non possono gestire senza un custom loop con le palle

L'unica cosa che potete fare é impostare il limite di temperatura che volete avere max , da pbo e smettere di pensarci tanto nei giochi non cambia quasi nulla , quelle frequenza oltre i 4.8 le tiene un nanosecondo ..

Il 5900 ( ma immagino anche il 580p e il 5600 ) sono già dei missili a 4.6 4.7 .

Qualche consiglio sui valori da mettere sul PBO?

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

Se puoi controlla con zen timings se i valori vddg ccd e iod sono come li hai settati tu (se eventualmente li hai settati manualmente), inoltre hai la funziona Max cpu bost clock override presente nel bios nella sottovoce del pbo? quest'ultima credo sia una mancanza del bios della mia scheda madre in quanto nelle versioni beta era ancora presente, ma il bug del vddg si è presentato su tutte le versioni beta e anche la finale con agesa 1.2.0.5.

La mia scheda madre inoltre considerato che ad ogni nuova release cambiano di posizione le voci sul bios e stravolgono il funzionamento, non consente di usare salvataggi di versioni diverse del bios, quindi le elimina ad ogni aggiornamento e anche se ricaricate da file non le accetta appunto per la differenza di versione.

Avevo già avuto una cattiva esperienza con i bios delle gigabyte e ci sono ricaduto come uno stolto, non comprerò mai più una gigabyte

Purtroppo la stessa cosa mi capito tempo fa con Msi.... Mi sono messo a imprecare come un pazzo

[kean3d]

bios con patch agesa 1.2.0.5 sono buggati
o con problemi su molte mobo,

su msi b550 gaming plus non ho notato maggior temp o
prestazioni minori ,come riportato su altre mobo

ma problemi di usb/audio dropouts ad intermittenza,
cioe ogni tot minuti random l'audio (motu m2 usb-c)
sparisce completamente per tipo 1 sec..
anche con settaggi def.

tornato al vecchio bios con patch 1.2.0.3b
nessun problema

[MikkiClock]

Mi auto-quoto da altro thread:
<Asus ha reso disponibili quasi tutti i bios per AM4 in beta con
l'AGESA ComboAM4v2 1.2.0.6B . C'è qualche coraggioso che prova a flashare?>

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MikkiClock

Mi auto-quoto da altro thread:
<Asus ha reso disponibili quasi tutti i bios per AM4 in beta con
l'AGESA ComboAM4v2 1.2.0.6B . C'è qualche coraggioso che prova a flashare?>

Visto anch’io, ma resto sul 4005 che seppur datato funziona alla grande. Fra l’altro il nuovo 4203 è pure in beta…

[MikkiClock]

Originariamente inviato da Spitfire84

Visto anch’io, ma resto sul 4005 che seppur datato funziona alla grande. Fra l’altro il nuovo 4203 è pure in beta…

Sono sull' AGESA V2 Pi 1.2.0.3c da agosto ho trovato un buon sudato equilibrio tra prestazioni e setting ram, finchè non esce quello ufficiale non ci penso nemmeno a flashare, la CPU non la cambio quindi ho modo di aspettare e vedere tranquillamente.