[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Windtears]

Originariamente inviato da conan_75

Paolo, c’è un thread su Intel… ma che ti ha fatto di male questa povera multinazionale?

quello che fanno tutte le multinazionali: "tentare di conquistare il mondo" (cite).

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Micropoint_ITA

Buonasera,
Io non so che fare: ho una CPU veramente datata (...)
La mia domanda è, in previsione che la CPU mi deve durare anni (sono passato da un 2500k a un 6700k, quindi cambio il processore ogni 4/5 anni), aspetto le prossime CPU con supporto ddr5? E come saranno le prime RAM ddr5? Verranno sfruttate da subito? Costeranno parecchio di più delle ddr4?

Vorrei prendere fin da subito un 5800x, utilizzo esclusivamente gaming 4k 60hz, ma non vorrei trovarmi con una CPU che in poco tempo sarà superata.

Se aspetti non cambi più, di sicuro le DDR5 all'uscita saranno molto, ma molto più costose delle attuali, e anche le cpu potrebbero avere un ulteriore rincaro nei primi 6-8 mesi dall'uscita, quindi poi se ne parlerebbe fra 2 anni per l'upgrade.
Io ti consiglio un 5900x con 32GB di RAM discrete e non ci pensi più per un bel po'.

[Windtears]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Se aspetti non cambi più, di sicuro le DDR5 all'uscita saranno molto, ma molto più costose delle attuali, e anche le cpu potrebbero avere un ulteriore rincaro nei primi 6-8 mesi dall'uscita, quindi poi se ne parlerebbe fra 2 anni per l'upgrade.
Io ti consiglio un 5900x con 32GB di RAM discrete e non ci pensi più per un bel po'.

ha detto che vuole giocare in 4k, direi che il 5800x va più che bene, il 5900x temo sarebbe sprecato... sarà la gpu il problema, visto il periodo. Per i 32gb di ram, sono d'accordo se prende un 5800x se lo può tenere secondo me almeno 5-6 anni per giocare, tanto dovrà cambiare gpu prima.

[29Leonardo]

Non sono esagerati 32gb di ram per uso gaming a livello di prezzo/performance rispetto chessò ad investire la differenza di prezzo nella cpu/gpu? Nelle comparazioni vedo che non cambia nulla con 16gb.

[Windtears]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non sono esagerati 32gb di ram per uso gaming a livello di prezzo/performance rispetto chessò ad investire la differenza di prezzo nella cpu/gpu? Nelle comparazioni vedo che non cambia nulla con 16gb.

sicuramente è sempre meglio investire in gpu se l'interesse è gaming e comunque si possono aggiungere dopo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Paolo, c’è un thread su Intel… ma che ti ha fatto di male questa povera multinazionale?

Non è che posto vs Intel.

Questo è un tread Zen, ovvio, ma si discute pur sempre di cosa acquistare, meglio Zen3 o Zen2 per questo o quello? Meglio Zen3+? O Zen4/DDR5? E come si posizionerà l'offerta Intel?

Ora, in molti sono propensi che la prox uscita Intel (con ben poca memoria che le ultime 3 uscite erano considerate sempre "la prox"), sarà la riscossa Intel.

Io non faccio una bandiera, anzi, io sono uno dei primi che ha postato che AMD ha aumentato i suoi margini di guadagno, e sono uno di quelli che acquista il procio in base al prezzo/prestazioni, quindi ben venga una Intel superiore che costringa AMD a prezzare un costo/prestazioni migliore.

Per rendere possibile ciò (senza sperare miracoli), Intel deve in primis ottenere una efficienza simile ad AMD (e ciò vuole dire nanometria silicio uguale a TSMC), che poi IPC, numero core e quant'altro verranno di conseguenza.

Ora, Intel è maestra in annunci markettari (il 10nm rimandato di anno in anno, ed ancora più eclatante è stato l'annuncio nel 2019 che Intel stava realizzando il 7nm e che nella seconda metà del 2021 avrebbe commercializzato CPU a 7nm), che vengono interpretati come la Bibbia ma sono disinformazione pura. (*)

Io sono sempre stato additato come fanboy AMD, ed io ho sempre negato ciò, ma non sono mai stati creduto. C'è la convinzione che Intel possa (sempre) nella prox uscita ritornare al 1 posto. Io spero che ci riesca, ma bisogna fare un divisore tra quello che può essere a livello di gioco e/o con un numero core da 6 a 8, dalla competizione/alternativa a 360 gradi.
E a 360 gradi, una Intel non ci arriverà mai se non su una base efficienza silicio simile alla concorrenza. AMD ha disponibile il 5nm e Zen4, sta facendo prove sul 3nm e Zen5, TSMC sta già studiando il 2nm e 1nm con una distanza temporale di poco superiore a quando Intel raggiungerà il 7nm... La conclusione, ovvia, è che Intel non sarà competitiva vs AMD a 360 gradi almeno per altri 3-4 anni

È un caso che gli annunci che la prox architettura Intel, data per competitiva vs Zen3, si focalizzino su test mobile fatti in ST e ignorando su proci a 55W vs Zen3 a 35W? E poi vs Zen3, ignorando in toto Zen3+, Zen4, posdatandoli a date successive?

(*)
Ho letto un interessantissimo articolo su huawei che il vero danno non è stato il ban sulle vendite, ma i danni incalcolabili che ciò causerà nel futuro, perché, spiegato tecnicamente, dalla disponibilità di un silicio a nanometria X per produrre, ci vogliono dai 2 ai 4 anni (con silicio già idoneo a produzione a rischio) perché si possa arrivare a una vendita commerciale di un progetto. E Huawey non può progettare a nanometrie spinte perché le FAB a nanometria spinta utilizzano macchinari americani, e ciò sega tutta k'ifferta futura, a tal punto che Huawey ha rilevato una Fab cinese a 22nm su cui progettare per poi convertire a nm più spinte.
Ora, una Intel che nell'annunciare l'inizio di una pianificazione della nanometria 7nm sul silicio prediceva la disponibilità commerciale di CPU su quel nodo addirittura in meno di 2 anni (e ad oggi non sono arrivati manco al TAPE-OUT e quindi non sono manco alla produzione a rischio), era evidentissimo che l'annuncio era un'offesa per chiunque avesse un minimo di conoscenza.

[amon.akira]

quindi speri che intel diventi migliore cosi puoi acquistare amd a prezzo piu basso.

tutto ciò ha un nome preciso

[FreeMan]

Originariamente inviato da amon.akira

tutto ciò ha un nome preciso

OFF TOPIC





stop OT!!

>bYeZ<

[Micropoint_ITA]

[OT]

[paolo.oliva2]

"Project Hydra is a new tuning tool for AMD Zen3(+) CPUs - VideoCardz.com" https://videocardz.com/newz/project-...-amd-zen3-cpus

Mi sa che Zen3+ sarà in commercio prima di quando si crede

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

"Project Hydra is a new tuning tool for AMD Zen3(+) CPUs - VideoCardz.com" https://videocardz.com/newz/project-...-amd-zen3-cpus

Mi sa che Zen3+ sarà in commercio prima di quando si crede

A parte il 3d stacking non dovrebbero esserci differenze sostanziali con zen 3

[Varg87]

Qualcuno di voi ha mai avuto problemi con le frequenze ridotte pesantemente?
Non so se sia un caso ma il problema sì è manifestato successivamente all'aggiornamento del BIOS (AGESA 1.2.0.2) e aggiornamento driver del chipset.
Mi è capitato un paio di settimane fa che, mentre eseguivo un gioco pesante, avevo dello stuttering evidente. Ho lanciato HWMonitor e un solo core su 8 (3700x su B450 Tomahawk Max) non superava la frequenza di 1800 MHz.
Ieri sera immediatamente dopo aver acceso il PC ho avviato il browser e oltre ad impiegare parecchio tempo ad avviarsi, mi dava connessione in timeout all'apertura.
Ho lanciato nuovamente HWMonitor e



ben 4 core a 550 MHz max.

Il problema lo risolvo con un riavvio ma da quando ce l'ho (un paio d'anni ormai) e dopo aver aggiornato a tutte le revisioni del BIOS e installato tutte le revisioni dei driver del chipset, mi succede solo ora per questo penso sia legato a BIOS/driver chipset.
Qualcun altro?

[FroZen]

Visto che a breve dovrò ribaltare il pc ragionavo sul bios della mia x470

Non avendo più seguito lo sviluppo dei vari aggiornamenti bios/agesa etc negli ultimi due anni, ci sono controindicazioni a salire a un bios zen3 ready per quando a fine anno passerò a un 5800X? Quindi fino ad allora il mio fedele 2600X dovrà tenere botta......

[FroZen]

Originariamente inviato da FroZen

Visto che a breve dovrò ribaltare il pc ragionavo sul bios della mia x470

Non avendo più seguito lo sviluppo dei vari aggiornamenti bios/agesa etc negli ultimi due anni, ci sono controindicazioni a salire a un bios zen3 ready per quando a fine anno passerò a un 5800X? Quindi fino ad allora il mio fedele 2600X dovrà tenere botta......

Mi rispondo da solo

Vedendo le note ai vari bios asrock direi che non mi muovo da qesto bios finche non avrò un zen3 nel socket

[LkMsWb]

Originariamente inviato da FroZen

Mi rispondo da solo

Vedendo le note ai vari bios asrock direi che non mi muovo da qesto bios finche non avrò un zen3 nel socket

È quello che ho fatto io, Asrock è leggermente aggressiva nello sconsigliare

[John_Mat82]

Originariamente inviato da FroZen

Visto che a breve dovrò ribaltare il pc ragionavo sul bios della mia x470

Non avendo più seguito lo sviluppo dei vari aggiornamenti bios/agesa etc negli ultimi due anni, ci sono controindicazioni a salire a un bios zen3 ready per quando a fine anno passerò a un 5800X? Quindi fino ad allora il mio fedele 2600X dovrà tenere botta......

finchè hai il 2600 rimani pure sui bios precedenti all'introduzione dei 3000. Sulla mia aggiornai per il breve periodo che ho avuto su il 5800x, onestamente anche con l'ultimo e tornato al 3700x non ho problemi di sorta (anzi, Asus ha introdotto una cosuccia carina come l'Fmax enhancer proprio per i 3000). Però per zen e zen+ sicuro li hanno mollati lì, quindi poniti il problema poi. Anzi, controlla prima se devi prima passare da un bios intermedio (a volte è necessario anzichè passare direttamente all'ultimo).

[conan_75]

Originariamente inviato da FroZen

Mi rispondo da solo

Vedendo le note ai vari bios asrock direi che non mi muovo da qesto bios finche non avrò un zen3 nel socket

Ti dico che su asrock e 3700x ho la migliore stabilità ram con i bios pre-5xxx.
Non ha senso andare oltre con cpu vecchie.

[Totix92]

Io sulla b350 con su il ryzen 1200 ho su l'ultimo bios con il supporto ai 3XXX, nessun problema.
Sulla B450 con il 3100 ultimo bios con agesa 1.2.0.3, anche qui nessun problema.
Anzi funzionano pure meglio, gli ultimi bios/agesa non apportano modifiche solo per i ryzen serie 5XXX, i fix da qualche parte ci sono anche per le serie più vecchie, anche i 1XXX e 2XXX

[FroZen]

Originariamente inviato da John_Mat82

Anzi, controlla prima se devi prima passare da un bios intermedio (a volte è necessario anzichè passare direttamente all'ultimo).

Ok grazie a tutti

Ecco questo si è da tenere in conto

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Varg87

Qualcuno di voi ha mai avuto problemi con le frequenze ridotte pesantemente?
Non so se sia un caso ma il problema sì è manifestato successivamente all'aggiornamento del BIOS (AGESA 1.2.0.2) e aggiornamento driver del chipset.
Mi è capitato un paio di settimane fa che, mentre eseguivo un gioco pesante, avevo dello stuttering evidente. Ho lanciato HWMonitor e un solo core su 8 (3700x su B450 Tomahawk Max) non superava la frequenza di 1800 MHz.
Ieri sera immediatamente dopo aver acceso il PC ho avviato il browser e oltre ad impiegare parecchio tempo ad avviarsi, mi dava connessione in timeout all'apertura.
Ho lanciato nuovamente HWMonitor e



ben 4 core a 550 MHz max.

Il problema lo risolvo con un riavvio ma da quando ce l'ho (un paio d'anni ormai) e dopo aver aggiornato a tutte le revisioni del BIOS e installato tutte le revisioni dei driver del chipset, mi succede solo ora per questo penso sia legato a BIOS/driver chipset.
Qualcun altro?

A me era successo una volta sola su tutti i core ma è stata una rarità e non ho più indagato