[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[FrancoBit]

Originariamente inviato da kira@zero

Raga su z490 asrock il valore che più si avvicina al voltaggio reale sulla CPU è il vr vout da visualizzare su hwinfo, è possibile o sbaglio e ricordo male?

Su Gigabyte è quello, VROUT, può darsi sia lo stesso anche per AsRock

[Iceman69]

Da un paio di giorni sto giochicchiando con il 10900k, ma non riesco a capire come funziona l'overclock.
Io imposto il moltiplicatore faccio tutti i vari giochetti soliti con l'LLC e le RAM, ma poi quando vado a testare in windows, nonostante le temperature sino buone (sempre sotto gli 80 gradi anche con AIDA64 FPU stress test), ogni tanto prende la frequenza che vuole lui, cioè io imposto x51 e lui per un po' magari va a x51 cioè 5100, poi scende a x48 x49 o x50 in maniera secondo me casuale mentre gioco o faccio test di prestazioni tipo cinebench. Eppure lo stress test di AIDA64 me lo passa tranquillamente a x51 con 1,35v (1,4 da bios).

C'è qualche parametro da impostare che non conosco o è normale questo comportamento?
Ho una z590-E dell'Asus come scheda madre

Grazie

[ferro10]

Originariamente inviato da Iceman69

Da un paio di giorni sto giochicchiando con il 10900k, ma non riesco a capire come funziona l'overclock.

Io imposto il moltiplicatore faccio tutti i vari giochetti soliti con l'LLC e le RAM, ma poi quando vado a testare in windows, nonostante le temperature sino buone (sempre sotto gli 80 gradi anche con AIDA64 FPU stress test), ogni tanto prende la frequenza che vuole lui, cioè io imposto x51 e lui per un po' magari va a x51 cioè 5100, poi scende a x48 x49 o x50 in maniera secondo me casuale mentre gioco o faccio test di prestazioni tipo cinebench. Eppure lo stress test di AIDA64 me lo passa tranquillamente a x51 con 1,35v (1,4 da bios).



C'è qualche parametro da impostare che non conosco o è normale questo comportamento?

Ho una z590-E dell'Asus come scheda madre



Grazie

I power limit sono settati al massimo?

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[cthulu]

..valuterei il 10850k ..

..per il Gaming andrei di 10700k..

..Più che il 10900F io prenderei il 10850K..

Grazie delle vs opinioni..
Ma ,forse ho omesso un dettaglio ..
chiedevo la scelta tra 10700K(F) e 10900F praticamente a partià di spesa.... ..anche ,ovviamente ,come espresso da voi ,in ottica futura.
Il 10850K vedo in media,costa ancora un 40-50€ in più dei sopra citati processori..

P.S. gioco a 1440p 144Hz (che per ora NON ci arrivo..)..ovviamente non solo gioco nell'uso globale..eh..

[mtofa]

Originariamente inviato da ferro10

Cambia poco... Quando un 10600k non sarà più sufficiente anche il 5600x farà abbastanza fatica solo che il 5600x adesso lo paghi 320/360€ il 10600k te lo porti a casa con 215€

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Quoto in pieno. Il 10600K è più conveniente in questo momento. Poi con il ritmo di oggi la lungimiranza lascia il tempo che trova.

[Iceman69]

Originariamente inviato da ferro10

I power limit sono settati al massimo?

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Sì certo, ma se non lo fossero il test di stabilità di AIDA64 non starebbe al massimo… questa è la stranezza più grossa, con i test stressanti sta al massimo, ma con le normali applicazioni no...

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Iceman69

Sì certo, ma se non lo fossero il test di stabilità di AIDA64 non starebbe al massimo… questa è la stranezza più grossa, con i test stressanti sta al massimo, ma con le normali applicazioni no...

non ho capito: vuoi che giri sempre al massimo della frequenza? La frequenza di solito varia in base al carico di lavoro: il mio solo nei giochi e negli stress testa sta al massimo (che sono le applicazioni più pesanti che utilizzo). Dovresti disabilitare qualsivoglia risparmio energetico dal bios se vuoi bloccare la cpu alla massima frequenza.

[Walz]

Originariamente inviato da Iceman69

Sì certo, ma se non lo fossero il test di stabilità di AIDA64 non starebbe al massimo… questa è la stranezza più grossa, con i test stressanti sta al massimo, ma con le normali applicazioni no...

E' normale.
Sono le funzioni di risparmio energetico (speedstep ecc) che abbassano il moltiplicatore della CPU quando il livello di uso e' basso.
Si possono disabilitare da BIOS se vuoi

[flatron17]

Scrivo anche io sull argomento dell overclock perché possiedo un 10850k la mia intenzione era settare esempio 3 core a 5100 6 a 5000 e i restanti a 4900 nel Bios Asus ho fatto questo dal menu by core usage il problema è che nel dekstop vedo a volte 1 core andare a 5100 ma per esempio in gioco stà quasi sempre a 4800 su tutti i core massimo a volte 4900 su 2 non riesco a capire magari ci sono settaggi dello svid che devo impostarlo in un certo modo?diciamo che ho tutto su auto anche il thermal velocity ma non riesco a capire come mai predilige sempre le frequenze basse

[Diablo-IT]

Originariamente inviato da coldheart

Io con il 10900k in game con il Kraken da 360 arrivavo a poco più di 50.

A beh, quello e' un raffreddamento di un altro livello. :-)

Comunque penso di aver risolto, e' la ventola del mio arctic ormai a fine vita. Se da bios setto i giri minimi a 400 gia mi da errore, e con hwinfo mi da valori strani (da 200 a 80.000 giri...).

Domani monto il GELID Phantom Black con pasta mx4.

[Slash82]

Se vi voleste assemblare un PC ora, cosa scegliereste tra 10400 e 10600k in ottica longevità?
Con il 10400 risparmierei qualcosa subito e magari potrei metteterci una CPU 11th in futuro se mai mi servirà.
Se metto il 10600k spendo di più ora ma ( penso) non avrebbe molto senso passare ad uno di 11th in futuro.
Non mi è chiaro però se il 10600k mi serve o il 10400 basta e avanza..

[StylezZz`]

Per giocare il 10400 basta e avanza, e ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Il 10600k è un 6 core come il 10400, quindi in ottica longevità non penso che avresti tutta questa differenza, se i giochi cominceranno a sfruttare più core non so fino a che punto le frequenze più alte e l'oc potranno aiutarti.

Se non usi un monitor ad alto refresh rate e non giochi a 1080p con una scheda video tipo RTX 3080, allora il 10600k non ti serve a nulla.

[ROBHANAMICI]

Dipende sempre dagli utilizzi, in game il 10600k quel piccolo boost in più te lo dà, in ottica update è inutile farsi troppe p.... mentali tanto tutti e due saranno aggiornabili alla serie 11th. Lato costi c'e' poca differenza di prezzo tra i due processori (una cinquantina di euro massimo).

[coldheart]

Ma dato il periodo poco roseo per le vga, si sa già qualcosa in termine di prestazioni della nuova grafica integrata rispetto alla 630 attuale?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da coldheart

Ma dato il periodo poco roseo per le vga, si sa già qualcosa in termine di prestazioni della nuova grafica integrata rispetto alla 630 attuale?

Se la giocherà con una GT 1030.

[Iceman69]

Originariamente inviato da nikolaus85

non ho capito: vuoi che giri sempre al massimo della frequenza? La frequenza di solito varia in base al carico di lavoro: il mio solo nei giochi e negli stress testa sta al massimo (che sono le applicazioni più pesanti che utilizzo). Dovresti disabilitare qualsivoglia risparmio energetico dal bios se vuoi bloccare la cpu alla massima frequenza.

Ho risolto mettendo in windows "prestazioni elevate" nel risparmio di energia, però ilo 9700k non aveva bisogno di questa opzione attiva per andare a 5000 nei giochi. Dipenderà dal numero di core che usano i giochi.. non so, per il momento sono a posto così, poi farò altre prove per vedere se riesco a farlo stare a riposo con voltaggio e frequenze ridotte e al massino quando lo uso nei giochi, come riuscivo a fare con il processore precedente.

[monkis]

Originariamente inviato da Iceman69

Da un paio di giorni sto giochicchiando con il 10900k, ma non riesco a capire come funziona l'overclock.
Io imposto il moltiplicatore faccio tutti i vari giochetti soliti con l'LLC e le RAM, ma poi quando vado a testare in windows, nonostante le temperature sino buone (sempre sotto gli 80 gradi anche con AIDA64 FPU stress test), ogni tanto prende la frequenza che vuole lui, cioè io imposto x51 e lui per un po' magari va a x51 cioè 5100, poi scende a x48 x49 o x50 in maniera secondo me casuale mentre gioco o faccio test di prestazioni tipo cinebench. Eppure lo stress test di AIDA64 me lo passa tranquillamente a x51 con 1,35v (1,4 da bios).

C'è qualche parametro da impostare che non conosco o è normale questo comportamento?
Ho una z590-E dell'Asus come scheda madre

Grazie

io al momento sono senza scheda, pero' avevo lo stesso problema col turbo sul 10400, nei giochi la frequenza non rimaneva fissa su tutti i core e questo penalizzava un po' le prestazioni.

Ho risolto disabilitando "Intel speed shift technology" dal bios, i risparmi rimangono attivi in idle, su windows puoi reimpostare bilanciato o risparmio.

In questo modo la frequenza in gioco mi rimaneva fissa, ho fatto anche test su ffxiv benchmark e RDR2 a risoluzione minima, in scenario cpu limited, le prestazioni erano piu' alte a confronto.

[mattxx88]

https://www.anandtech.com/show/16535...th-rocket-lake

chi me lo fa fare di cambiare il mio 9900KS

[bronzodiriace]

Idem, rimango con 9900k a 5ghz e z370.

Almeno fino a quando i ryzen 5800x saranno disponibili

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Gello]

Originariamente inviato da mattxx88

https://www.anandtech.com/show/16535...th-rocket-lake

chi me lo fa fare di cambiare il mio 9900KS

Lol ma hanno usato un bios per 386?