[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[ness.uno]

Originariamente inviato da Teamprotein

Prima con i vecchi driver era:
Snr ric 6db
Capacità max linea 102mbit
Velocità attuale 93mbit
Ora con i nuovi
Snr ric 7db
Capacità max linea 112mbit
Velocità attuale 106mbit

I dati sono prima o dopo l'intervento dell'SRA? (adattamento velocità)

[ste-87]

Originariamente inviato da Yrbaf

Diciamo che spesso la risposta è NO.
Poi si sono visti anche casi di qualcuno che se lo speedtest non era sbagliato allora sfruttava almeno 206-208Mb della portante presa piena a 216Mb, ma in linea generale dopo i 203-205Mb quasi tutti non guadagnano più nulla.

ok grazie mille

Originariamente inviato da simone1993

Per quanto detto dal tecnico... la mia personalissima esperienza è diametralmente opposta: i loro modem si riavviavano (non è che perdessero la connessione, si spegnevano e riaccendevano proprio) diverse volte al giorno, questo (ad ora... ) si fa tranquillamente tre-quattro settimane o oltre senza battere minimamente ciglio.

al dì la delle esperienze in merito, quello che dicono i tecnici che vengono a casa va anche preso con le pinze e molto alla buona il 90% delle volte...è facile trovarne uno che spara "cose a caso" perchè pensa di trovarsi davanti il solito che non se ne intende e di vendergli per buono tutto quello che gli dice il tecnico

Se volete ridere:

quello che è venuto da me per attivare la FTTC 1 mesetto fa quando è entrato e ha visto il 7590 ha storto un pò la bocca e ha detto "ah ma questo non è il modem TIM, dovrebbe andare bene ma il nostro sarebbe consigliato" quando poi loro stessi usano il 7590 semplicemente brandizzato addirittura per la FTTH.

Prima di andare all'armadio, vedendo la posizione e a che distanza era situato da casa mia (270metri) già aveva messo anche le mani avanti sulla velocità che potevo agganciare perchè cit. "su queste linee vogliono far andare velocità troppo alte" (stava attivando la 100, neanche la 200) quando è tornato e gli ho detto che si era allineato già diversi minuti fa con portante piena (stava a 125Mbps di ottenibile) ci è rimasto male oltre al fatto che secondo lui gli ci sarebbe voluto diverso tempo per scaricare un file e configurarsi con la porta del cabinet e sarebbe tornato in tempo ancor prima che avesse finito di allinearsi, invece al suo ritorno avevo già controllato i valori della linea, fatto 2 speedtest e visto che il cordless analogico funzionava perfettamente sia con chiamate in entrata che in uscita

Ciliegina sulla torta, prima di andarsene dato che tutto andava alla grande allora si è abbandonato ad un commento "eh queste linee sono ottime (intendendo la FTTC), specialmente la latenza per giocare, anche meglio della fibra"...che per carità i ping non sono affatto male, ma fare paragoni con una FTTH trall'altro quando pochi minuti prima mettevi avanti le mani sulle velocità che avrei potuto raggiungere

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ness.uno

I dati sono prima o dopo l'intervento dell'SRA? (adattamento velocità)

Ho aggiornato e al riavvio avevo 13mb in più in download e l sra attivo in ricezione

[verris]

Buonasera. Guardando con attenzione il mio 7590 ho notato che i 3 led diminuiscono di intensità ad intermittenza. E' normale oppure indica qualcosa. Grazie

[Trotto@81]

Di base sono impostati per adeguare la luminosità in base a quella dell'ambiente circostante, ma non dovrebbero pulsare. Prova a controllare le relativi impostazioni, scegliendo tu l'impostazione fissa e vedi se cambia qualcosa.

[ness.uno]

Originariamente inviato da Teamprotein

Ho aggiornato e al riavvio avevo 13mb in più in download e l sra attivo in ricezione

Probabile che nel momento dell'allineamento, aggancia più di quanto possa permettere la tua linea e per questo interviene l'adattamento, altrimenti non si spiega.

Originariamente inviato da verris

Buonasera. Guardando con attenzione il mio 7590 ho notato che i 3 led diminuiscono di intensità ad intermittenza. E' normale oppure indica qualcosa. Grazie

Normale puoi anche metterli alla massima luminosità, attualmente sono in adattamento all'ambiente:
Sistema> tasti e LED>Adattare la luminosità dei LED anche alla luminosità dell'ambiente, puoi togliere la spunta.
Spegnere i LED
Se necessario, qui potete disattivare i LED del vostro FRITZ!Box, se necessario.

Spegnere i LED
Nota:
Quando si preme un tasto, gli eventi importanti e i riavvii del FRITZ!Box continueranno a essere mostrati attraverso i LED di informazioni di stato, se metti il flag, li puoi anche spegnere.

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ness.uno

Probabile che nel momento dell'allineamento, aggancia più di quanto possa permettere la tua linea e per questo interviene l'adattamento, altrimenti non si spiega..

Fatto un test di scaricamento da ftp 12 mega al secondo secchi quindi è aumentata la portante

[ness.uno]

Originariamente inviato da Teamprotein

Fatto un test di scaricamento da ftp 12 mega al secondo secchi quindi è aumentata la portante

Dovresti provare a scaricare una distro Linux, e vedere a quanto lo fa.

[s12a]

12 MByte/s * 8 = 96 Mbit/s
96 Mbit/s * 1.08 (overhead DSL) = 103.68 Mbit/s

Se la velocità di connessione è 106 Mbit/s, direi che ci siamo, considerando le tolleranze della misurazione.

[ness.uno]

Originariamente inviato da s12a

12 MByte/s * 8 = 96 Mbit/s
96 Mbit/s * 1.08 (overhead DSL) = 103.68 Mbit/s

Se la velocità di connessione è 106 Mbit/s, direi che ci siamo, considerando le tolleranze della misurazione.

Si ma bisogna vedere se e in di quanto tempo, scaricando un file iso di grandi dimensioni puoi verificare meglio a quanto e in che tempi effettua il download.

[brugola.x]

ciao ragazzi, da una settimana circa sono anche io un felice possessore del 5970 tim edition ed aggiornando all'ultima 7.21 ufficiale ho smarrito per strada un po di velocità.
và detto che ho una linea FTTC, ho l'armadio a 287 metri circa e con il profilo 17a arrivo a 79.3 up e 21.6 down (VDSL2 17a G.Vector (ITU G.993.5)

ecco qualche info sulla mia attuale situazione



Già non sono tantissimi se poi il firmware mi lima anche quello..
ho notato che con il firmware originale l'armadio distava 205mt, ora con il 7.21 ufficiale si è "spostato" perchè ora stà a 290mt.

Ravanando un pò in rete alla ricerca di un firmware con driver .62 l'unica 07.24-84071 (citata qualche post indietro) che sono riuscito a trovare è LaBeta che ho scaricato del sito che l'utente dmann9999 ha in firma.
volevo chiedervi se per cortesia qualcuno mi può linkare o mandarmi via mail la labor 07.24-84071 con driver adsl .62.
ve ne sarei molto grato

[dmann9999]

Originariamente inviato da brugola.x

ciao ragazzi, da una settimana circa sono anche io un felice possessore del 5970 tim edition ed aggiornando all'ultima 7.21 ufficiale ho smarrito per strada un po di velocità.
và detto che ho una linea FTTC, ho l'armadio a 287 metri circa e con il profilo 17a arrivo a 79.3 up e 21.6 down (VDSL2 17a G.Vector (ITU G.993.5)

ecco qualche info sulla mia attuale situazione



Già non sono tantissimi se poi il firmware mi lima anche quello..
ho notato che con il firmware originale l'armadio distava 205mt, ora con il 7.21 ufficiale si è "spostato" perchè ora stà a 290mt.

Ravanando un pò in rete alla ricerca di un firmware con driver .62 l'unica 07.24-84071 (citata qualche post indietro) che sono riuscito a trovare è LaBeta che ho scaricato del sito che l'utente dmann9999 ha in firma.
volevo chiedervi se per cortesia qualcuno mi può linkare o mandarmi via mail la labor 07.24-84071 con driver adsl .62.
ve ne sarei molto grato

non è che ce n'è più di una... è quella e basta, se non ti va bene vuol dire che non è quello il firmware che cerchi.

[brugola.x]

Originariamente inviato da dmann9999

non è che ce n'è più di una... è quella e basta, se non ti va bene vuol dire che non è quello il firmware che cerchi.

allora è più semplice di quanto pensassi, credevo che beta relesase e un eventuale inhouse differissero in qualche cosa, grazie per la dritta

PS hai mica provato la labor v.07.24-84159 rilasciata il 30?? come si comporta?

[ebeb]

Originariamente inviato da brugola.x

allora è più semplice di quanto pensassi, credevo che beta relesase e un eventuale inhouse differissero in qualche cosa, grazie per la dritta

PS hai mica provato la labor v.07.24-84159 rilasciata il 30?? come si comporta?

É stato detto(scritto) molte volte che il risultato finale è un insieme di molti fattori tra i quali if FW ma uno dei principali, per non dire il preponderante, è la linea fisica con le sue caratteristiche... stato distanza connessioni(fisiche) derivazioni etc etc.

Quello che va meglio per la propria linea è il risultato di tutti questi fattori.

A molti migliora un aspetto (prestazioni) e peggiora un altro(stabilità).

Ad altri migliora tutto l'insieme mentre ad altri contrariamente tutto peggiora..

E non lo può raccontare e consigliare nessuno! Non segue regole matematiche.

Ognuno deve provare per il suo ambiente quale il miglior compromesso

E scegliere di conseguenza.

[dmann9999]

Originariamente inviato da brugola.x

allora è più semplice di quanto pensassi, credevo che beta relesase e un eventuale inhouse differissero in qualche cosa, grazie per la dritta

PS hai mica provato la labor v.07.24-84159 rilasciata il 30?? come si comporta?

come dice giustamente @ebeb ogni linea fa storia a se.
la labor v.07.24-84159 è quella che ho in uso adesso.
sulla mia linea è stabile, sembra più conservativa di altre, ma non mi dispiace.
Non sono per forza alla ricerca della performance, l'importante è la stabilità per me

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ness.uno

Dovresti provare a scaricare una distro Linux, e vedere a quanto lo fa.

Provato scarica a 12.5 megabyte al secondo

[brugola.x]

Originariamente inviato da ebeb

É stato detto(scritto) molte volte che il risultato finale è un insieme di molti fattori tra i quali if FW ma uno dei principali, per non dire il preponderante, è la linea fisica con le sue caratteristiche... stato distanza connessioni(fisiche) derivazioni etc etc.

Quello che va meglio per la propria linea è il risultato di tutti questi fattori.

A molti migliora un aspetto (prestazioni) e peggiora un altro(stabilità).

Ad altri migliora tutto l'insieme mentre ad altri contrariamente tutto peggiora..

E non lo può raccontare e consigliare nessuno! Non segue regole matematiche.

Ognuno deve provare per il suo ambiente quale il miglior compromesso

E scegliere di conseguenza.

concordo però da quanto mi pare di aver letto, in linea di massima i driver .60 e .62 rimangono spesso più "veloci" dei successivi .64. Io stesso sono sceso da 83 a 78. Ok stabilità ma, nel limite del possibile..

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ste-87

che per carità i ping non sono affatto male, ma fare paragoni con una FTTH

Sulla velocità e sulla stabilità (tranne quando si spezza la fibra che per alcuni non è stato un evento poi tanto raro) non si discute.

Però sui ping la FTTC non è messa male, certe linee pingano sui 4-5ms (più altri ms di routing), che sono di più dei 1-2ms di una FTTH ma sono ancora buoni e soprattutto sono costanti ed indipendenti dal numero di utenti in armadio (ovv. in assenza di congestione).
La FTTH invece peggiora la latenza al crescere degli utenti sull'albero.
Proprio per come è progettata se l'albero si riempe e tutti fanno traffico, il ping peggiora di molto. Ora non ho voglia di fare calcoli ma mi sembra che fosse stato calcolato un 20-25ms MINIMI di latenza poi.

Attenzione non si parla di congestione per traffico, ma proprio di tempo condiviso e di rimanere in attesa del proprio turno di accesso.
Se l'albero fosse pieno (o comunque oltre il 70%) e tutti facessero solo dei ping (ma contemporaneamente), non si potrebbe certo dire che ci sarebbe congestione ma il ping da 1-2ms sarebbe svanito e si avrebbero risultati oltre i 10ms sicuro (forse anche oltre i 20ms o più, ma ci sono dei conti da fare per dare il risultato preciso).

Mentre la FTTC rimarrebbe con i suoi 4-5ms invece.

Originariamente inviato da s12a

12 MByte/s * 8 = 96 Mbit/s
96 Mbit/s * 1.08 (overhead DSL) = 103.68 Mbit/s

Se la velocità di connessione è 106 Mbit/s, direi che ci siamo, considerando le tolleranze della misurazione.

L'overhead DSL non è 8%, Tim ha messo un 8% per qualche suo motivo, ma serve di meno in teoria.
Dai calcoli fatti in passato l'overhead dovrebbe più stare attorno al 5% (forse tendente al 6%, ora non ricordo il valore preciso).
Infatti mi sembra che FastWeb per erogare 100Mb sulle sue ONU metta solo 105Mb di portante.

[DixGi]

Qualcuno esperto sa dirmi qualcosa sulla mia linea e come posso migliorarla?
Le impostazioni del frtiz sono tutte a sinistra su stabilità.

[DLINKO]

Originariamente inviato da DixGi

Qualcuno esperto sa dirmi qualcosa sulla mia linea e come posso migliorarla?
Le impostazioni del frtiz sono tutte a sinistra su stabilità.

Io personalmente, mi farei impostare da TIM un profilo a 6 dB di SNR e così, non essendo lontano dall'armadio, dovresti salire tranquillamente a 170-180 Mbps.

Poi, nel caso, potresti autonomamente ridurre il valore di SNR ancora di più .... ma quella è una storia più complicata.

Io inizierei con la via più semplice chiedendo al gestore di abbassare i primi 6 dB.

In attesa, prova a vedere in: Internet/informazioniDSL/impostazioni di linea come sei settato, nel caso, visto che sei a soli 170 metri, sposta tutto su massime prestazioni e vedi cosa succede.