[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Vash_85

Cavolo Rob, 5.5 ghz per superare il 5950X di 6 punti in cb ST, mi ricorda tanto il 9590 o come cavolo si chiamava....

Amd-fx 9590, yes (non so se intendevi quello....)



Ormai Intel sta proprio alla frutta col processo produttivo a 14 nm, io penso che se l'arco temporale tra RocketLake (che a questo punto dovrebbero uscire proprio a fine marzo - inizio aprile 2021) e le future cpu a 10 nm non sarà di un anno, come suppongo, passerò, per la prima volta negli ultimi anni, direttamente a quest'ultime , anche perchè mi ha un pò deluso il fatto che la cpu più potente (i9-11900k) dovrebbe essere a 8 core e 16 thread, ma d'altronde Intel doveva anche contenere i consumi di queste bestie e ci può stare anche.

[Vash_85]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ormai Intel sta proprio alla frutta col processo produttivo a 14 nm, io penso che se l'arco temporale tra RocketLake (che a questo punto dovrebbero uscire proprio a fine marzo - inizio aprile 2021) e le future cpu a 10 nm non sarà di un anno, come suppongo, passerò, per la prima volta negli ultimi anni, direttamente a quest'ultime , anche perchè mi ha un pò deluso il fatto che la cpu più potente (i9-11900k) dovrebbe essere a 8 core e 16 thread, ma d'altronde Intel doveva anche contenere i consumi di queste bestie e ci può stare anche.

La scelta di ridurre il numero di core da 10 a 8 su 14 nm imho è sensata, non può competere con amd sul numero di core fin tanto avrà il die monolitico sui 14nm, c'è poco da fare, non ti nascondo che mi sarei aspettato un 12/24 con la serie 11, però parlando in termini pragmatici hanno fatto bene così.
Trovo ridicola questa corsa alle prestazioni ST con frequenze esagerate per l'attuale tecnologia e consumi che saranno anch'essi non da poco.
Imho serve solo a dire: almeno in una cosa siamo i migliori, ma sempre imho lascia il tempo che trova.

[ROBHANAMICI]

Si sono d'accordo, è ridicola anche secondo me, tanto per dire ce l'ho più duro perchè batto di 6 punti il processore di punta di amd della serie 5xxx su Cinebench col processore overcloccato a 5.5 ghz, veramente una buffonata questa cosa, infatti non ho capito che cosa devono ancora dimostrare con questo processo produttivo, pensassero a migliorare i consumi col nuovo.

[Dono89]

Io ho aspettato fino adesso per fare il 10600k
Ma a questo punto credo andrò di ryzen 5600, viste le prestazioni in gaming e produttività, no c e storia

Mi scoccia solo che non si overclocchi, su intel questo sta 10 passi avanti

Che dite?

[Nautilu$]

ti rispondo così: tu preferisci 100mpixel su un sensore di un cellulare o 10mpixel su una mirrorless fullframe ?

Traduzione: ti piace leggere i numerini , o ti piacciono i risultati?
Stessa cosa sulla cpu...

[nevets89]

beh ma che vi aspettate, che intel sventoli bandiera bianca dando lo scettro di miglior cpu ad AMD? giustamente cercano in tutti i modi di competere in quello che riescono... mi aspetto anche un bel pentium anniversary edition da 6GHz con singolo core

[Dono89]

Originariamente inviato da Nautilu$

ti rispondo così: tu preferisci 100mpixel su un sensore di un cellulare o 10mpixel su una mirrorless fullframe ?

Traduzione: ti piace leggere i numerini , o ti piacciono i risultati?
Stessa cosa sulla cpu...

Decisamente la mirrorless con 10mpx

Che nel nostro caso, è amd o Intel?

[Grezzo]

salve ho un i5 10300h quindi una cpu per notebook, tramite xtu e trottlestop di techpower non riesco a variare i volt offset in modo da abbassare un minimo il consumo, in particolare xtu mi oscura l opzione di downvolt mentre l altro non apporta di fatto modifiche.

utilizzo questi programmi da anni in qualsiasi cpu intel ed hanno sempre funzionato, c è qualche limitazione della serie H che voi sappiate od è solo una questione di supporto software non ancors presente??

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Dono89

Decisamente la mirrorless con 10mpx

Che nel nostro caso, è amd o Intel?

Rispondi anche alla mia seconda domanda: credo che tu possa arrivarci da solo....
...in cosa pensi possa essere meglio Intel in questo momento?

[alemax505]

Originariamente inviato da Dono89

Io ho aspettato fino adesso per fare il 10600k
Ma a questo punto credo andrò di ryzen 5600, viste le prestazioni in gaming e produttività, no c e storia

Mi scoccia solo che non si overclocchi, su intel questo sta 10 passi avanti

Che dite?

il 5600X e piu prestante, in gaming la differenza non e cosi marcata , ovviamente il 5600x costa di piu , quindi rapporto prezzo prestazioni e simile.

Originariamente inviato da Nautilu$

ti rispondo così: tu preferisci 100mpixel su un sensore di un cellulare o 10mpixel su una mirrorless fullframe ?

Traduzione: ti piace leggere i numerini , o ti piacciono i risultati?
Stessa cosa sulla cpu...

commento inutile

Originariamente inviato da Nautilu$

Rispondi anche alla mia seconda domanda: credo che tu possa arrivarci da solo....
...in cosa pensi possa essere meglio Intel in questo momento?

idem

[Nautilu$]

se lo dici tu, sarà così!

lui ha chiesto un consiglio su quale è meglio da prendere, non ha neanche chiesto la convenienza prezzo/prestazioni.
Ha anche scritto di suo pugno quale va meglio in tutto, ma si preoccupava di non poter leggere almeno una cifra tonda sul BIOS... (giusto Dono89 ?)

Io ho risposto al suo dubbio.

[alemax505]

Originariamente inviato da Nautilu$

se lo dici tu, sarà così!

lui ha chiesto un consiglio su quale è meglio da prendere, non ha neanche chiesto la convenienza prezzo/prestazioni.
Ha anche scritto di suo pugno quale va meglio in tutto, ma si preoccupava di non poter leggere almeno una cifra tonda sul BIOS... (giusto Dono89 ?)

Io ho risposto al suo dubbio.

ti do ragione, però potevi essere piu gentile

[Dono89]

Innanzitutto grazie a entrambi alemax505 e Nautilu$


Il mio punto è che devo fare una configurazione nuova, è forse arrivato il momento e se fino a 2 mesi fa stavo racimolando il tutto per passare dal 3570k al 10600k, ora i nuovi 5600x hanno mescolato un po' le carte.

non considero i processori stock, ma in oc dato che l'ho sempre fatto e finchè ci saranno vantaggi lo farò, quindi per me il confronto è fra ryzen 5600x a 4,7ghz vs. intel 5ghz dato che (vuoto per pieno) le cpu murano a queste frequenze.

le memorie sarebbero 3600 c16

il mio punto non era avere un numero pari nel bios, ma avere la miglior cpu.
le 50e di differenza sulla cpu non sono un problema in una nuova configurazione (se davvero ne valgono la differenza).

L'esempio è proprio quello di Nautilu$, non mi interessa fare il fenomeno e dire "ho la cpu a 5ghz", ma dire ho la cpu che va meglio alla sua frequenza massima, che non sia un numero pari, me ne frego onestamente.

Il mio timore è che oggi come oggi per quanto amd abbia fatto un lavoro eccelso, intel ha un ecosistema e compatibilità migliore ed a quel punto potrebbe trarne vantaggio, detto questo non sono fanboy di nessuno, chi lavora meglio, pago, a prescindere dal colore della scatola della cpu

[nevets89]

Originariamente inviato da Dono89

Innanzitutto grazie a entrambi alemax505 e Nautilu$


Il mio punto è che devo fare una configurazione nuova, è forse arrivato il momento e se fino a 2 mesi fa stavo racimolando il tutto per passare dal 3570k al 10600k, ora i nuovi 5600x hanno mescolato un po' le carte.

non considero i processori stock, ma in oc dato che l'ho sempre fatto e finchè ci saranno vantaggi lo farò, quindi per me il confronto è fra ryzen 5600x a 4,7ghz vs. intel 5ghz dato che (vuoto per pieno) le cpu murano a queste frequenze.

le memorie sarebbero 3600 c16

il mio punto non era avere un numero pari nel bios, ma avere la miglior cpu.
le 50e di differenza sulla cpu non sono un problema in una nuova configurazione (se davvero ne valgono la differenza).

L'esempio è proprio quello di Nautilu$, non mi interessa fare il fenomeno e dire "ho la cpu a 5ghz", ma dire ho la cpu che va meglio alla sua frequenza massima, che non sia un numero pari, me ne frego onestamente.

Il mio timore è che oggi come oggi per quanto amd abbia fatto un lavoro eccelso, intel ha un ecosistema e compatibilità migliore ed a quel punto potrebbe trarne vantaggio, detto questo non sono fanboy di nessuno, chi lavora meglio, pago, a prescindere dal colore della scatola della cpu

mah, una cache enorme rispetto a intel, quasi il triplo (12mb vs 32mb), ipc migliore senza se e senza ma, supporto a pci ex 4.0....

uno può scegliere sia intel che amd, ma oggi il motto è "amd fino a prova contraria"... quindi se hai delle avversioni o degli ambiti particolari dove intel va meglio bene, altrimenti vale il motto secondo me.

[Dono89]

Originariamente inviato da nevets89

mah, una cache enorme rispetto a intel, quasi il triplo (12mb vs 32mb), ipc migliore senza se e senza ma, supporto a pci ex 4.0....

uno può scegliere sia intel che amd, ma oggi il motto è "amd fino a prova contraria"... quindi se hai delle avversioni o degli ambiti particolari dove intel va meglio bene, altrimenti vale il motto secondo me.

no no, sono abbastanza sterile sull'argomento colore.

la prima cpu degna di oc è stata il 3700+ che andava a 2,6ghz, poi ho fatto intel, non mi crea problemi una casa o l'altra, ma beneficiare della migliore architettura e sopratutto scalabilità.
Non mi interessa che una cpu è fantastica in rendering video se poi ei giochi fa pena.

detto ciò, il mio utilizzo è un po' misto, ma priorità a gaming e uso base di win

[nikolaus85]

interessante lettura per i non tifosi

https://www.overclock.net/threads/ov...48256/page-162

in particolare post #3.226 e seguenti

Saluti

[Race Luke]

Originariamente inviato da nikolaus85

interessante lettura per i non tifosi

https://www.overclock.net/threads/ov...48256/page-162

in particolare post #3.226 e seguenti

Saluti

Uhm, sì è vero è interessante ma parziale come cosa.
Mette a confronto il 10900KF (top di gamma intel) "castrato" a 8core, ma portato a 5.1ghz, con il 5800x (sopra al quale stanno 5900 e 5950x) a 4.8ghz.

Non so, lascia un po' il tempo che trova, e stiamo parlando di un distacco di circa il 10% su singolo test sintetico.

Penso che nessuno abbia mai messo in dubbio il fatto che l'i9 10900KF sia ottimo

[monkis]

Attualmente consigliereste un 10400 con z490 per la compatibilità prossima con rocket lake?
Sono nella stessa situazione di Dono89, vorrei giocare decentemente a cyberpunk a questo giro, ho paura che magari i rocket lake non siano al 100% compatibili con z490, chi lo dice che attiveranno con successo il pci gen4 o che il chipset non dia qualche problema, che ne so magari scalda o qualche bug?

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Race Luke

Uhm, sì è vero è interessante ma parziale come cosa.
Mette a confronto il 10900KF (top di gamma intel) "castrato" a 8core, ma portato a 5.1ghz, con il 5800x (sopra al quale stanno 5900 e 5950x) a 4.8ghz.

Non so, lascia un po' il tempo che trova, e stiamo parlando di un distacco di circa il 10% su singolo test sintetico.

Penso che nessuno abbia mai messo in dubbio il fatto che l'i9 10900KF sia ottimo

parla anche di un vantaggio di fps, e del 5800x che ha problemi a mantenere l'oc anche solo su 3 core. Ci sono diversi post non fermarti al primo.
Peraltro, "stranamente", adesso che si è trattato di recensire le nuove vga della beneamata onlus benefattrice amd, al 10900k hanno - ma guarda un pò - abbinato delle ram a 4000mhz. Laddove nella recensione comparativa dei nuovi ryzen gli avevano appioppato ram a 2933mhz. Cosa è adesso le specifiche jedec sono cambiate per caso? Casomai ci fosse un dubbio della cattiva fede della recensione, tale circostanza lo ha definitivamente dissipato per quanto mi riguarda. Peraltro il 10900k solo con 8 core a 5.1ghz mi pare un tantino castrato eh...si tratta di una cpu che offre margini di oc ben più ampi.

[nevets89]

Originariamente inviato da nikolaus85

parla anche di un vantaggio di fps, e del 5800x che ha problemi a mantenere l'oc anche solo su 3 core. Ci sono diversi post non fermarti al primo.
Peraltro, "stranamente", adesso che si è trattato di recensire le nuove vga della beneamata onlus benefattrice amd, al 10900k hanno - ma guarda un pò - abbinato delle ram a 4000mhz. Laddove nella recensione comparativa dei nuovi ryzen gli avevano appioppato ram a 2933mhz. Cosa è adesso le specifiche jedec sono cambiate per caso? Casomai ci fosse un dubbio della cattiva fede della recensione, tale circostanza lo ha definitivamente dissipato per quanto mi riguarda. Peraltro il 10900k solo con 8 core a 5.1ghz mi pare un tantino castrato eh...si tratta di una cpu che offre margini di oc ben più ampi.

scusa eh, ,ma non mi sembra difficile da capire il metodo ed è pure logico...

recensione della gpu: cerco di togliere qualsiasi altro collo di bottiglia, quindi cpu overcloccata e ram pure

recensione delle cpu: visto che si raffrontano così come sono usciti, poi c'è la sezione overclock per il resto, si usano con le ram che le rispettive case indicano come stock, perché tutte le altre frequenze sono considerate overclock.