[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DLINKO]

Ragazzi,

stavo guardando nella guida del Fritz 7590 e se io non sono ubriaco e chi ha scritto quei dati non ha commesso un errore di battitura, sembrerebbo che oltre una certa frequenza in 5 GHz, più semplicemente sui canali alti, il ns. 7590 trasmette con una potenza di 1000 mW.

Ragazzi, ma 1000 mW sono 1 Watt, mi sembrerebbe un po' tantino, soprattutto a quelle frequenze.

Ma sarà da considerarsi attendibile oppure è un errore ?

[harrypotter77]

Sono i valori standard e corretti definiti dalla ETSI (European Telecommunications Standards Institute).

1000mW = 30dBm EIRP range frequenze 5470-5725MHz che dovrebbe corrispondere ai canali 100-140 della banda 5GHz.

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Ragazzi,

stavo guardando nella guida del Fritz 7590 e se io non sono ubriaco e chi ha scritto quei dati non ha commesso un errore di battitura, sembrerebbo che oltre una certa frequenza in 5 GHz, più semplicemente sui canali alti, il ns. 7590 trasmette con una potenza di 1000 mW.

Ragazzi, ma 1000 mW sono 1 Watt, mi sembrerebbe un po' tantino, soprattutto a quelle frequenze.

Ma sarà da considerarsi attendibile oppure è un errore ?

Tutto esatto, i famosi e sempre citati 100mW di legge sono solo per la 2,4Ghz...
...pensa che il repeater 3000, che ha contemporaneamente attivi tutti e 3 i canali contro i 2 attivi del modem , a far due conti, ti irradia di 1300 mw che diventano 1600mw oppure 2400mw complessivi (a seconda del canale che si sceglie per la 5Ghz) a sommare quello che emette il modem per non sommare poi di quello che emette il Dect a se lo si usa.

Visto che nazioni quali gli USA e il Canada e qualcun'altro che ora non ricordo permettono, per loro leggi, valori pure maggiori per le varie bande senza causare danni (e questo lo ritiene la comunità scientifica che ha dato loro i consensi e i permessi), tutto questo alla faccia di chi ha sempre criticato quel pizzico di guadagno in più che si riusciva ad ottenere da certi vecchi modem tramite modifiche con telnet oppure tramite l'uso di firmware modati di terze parti...

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Tutto esatto, i famosi e sempre citati 100mW di legge sono solo per la 2,4Ghz...
...pensa che il repeater 3000, che ha contemporaneamente attivi tutti e 3 i canali contro i 2 attivi del modem , a far due conti, ti irradia di 1300 mw che diventano 1600mw oppure 2400mw complessivi (a seconda del canale che si sceglie per la 5Ghz) a sommare quello che emette il modem.
Alla faccia di chi ha sempre criticato quel pizzico di guadagno in più che si riusciva ad ottenere da certi modem tramite modifiche con telnet oppure tramite l'uso di firmware modati....

Grazie per le info, è da parecchio che non mi tenevo aggiornato sulle disposizioni internazionali e siccome, personalmente, mi sembrava una potenza un po' elevata, vista la frequenza, l'avevo presa per un errore.

Uhmmm, comunque, sai quando l'antenna è sul tetto di casa, vada pure con potenze elevate, ma quando l'antenna è a volte anche a meno di 1 m visto che il mio 7590 è sulla scrivania del PC, penso che da adesso in poi utilizzerò sempre il canale 48. Tanto 200 mW in un appartamento dove ho anche 3 repeater, sono anche fin troppi.

Tantissimi anni fa, ho fatto delle belle tratte punto punto di parecchi Km con amici utilizzando antenne esterne direttive e DWL 2100AP modificato in potenza e come frequenze in banda radioamatoriale.

[DLINKO]

Originariamente inviato da harrypotter77

Sono i valori standard e corretti definiti dalla ETSI (European Telecommunications Standards Institute).

1000mW = 30dBm EIRP range frequenze 5470-5725MHz che dovrebbe corrispondere ai canali 100-140 della banda 5GHz.

Grazie anche a te,

comunque, mamma mia, uno si distrae per un po' di anni e questi portano la potenza a questi livelli ? Ma poi, per un uso domestico interno, che ce ne facciamo di potenze così elevate ?

Io pensavo fossimo ancora ai canonici 100 mW ovunque, intendo sia a 2.4 GHz e sia a 5 GHz. Va beh, me ne farò una ragione.

[ebeb]

Originariamente inviato da Joe 69

Tutto esatto, i famosi e sempre citati 100mW di legge sono solo per la 2,4Ghz...
...pensa che il repeater 3000, che ha contemporaneamente attivi tutti e 3 i canali contro i 2 attivi del modem , a far due conti, ti irradia di 1300 mw che diventano 1600mw oppure 2400mw complessivi (a seconda del canale che si sceglie per la 5Ghz) a sommare quello che emette il modem per non sommare poi di quello che emette il Dect a se lo si usa.

Visto che nazioni quali gli USA e il Canada e qualcun'altro che ora non ricordo permettono, per loro leggi, valori pure maggiori per le varie bande senza causare danni (e questo lo ritiene la comunità scientifica che ha dato loro i consensi e i permessi), tutto questo alla faccia di chi ha sempre criticato quel pizzico di guadagno in più che si riusciva ad ottenere da certi vecchi modem tramite modifiche con telnet oppure tramite l'uso di firmware modati di terze parti...

Ecco, io certa comunità scientifica in certi paesi finanziata da coloro che dovrebbe controllare
....prenderei con le dovute cautele certe determinazioni.

Che poi è la stessa comunità scientifica che aveva dato il nulla osta all'uso del Glifosato di Monsanto poi riconosciuto da una parte della stessa comunità scientifica e dalla OMS "potenzialmente cancerogeno"
E che era in procinto di essere messo al bando in UE sino a quando la tedesca Bayer non ha acquistato la Monsanto.
A quel punto... contrordine compagni.
Altri cinque anni di proroga con parere contrario di Francia ed Italia... ma la Germania è la Germania...

Ecco..

[ebeb]

Originariamente inviato da DLINKO

Grazie anche a te,

comunque, mamma mia, uno si distrae per un po' di anni e questi portano la potenza a questi livelli ? Ma poi, per un uso domestico interno, che ce ne facciamo di potenze così elevate ?

Io pensavo fossimo ancora ai canonici 100 mW ovunque, intendo sia a 2.4 GHz e sia a 5 GHz. Va beh, me ne farò una ragione.

Pienamente d'accordo.

Ne abbiamo già abbastanza di quello che non possiamo controllare.. per cui a casa, fortunatamente in luogo isolato in campagna, tutto corre sui cavi di rete...

[strassada]

Originariamente inviato da ebeb

Hai ragione.
Mi ricordo ma non chi.
Forse @strassada ma solo lui potrebbe confermarcelo...

mi pare
4.4.60 per 7530 ???-7.21
4.9.198 per 7590 7.19-7.24
3.10.104 per 7590 7.13-boh

[strassada]

Originariamente inviato da emax81

Ciao,

può essere che il 7530 sia leggermente più performante del 7590 lato modem ?

magari il tuo esemplare del 7530 è costruito meglio del tuo 7590... anche fosse solo la porta dsl, o altri chipetti sulla board.

edit:
guardando poi le board (immagini reperibili in vari siti, es. su https://boxmatrix.info/wiki/FRITZ!Box_7530 https://boxmatrix.info/wiki/FRITZ!Box_7590) nel 7530 trasformatore di linea e protezione alle sovratensioni e altri 2 chipetti, stanno attaccati alla rj-45 dsl, mentre nel 7590 stanno diversi cm indietro. può essere che questa distanza possa causare differenze comportamentali.

[RedSky]

ragazzi scusate, ma è attendibile quel lettore di statistiche avanzate fritz di fribra click?

Le mie distanze non sono queste sono a circa 300/310mt dal cabinet a circa 70/80mt dalla terza derivata dove ho il cavo attestato e nel tragitto fra casa e la derivata ho un interruzione del cavo a 45/50mt, giuntata in seguito a un tranciamento che uno scavatore ha fatto durante dei lavori comunali, poi il marciapiede dove passava sotto il tubo ha ceduto e ha schiacciato tutto e non posso cambiare cavo per dirla corta

Ma queste distanze proprio no

[Joe 69]

Originariamente inviato da ebeb

Ecco, io certa comunità scientifica in certi paesi finanziata da coloro che dovrebbe controllare
....prenderei con le dovute cautele certe determinazioni.

Che poi è la stessa comunità scientifica che aveva dato il nulla osta all'uso del Glifosato di Monsanto poi riconosciuto da una parte della stessa comunità scientifica e dalla OMS "potenzialmente cancerogeno"
E che era in procinto di essere messo al bando in UE sino a quando la tedesca Bayer non ha acquistato la Monsanto.
A quel punto... contrordine compagni.
Altri cinque anni di proroga con parere contrario di Francia ed Italia... ma la Germania è la Germania...

Ecco..

Personalmente invece prenderei con le "pinze" ciò che dice l'oms...il covid insegna.

[Dichy]

Originariamente inviato da ebeb

Beh, per almeno dare un minimo di valore alla prova condizione essenziale anche se non unica utilizzare come nel caso quotato la stessa versione di FW e di conseguenza la stessa versione DSL

Poi, per completezza dell'informazione la differenza di 3 - 4 Mbit/s su quali valori assoluti di riferimento?

Perché 4 su 50 assume diverso significato rispetto a 4 su 200.

Colpa mia, ho omesso la parte più importante forse.
A parità di firmware la differenza era superiore, parlo di 175Mbit con il 7530 contro i 169 del 7590, sarà la mia linea magari, poca roba ma per me significativa.
Avevo proprio voluto provare il 7.24 perchè molti qui avevano avuto buoni riscontri ed ero curioso.

[Dichy]

Originariamente inviato da DLINKO

Grazie anche a te,

comunque, mamma mia, uno si distrae per un po' di anni e questi portano la potenza a questi livelli ? Ma poi, per un uso domestico interno, che ce ne facciamo di potenze così elevate ?

Io pensavo fossimo ancora ai canonici 100 mW ovunque, intendo sia a 2.4 GHz e sia a 5 GHz. Va beh, me ne farò una ragione.

Le frequenze da 5470 a 5725 possono raggiungere 1Watt di potenza solo se sono utilizzate all'esterno, in ambiente domestico raggiungono i 200 mWatt come le altre frequenze a 5Ghz.

[DixGi]

Ragazzi se sul fw 7.21 metto i driver precedenti, ritorno ai driver della 7.13? Qualcuno puó confermare?

[ness.uno]

Originariamente inviato da DixGi

Ragazzi se sul fw 7.21 metto i driver precedenti, ritorno ai driver della 7.13? Qualcuno puó confermare?

Si anche se a livello di portante negoziata sarà inferiore a quello della 7.13.

[DixGi]

Originariamente inviato da ness.uno

Si anche se a livello di portante negoziata sarà inferiore a quello della 7.13.

Come mai?

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da ness.uno

Si anche se a livello di portante negoziata sarà inferiore a quello della 7.13.

io avevo la 7.13 e con la 7.21 la portante è migliorata di 1/2 mega.

[ness.uno]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa

io avevo la 7.13 e con la 7.21 la portante è migliorata di 1/2 mega.

potrebbe essere una fluttuazione della linea, cmq dalla 7.10, a seguire, i driver DSL precedenti, non sono performanti come quelli della 7.01, la 7.10 la reputo una valida alternativa alla precedente 7.01.

[Darkon]

Originariamente inviato da RedSky

ragazzi scusate, ma è attendibile quel lettore di statistiche avanzate fritz di fribra click?

Le mie distanze non sono queste sono a circa 300/310mt dal cabinet a circa 70/80mt dalla terza derivata dove ho il cavo attestato e nel tragitto fra casa e la derivata ho un interruzione del cavo a 45/50mt, giuntata in seguito a un tranciamento che uno scavatore ha fatto durante dei lavori comunali, poi il marciapiede dove passava sotto il tubo ha ceduto e ha schiacciato tutto e non posso cambiare cavo per dirla corta

Ma queste distanze proprio no

Attenzione questa osservazione torna ciclicamente.

Il fritz non sta misurando la distanza REALE ma effettua dei calcoli e ti dice la distanza teorica.

In pratica tu hai una linea che ha X problemi che equivale all'incirca a una linea che si trova a quelle distanze.
Se risolvi i problemi di disturbo sulla linea anche la distanza diminuirà.

Quindi un conto è la distanza che da il fritz come distanza teorica e altro conto è la distanza reale.

Il dato serve per avere un ulteriore metro di paragone in quanto tanto più la distanza del fritz è vicina alla distanza reale, tanto meno potrai intervenire sulla linea e viceversa.

Per fare un esempio concreto se ho il cabinet a 200 metri ma il fritz mi dice 1000 significa che sicuramente c'è qualcosa che crea problemi su cui posso provare a lavorare.

Se dopo aver fatto i lavori il fritx mi dice 220 e reale è 200 posso evitare di sbattermi ulteriormente tanto nel 90% dei casi difficilmente potrò ottenere miglioramenti significativi.

[RedSky]

Originariamente inviato da Darkon

Attenzione questa osservazione torna ciclicamente.

Il fritz non sta misurando la distanza REALE ma effettua dei calcoli e ti dice la distanza teorica.

In pratica tu hai una linea che ha X problemi che equivale all'incirca a una linea che si trova a quelle distanze.
Se risolvi i problemi di disturbo sulla linea anche la distanza diminuirà.

Quindi un conto è la distanza che da il fritz come distanza teorica e altro conto è la distanza reale.

Il dato serve per avere un ulteriore metro di paragone in quanto tanto più la distanza del fritz è vicina alla distanza reale, tanto meno potrai intervenire sulla linea e viceversa.

Per fare un esempio concreto se ho il cabinet a 200 metri ma il fritz mi dice 1000 significa che sicuramente c'è qualcosa che crea problemi su cui posso provare a lavorare.

Se dopo aver fatto i lavori il fritx mi dice 220 e reale è 200 posso evitare di sbattermi ulteriormente tanto nel 90% dei casi difficilmente potrò ottenere miglioramenti significativi.

mi sono spiegato forse male, non trovo coerenza fra la lettura dei dati delle statistiche avanzate per l'assistenza Fritz e quello che compare nelle statistiche di connessione dentro l'interfaccia del router qui



questa è corretta, mentre quelle lette dal file che si manda all'assistenza e caricato su fibra click, no