[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[frankjr1]

Originariamente inviato da scorpion73

Vediamo quanto è la differenza prima: se è un 10%-15% sei sicuro che la spesa convenga? Dove arranca l'una finisce per arrancare anche l'altra.
Magari a 4K dove il divario fra le due sarà maggiore, quel 15% può fare anche la differenza fra giocabile o non giocabile, ma alle risoluzioni più basse, dove il divario sarà meno ampio, questo non ci sarà.
E pagarla 850€in più francamente è un bel rischio.

vabbè è chiaro che se si prende la 3090 lo si deve fare per il 4k, in 2k come fanno ad arrancare? ci sarà qualche gioco che gira sotto 60fps con una 3080 in 2k? esiste?

se si ok, allora forse ha senso parlare di arrancare, e arrancherebbero entrambe se in 2k l'incremento della 3090 rispetto la 3080 è basso a quanto pare

cmq detto questo se la spesa di 850 euro, comporta un incremento di "solo" 15% rispetto alla 3080 beh purtroppo non ha senso manco per me, e dico purtroppo perchè la vorrei veramente prendere la 3090, ma deve avere senso!

[kiwivda]

Originariamente inviato da scorpion73

Vediamo quanto è la differenza prima: se è un 10%-15% sei sicuro che la spesa convenga? Dove arranca l'una finisce per arrancare anche l'altra.
Magari a 4K dove il divario fra le due sarà maggiore, quel 15% può fare anche la differenza fra giocabile o non giocabile, ma alle risoluzioni più basse, dove il divario sarà meno ampio, questo non ci sarà.
E pagarla 850€in più francamente è un bel rischio.

Dal video di Linus tech in 8k con 3090 pare che regga gli 8k con molta facilità a 60FPS, quindi direi che anche se le performance non scalano lineari con la risoluzione (nel senso che non è che se in 8k fai 60 in 4k fai 240) sicuramente per il 4k sul 99% dei pannelli che abbiamo a casa (e che la gente ha) i 60 granitici li prendi sempre. Poi aspettiamo, ma le premesse ci sono tutte.

[scorpion73]

Originariamente inviato da kiwivda

Dal video di Linus tech in 8k con 3090 pare che regga gli 8k con molta facilità a 60FPS, quindi direi che anche se le performance non scalano lineari con la risoluzione (nel senso che non è che se in 8k fai 60 in 4k fai 240) sicuramente per il 4k sul 99% dei pannelli che abbiamo a casa (e che la gente ha) i 60 granitici li prendi sempre. Poi aspettiamo, ma le premesse ci sono tutte.

Concordi con me però che sotto i 4K non ha senso?
Oppure ritieni che ci siano guadagni meritevoli anche a 1440p?
Perché poi non mi pare che anche a 4K la 3080 stia messa così male.

[Black"SLI"jack]

già gioco in 4k@60hz sulla stragrande maggioranza dei giochi e pure maxato. ho una 2080ti. togli i mattonazzi ottimizzati alla cazzum, il resto non ho problemi. ovvio che con un pannello 4k@120hz, cerchi di massimizzare. quindi se dalla 2080ti, la 3080 è un 30% più veloce, dal mio punto di vista ha più senso cercare il massimo rendimento e l'unica è la 3090, non si scappa. personalmente prendere una 3080, anche se tecnicamente e indubbiamente più veloce, sa di sidegrade. discorso diverso se venivo da una 2080, 1080 o precedenti.

quel 10-15% in più di prestazioni sulla 3080, quindi si va verso un +50% sulla 2080ti, almeno per me, mi alletta. certo che gli 800 euro in più, parlando di FE vs FE, perchè nel caso di custom vs FE (3090) la differenza è minore, non mi entusiasma spenderli.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da scorpion73

Concordi con me però che sotto i 4K non ha senso?
Oppure ritieni che ci siano guadagni meritevoli anche a 1440p?
Perché poi non mi pare che anche a 4K la 3080 stia messa così male.

ma la 3090 non ha senso sotto il 4k. come non ha senso la 3080 sotto il 1440p ad elevatissimo refresh, anche se nel caso della 3080, credo che sarebbe ideale per il 3440x1440 in su, sempre ad elevatissimo refresh. il 1080p per queste schede non ha veramente senso.

[kiwivda]

Originariamente inviato da scorpion73

Concordi con me però che sotto i 4K non ha senso?
Oppure ritieni che ci siano guadagni meritevoli anche a 1440p?
Perché poi non mi pare che anche a 4K la 3080 stia messa così male.

Ovviamente maxando tutto si, con una 3090 certo a 1080P capperai tutto al refresh del tuo monito e vivi sereno in eterno, in 1440 probabilmente quasi tutto per almeno 3/4 anni ed in 4k sei a posto fino a hopper, l'8K sta alla 3090 come il 4k stava alla 2080TI con i giochi di questa generazione con un +15/20% dato dalla miglior gestione dell'RTX.
Poi c'è la questione visori vr, e quì sicuramente ci siamo, finalmente si farà downsampling senza il minimo sforzo.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ma la 3090 non ha senso sotto il 4k. come non ha senso la 3080 sotto il 1440p ad elevatissimo refresh, anche se nel caso della 3080, credo che sarebbe ideale per il 3440x1440 in su, sempre ad elevatissimo refresh. il 1080p per queste schede non ha veramente senso.

Sono curioso di capire come si comporterà la 3070ti full chip 16gb sul 1440p...
Io sono molto speranzoso su questa scheda.

[parcher]

Originariamente inviato da kiwivda

beh ma ovvio che la 2080ti era a bumbazza, ma non era quello il punto, era per dire che la cpu è una palla al piede.

E comunque non sono a palla, questo è il mio daily oc, ho ancora 130mhz di gpu, le memorie erano a default, e la cpu ha ancora 100mhz

Scherzi a parte, magari poi 50mhz di Ampere sono 150 di Turing, però doveva essere "twice the performance" get down to stick to stool to bayside school, na nella realtà sono manciate di frame. Ora sto giocando ad Ori and the blind forest...

Dai su spremete ste Ampere, ma soprattutto mettetele su sistemi che gli diano giustizia, attendo con ansia il 9900k.

Oggi faccio un po di overclock e poi un Port Royal ed un Superposition extreme... poi posto qui i risultati, nell'attesa del 9900k

Originariamente inviato da prova45

Eh si eh, sará sicuramente l'8600k a 5ghz fare da tappo sul timespy se mette un 9900k sale di una manciata di punti sul gs score, da +13% si porta a +15% esagerando, anzi fa lo stesso score

Non é che per caso i test andrebbero eseguiti sul timespy ultra in 4k?

No, chiedo per un amico

Scheda appena uscita dalla scatola e montata ieri pomeriggio... pazientare please

[_sissio_]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

il 1080p per queste schede non ha veramente senso.

non solo ne ha ma, in alcuni casi, è l'unica alternativa. In alcuni giochi competivi se vuoi 240fps costanti, visto che neppure la 2080 te li garantisce devi andare per forza sulla 3080, anche se sei cpu limited ...ma non c'è alternativa.

[Jeetkundo]

Dire che a 4k serve una cpu stile 9900k mi pare un po' esagerato ragazzi. Un divario documentato c'è ovviamente a 1440p ma, nei casi peggiori, non si va mai oltre i 10-15 fps (parlo di i9 vs i5 e i7 relativamente recenti tipo il mio). A 4k le cpu sono tutte allineate o al massimo cambiano 1-2 fps.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da _sissio_

non solo ne ha ma, in alcuni casi, è l'unica alternativa. In alcuni giochi competivi se vuoi 240fps costanti, visto che neppure la 2080 te li garantisce devi andare per forza sulla 3080, anche se sei cpu limited ...ma non c'è alternativa.

Fortuna che sto entrando nella fascia dei "diversamente giovani" e non mi devo più preoccupare di queste minchi@te.

[talas36]

nei giochi competitivi si gioca con tutto al minimo...da sempre. ma mettiamo che uno vuol giocare con dettagli/effetti alti: quali sono i giochi competitivi con motore grafico che per farlo girare richiede una vga di ultima generazione? nessuno temo.
serve una cpu a freq incredibili per spremere fps dalla vga, che ha bisogno che gli altri componenti le stiano dietro...poi boh, notare a occhio nudo la differenza da 144fps a 240 è possibile?

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da talas36

nei giochi competitivi si gioca con tutto al minimo...da sempre. ma mettiamo che uno vuol giocare con dettagli/effetti alti: quali sono i giochi competitivi con motore grafico che per farlo girare richiede una vga di ultima generazione? nessuno temo.
serve una cpu a freq incredibili per spremere fps dalla vga, che ha bisogno che gli altri componenti le stiano dietro...poi boh, notare a occhio nudo la differenza da 144fps a 240 è possibile?

appunto, nel competitivo, tra poco giocano in wireframe per avere fps a gogo. quindi una 3080 e 3090 a 1080p non servono. e se abiliti gli effetti non giochi in competitivo perchè ti asfaltano.

[_sissio_]

Originariamente inviato da talas36

nei giochi competitivi si gioca con tutto al minimo...da sempre. ma mettiamo che uno vuol giocare con dettagli/effetti alti: quali sono i giochi competitivi con motore grafico che per farlo girare richiede una vga di ultima generazione? nessuno temo.
serve una cpu a freq incredibili per spremere fps dalla vga, che ha bisogno che gli altri componenti le stiano dietro...poi boh, notare a occhio nudo la differenza da 144fps a 240 è possibile?

tutto al minimo tranne l'anti aliasing però e anche così, ad esempio, su pubg la mia 2080s anche a dettagli bassi non ne fa + di 180fps. Anche gente con stessa mobo e cpu (+5ghz) non supera i 200.

La differenza non è visibile a tutti. Alcuni la vedono...

[mikael84]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Dire che a 4k serve una cpu stile 9900k mi pare un po' esagerato ragazzi. Un divario documentato c'è ovviamente a 1440p ma, nei casi peggiori, non si va mai oltre i 10-15 fps (parlo di i9 vs i5 e i7 relativamente recenti tipo il mio). A 4k le cpu sono tutte allineate o al massimo cambiano 1-2 fps.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

Ci sono anche tanti giochi che non riescono a sfruttare le ALU, come i vari ubisoft.
Guarda la 2080ti con la 5700xt di AMD. L'uso è imbarazzante. E questo succede in praticamente tutti gli ubisoft dx11

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

appunto, nel competitivo, tra poco giocano in wireframe per avere fps a gogo. quindi una 3080 e 3090 a 1080p non servono. e se abiliti gli effetti non giochi in competitivo perchè ti asfaltano.

Il wireframe potrebbe avere la sua utilità, almeno vedi attraverso ai muri.

[matador_105]

Il problema ragazzi è che queste schede ti obbligano quasi a passare al 4k, che pochissima gente ha, perché pannelli 4k ad alto refresh con gsync costano ancora una follia

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da matador_105

Il problema ragazzi è che queste schede ti obbligano quasi a passare al 4k, che pochissima gente ha, perché pannelli 4k ad alto refresh con gsync costano ancora una follia

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

E' una stupidaggine, io tengo un 2k con gsync e penso di prendere una 3080 perchè non ritengo inutile giocare bene a fps medi intorno al mio refresh (144) a titoli come Cyberpunk 2077 (che non sappiano neanche quanto sia ottimizzato).

Non capisco quelli che continuano a sostenere che i 2k siano morti o che sia sufficiente una gpu come una 2070 a far girare bene tutto quando i benchmark dicono l'esatto contrario.

[mikael84]

Originariamente inviato da matador_105

Il problema ragazzi è che queste schede ti obbligano quasi a passare al 4k, che pochissima gente ha, perché pannelli 4k ad alto refresh con gsync costano ancora una follia

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

Non è che ti obbligano, vanno benissimo anche su 1440p, meglio se 21:9.
Il dubbio se lo sono posti, chi ha una 2080ti occata, magari a liquido, e vorrebbe passare ad una 3080.
In quel caso, o la prendi a 0 e ci guadagni cmq, oppure devi ragionare se vale l'esborso, considerando la svalutazione delle TI.
Per uno che viene da una GPU meno potente, è ottima.

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Non capisco quelli che continuano a sostenere che i 2k siano morti o che sia sufficiente una gpu come una 2070 a far girare bene tutto quando i benchmark dicono l'esatto contrario.

E poi c'è Aldo......



Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk