[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

nel video ha semplicemente impostato 32gb di viper 4400mhz a 4266. Nulla di estremo a mio avviso. Non sempre i suoi video sono da overclock estremo. Ci sono utenti che in daily ci vanno giù molto più pesantemente.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Concordo, le Patriot Viper Steel a 4266Mhz sono la normalità, alludevo più che altro ai voltaggi applicati...

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Concordo, le Patriot Viper Steel a 4266Mhz sono la normalità, alludevo più che altro ai voltaggi applicati...

1.5v per le b-die samsung sono normalissimi. Anche perché o si tiene bassa la vdram e si alzano di molto vccsa e vccio oppure si alza leggermente la vdram e si tiene gli altri due in range tutto sommato accettabili. Almeno con mia main questo ho capito.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

1.5v per le b-die samsung sono normalissimi. Anche perché o si tiene bassa la vdram e si alzano di molto vccsa e vccio oppure si alza leggermente la vdram e si tiene gli altri due in range tutto sommato accettabili. Almeno con mia main questo ho capito.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Si, gli accorgimenti presi dal produttore della scheda madre in fase di ingegnerizzazione aiutano nell'ottenere un risultato di funzionamento della RAM ad una frequenza "x" ma ovviamente molto dipende dalla qualità dell'IMC della CPU.
Per quanto sperimentato il medesimo kit di G.Skill da 32GB (4*8) basato su Samsung B-Die su almeno quattro schede madri Z390 di produttori diversi con la medesima CPU (Core I7 8700K), ho avuto costanza di voltaggio applicato per la stabilità solo sul VDimm/VDRAM (1.25V per i 3600Mhz C17 ed 1.32V per i 4000Mhz C19 per le schede madri che sono riuscite a gestirli) e piccole variazioni dei voltaggi (+0.01/0.02V) del VCCIO e VCCSA da scheda madre a scheda madre.
Per dirti quanto la qualità dell'IMC impatti sui voltaggi del VCCSA e del VCCIO ti riporto i parametri del mio primo Core i7 8700K e quelli dell'ultima CPU che il buon mattxx88 mi ha fatto avere da provare:
- i7 8700K a 5.0Ghz AC con 32GB G.Skill a 3600Mhz C17, VDimm 1.25V, VCCSA 1.14V, VCCIO 1.13V,
- I7 8086K a 5.0Ghz AC con 32GB G.Skill a 3600Mhz C17, VDimm 1.25V, VCCSA 1.040V, VCCIO 1.040V.
Il binning dell'8086K è evidenziato non solo dal VCore necessario per essere stabile sotto AVX2 che è di 1.27V contro l'1.32V dell'8700K ma anche e soprattutto dalla bontà dell'IMC che richiede meno volts per VCCSA e VCCIO per mantenere stabile alla frequenza dei 3.600Mhz la RAM sulla stessa scheda madre (ASRock Z390 Phantom Gaming 9).

[mattxx88]

Originariamente inviato da Killkernel

Si, gli accorgimenti presi dal produttore della scheda madre in fase di ingegnerizzazione aiutano nell'ottenere un risultato di funzionamento della RAM ad una frequenza "x" ma ovviamente molto dipende dalla qualità dell'IMC della CPU.
Per quanto sperimentato il medesimo kit di G.Skill da 32GB (4*8) basato su Samsung B-Die su almeno quattro schede madri Z390 di produttori diversi con la medesima CPU (Core I7 8700K), ho avuto costanza di voltaggio applicato per la stabilità solo sul VDimm/VDRAM (1.25V per i 3600Mhz C17 ed 1.32V per i 4000Mhz C19 per le schede madri che sono riuscite a gestirli) e piccole variazioni dei voltaggi (+0.01/0.02V) del VCCIO e VCCSA da scheda madre a scheda madre.
Per dirti quanto la qualità dell'IMC impatti sui voltaggi del VCCSA e del VCCIO ti riporto i parametri del mio primo Core i7 8700K e quelli dell'ultima CPU che il buon mattxx88 mi ha fatto avere da provare:
- i7 8700K a 5.0Ghz AC con 32GB G.Skill a 3600Mhz C17, VDimm 1.25V, VCCSA 1.14V, VCCIO 1.13V,
- I7 8086K a 5.0Ghz AC con 32GB G.Skill a 3600Mhz C17, VDimm 1.25V, VCCSA 1.040V, VCCIO 1.040V.
Il binning dell'8086K è evidenziato non solo dal VCore necessario per essere stabile sotto AVX2 che è di 1.27V contro l'1.32V dell'8700K ma anche e soprattutto dalla bontà dell'IMC che richiede meno volts per VCCSA e VCCIO per mantenere stabile alla frequenza dei 3.600Mhz la RAM sulla stessa scheda madre (ASRock Z390 Phantom Gaming 9).

da quello che vedo nel forum della z390 dark l'imc del 8086k sembrerebbe anche superiore a quello dei 9xxx, usano solo quelle cpu per tirare le ram quasi

[Killkernel]

Originariamente inviato da mattxx88

da quello che vedo nel forum della z390 dark l'imc del 8086k sembrerebbe anche superiore a quello dei 9xxx, usano solo quelle cpu per tirare le ram quasi

Ci sta perchè l'IMC lavora meglio in virtù della minor densità di core...

Quando ho finito i test te lo rimando così ti togli ogni sfizio...

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Si, gli accorgimenti presi dal produttore della scheda madre in fase di ingegnerizzazione aiutano nell'ottenere un risultato di funzionamento della RAM ad una frequenza "x" ma ovviamente molto dipende dalla qualità dell'IMC della CPU.

Per quanto sperimentato il medesimo kit di G.Skill da 32GB (4*8) basato su Samsung B-Die su almeno quattro schede madri Z390 di produttori diversi con la medesima CPU (Core I7 8700K), ho avuto costanza di voltaggio applicato per la stabilità solo sul VDimm/VDRAM (1.25V per i 3600Mhz C17 ed 1.32V per i 4000Mhz C19 per le schede madri che sono riuscite a gestirli) e piccole variazioni dei voltaggi (+0.01/0.02V) del VCCIO e VCCSA da scheda madre a scheda madre.

Per dirti quanto la qualità dell'IMC impatti sui voltaggi del VCCSA e del VCCIO ti riporto i parametri del mio primo Core i7 8700K e quelli dell'ultima CPU che il buon mattxx88 mi ha fatto avere da provare:

- i7 8700K a 5.0Ghz AC con 32GB G.Skill a 3600Mhz C17, VDimm 1.25V, VCCSA 1.14V, VCCIO 1.13V,

- I7 8086K a 5.0Ghz AC con 32GB G.Skill a 3600Mhz C17, VDimm 1.25V, VCCSA 1.040V, VCCIO 1.040V.

Il binning dell'8086K è evidenziato non solo dal VCore necessario per essere stabile sotto AVX2 che è di 1.27V contro l'1.32V dell'8700K ma anche e soprattutto dalla bontà dell'IMC che richiede meno volts per VCCSA e VCCIO per mantenere stabile alla frequenza dei 3.600Mhz la RAM sulla stessa scheda madre (ASRock Z390 Phantom Gaming 9).

hai ragione, la qualità dell'imc conta tanto, anche se ad oggi, per onestà intellettuale, non è che ci sia grande abbondanza di kit di ram certificati per z490. Magari in futuro proverò qualcosa della gskill budget permettendo. Quello che ho notato, e credo sia interessante, è che la z490 unify al salire della frequenza delle ram carica tutto su vccsa e vccio mantenendo la vdram a 1.35: per qualche secondo ho impostato la ram a 4533mhz, lasciando tutto su auto: vdram 1.35, sa e io rispettivamente 1.55 ed 1.44. Non mi stupirei se tra qualche tempo ci si dovesse ricredere sul fatto che bisogna necessariamente tenerli bassi. Anche perché se la main gestisce ottimamente in auto il voltaggio della cpu, perché dovrebbe sparare valori folli su sa ed io? Il discorso a mio avviso non è scontato.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[mattxx88]

le main sparano sempre volt a cazzum, le mie ram se le imposto da XMP, la main mi spara a 1.4v vccio e sa.
vccio e sa alti vanno anche inificiare nella temperatura della cpu, soprattutto se in OC.
Secondo me ti ha impostato 1.35v di dram perche avrai avuto timing super rilassati, alla fine il vdram influisce sui timing principalmente, vccio e sa sulla frequenza. Questo è ciò che ho riscontrato io negli anni

[nikolaus85]

Originariamente inviato da mattxx88

le main sparano sempre volt a cazzum, le mie ram se le imposto da XMP, la main mi spara a 1.4v vccio e sa.

vccio e sa alti vanno anche inificiare nella temperatura della cpu, soprattutto se in OC.

Secondo me ti ha impostato 1.35v di dram perche avrai avuto timing super rilassati, alla fine il vdram influisce sui timing principalmente, vccio e sa sulla frequenza. Questo è ciò che ho riscontrato io negli anni

che ti devo dire, non sono un overclock professionista ci mancherebbe. Stavo solo ragionando del perché di questi valori esorbitanti. Attualmente li ho messi a 1.38 ed 1.28.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

hai ragione, la qualità dell'imc conta tanto, anche se ad oggi, per onestà intellettuale, non è che ci sia grande abbondanza di kit di ram certificati per z490. Magari in futuro proverò qualcosa della gskill budget permettendo. Quello che ho notato, e credo sia interessante, è che la z490 unify al salire della frequenza delle ram carica tutto su vccsa e vccio mantenendo la vdram a 1.35: per qualche secondo ho impostato la ram a 4533mhz, lasciando tutto su auto: vdram 1.35, sa e io rispettivamente 1.55 ed 1.44. Non mi stupirei se tra qualche tempo ci si dovesse ricredere sul fatto che bisogna necessariamente tenerli bassi. Anche perché se la main gestisce ottimamente in auto il voltaggio della cpu, perché dovrebbe sparare valori folli su sa ed io? Il discorso a mio avviso non è scontato.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Perché la scheda madre rileva i parametri settati nella VID Table presente nella CPU mentre non sono previsti settings dei voltaggi per l'IMC.

E' per questo motivo che viene sicuramente applicato il VDRAM/VDIMM come da profilo XMP mentre per VCCSA e VCCIO è il BIOS, in base a come il produttore lo ha codificato, che "sceglie" i valori dei voltaggi (solitamente "tarati" attraverso la media di valori rilevati da test di laboratorio) però, proprio perché la resa del silicio è una variabile non da poco ed ogni kit nonché CPU sono diversi da altri, per stare dal lato dei bottoni si applicano voltaggi medio-alti.

[Crysis76]

guardate questa rece
https://www.techpowerup.com/review/n...10900k/28.html
c'è il 10900k e il 3900xt in comparativa con la rtx 3080
bhe il 3900xt occato a4.7ghz fa da freno alla nuova Nvidia

[Nautilu$]

occato a 4,7? non mi pare.... credo sia stock, quindi con 1 solo core in boost al massimo...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

guardate questa rece
https://www.techpowerup.com/review/n...10900k/28.html
c'è il 10900k e il 3900xt in comparativa con la rtx 3080
bhe il 3900xt occato a4.7ghz fa da freno alla nuova Nvidia

non è overclockato il 3900XT. È stock.

[nikolaus85]

perdonatemi se sono paranoico, ma in base ai bench mi pare che con il 10700k dovrei stare in una botte di ferro. Confermate?

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Crysis76]

seconda pagina della rece , dice a 4.7 per il ryzen e 5.3 per l'intel

[Crysis76]

Originariamente inviato da nikolaus85

perdonatemi se sono paranoico, ma in base ai bench mi pare che con il 10700k dovrei stare in una botte di ferro. Confermate?

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

in una botte di rovere direi

[nevets89]

Originariamente inviato da Crysis76

seconda pagina della rece , dice a 4.7 per il ryzen e 5.3 per l'intel

Perdonami, ma devi leggere bene, "to 4.7" significa fino a ... Quindi sono stock...

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Crysis76

in una botte di rovere direi

ovvero? 🤣

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Crysis76]

Originariamente inviato da nikolaus85

ovvero? 🤣

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

invecchiamento whisky non ti dice niente ?

[Crysis76]

Originariamente inviato da nevets89

Perdonami, ma devi leggere bene, "to 4.7" significa fino a ... Quindi sono stock...

ok , va un pò capita quel "@ ...ghz" però sempre da tappo fanno i ryzen

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Crysis76

invecchiamento whisky non ti dice niente ?

non bevo, sono astemio 🤣. Se stai dicendo che posso stare tranquillo per un bel po' posso ritenermi soddisfatto. La cosa ridicola, permettetemi lo sfogo, è che hardware unboxed, canale che reputavo valido, ha provato la 3080 su piattaforma ryzen, nonostante sia decisamente più lento. Se ne sono usciti "tanto cambia poco". Eh no non funziona così: avete cambiato piattaforma per compiacere gli amd fanboy che vi pagano su patreon. Ridicoli e disonesti.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk