[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[kean3d]

Originariamente inviato da aldogdl

dipende molto dal tipo di scheda grafica che hai, io ad esempio ho una piccola RX 570 8gb che già era sfruttata al massimo col vecchio FX6300 @ 4500Mhz, passando al Ryzen 3 1200 @ 4Ghz non ho guadagnato neppure un fps nei giochi o punteggio in SuperPosition, idem passando al mio attuale Ryzen 5 2600X, la vga va come il vecchio AM3+.

Hai ragione nel dire che ryzen calculator non sempre ci azzecca con i timings della ram, nel mio caso ho notato parecchie discrepanze.

quoto quoto, se la vga è il collo di bottiglia non cambia niente 👍

[Alekx]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Le sto confrontando con le mie Corsair Pro Vengeance 3000mhz, overclockate a 3466@16-18-20-20-40 come raccomanda il Dram Calculator.

In metro Exodus, in una data scena immobile:
- Corsair ram a 3000mhz tutto @def 90 fps
- Corsair ram a 3466mhz@16-18-20-20-40 95 fps
- Gskill Trident neo a 3600mzh tutto @def 97 fps

La differenza c'è, e si guadagna parecchio salendo da 3000mzh in su.
Direi che mi tengo le Corsair.

da 3000 a 3466, 5 fps non mi semprano un guadagno altissimo specialmente de passi da 90 a 95 FPS con il rischio comunque di avere dei BOSD.

In altri test visti in precedenza, all'inizio della generazione Ryzen , avevo visto guadagni anche di 20Fps che giustificavano l'ottimizzazione.

Alla fine ad oggi l'ottimizzazione delle ram, potrebbe avere benefici solo in certi ambiti, in gaming e' praticamente nullo.

Cmq dal test si evidenza quello che si vede in tanti altri test in rete e cioe' che il boost migliore si ha a 3466, poi le differenza sono sempre piu' irrisorie.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Alekx

da 3000 a 3466, 5 fps non mi semprano un guadagno altissimo specialmente de passi da 90 a 95 FPS con il rischio comunque di avere dei BOSD.

In altri test visti in precedenza, all'inizio della generazione Ryzen , avevo visto guadagni anche di 20Fps che giustificavano l'ottimizzazione.

Alla fine ad oggi l'ottimizzazione delle ram, potrebbe avere benefici solo in certi ambiti, in gaming e' praticamente nullo.

Cmq dal test si evidenza quello che si vede in tanti altri test in rete e cioe' che il boost migliore si ha a 3466, poi le differenza sono sempre piu' irrisorie.

Bhé, dipende dai punti di vista.
Da 90 a 95 ci passa il 5.6% e da 90 a 97 il 7.8%.
A me sembra un aumento consistente, sopratutto considerando che si ottiene solo overclockando le ram. Un miglioramento del genere è sopratutto utile quando gli fps scendono intorno ai 50, circostanza in cui ogni frame conta.
Personalmente gioco a Metro Exodus a 1440p@120hz, e ci sono molte scende in cui il frames scende a 50, dandomi molto fastidio.

[aldogdl]

Originariamente inviato da Alekx

da 3000 a 3466, 5 fps non mi semprano un guadagno altissimo specialmente de passi da 90 a 95 FPS con il rischio comunque di avere dei BOSD.

In altri test visti in precedenza, all'inizio della generazione Ryzen , avevo visto guadagni anche di 20Fps che giustificavano l'ottimizzazione.

Alla fine ad oggi l'ottimizzazione delle ram, potrebbe avere benefici solo in certi ambiti, in gaming e' praticamente nullo.

Cmq dal test si evidenza quello che si vede in tanti altri test in rete e cioe' che il boost migliore si ha a 3466, poi le differenza sono sempre piu' irrisorie.

anch'io sono dello stesso parere, infatti se si ha un buon processore si guadagnano molti più fps cambiando la scheda grafica con una più potente che non acquistando delle ddr4 3600Mhz cas 16. Ram veloci sono più confortevoli quando il pc si usa per scopi professionali e per la produttività, li si dovrebbe notare la differenza.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Alekx

da 3000 a 3466, 5 fps non mi semprano un guadagno altissimo specialmente de passi da 90 a 95 FPS con il rischio comunque di avere dei BOSD.

In altri test visti in precedenza, all'inizio della generazione Ryzen , avevo visto guadagni anche di 20Fps che giustificavano l'ottimizzazione.

Alla fine ad oggi l'ottimizzazione delle ram, potrebbe avere benefici solo in certi ambiti, in gaming e' praticamente nullo.

Cmq dal test si evidenza quello che si vede in tanti altri test in rete e cioe' che il boost migliore si ha a 3466, poi le differenza sono sempre piu' irrisorie.

L’aumento delle prestazioni in relazione alla frequenza della ram c’è e in alcuni ambiti non è trascurabile, ma è comunque mitigato dalla cache L3 che essendo doppia rispetto alle generazioni di Ryzen precedenti riduce il numero di interrogazioni della cpu alla ram velocizzando l’elaborazione.

[paobenti75]

RAga vi aggiorno con il rapporto 1:1 non sono stabile quindi XMP 3600 e ricomincio da capo. Vado a toccare pochi valori quelli più utili e il resto auto. Cmq il gear Down mode credo che debba lasciarlo sempre enabled
Chip micron E. Mi ero illuso ma come mi avete fatto notare avevo il rapporto 1:2 quindi ero stabile si andava la metà
Piango
per ora ho cambiato rispetto all'XMP solo Trc da 84-a58 e tfaw da 38 a 24 che erano quelli più altini il trfc per ora auto a 630.... se passa questo step poi lo abbasso .sono già a 800%%% forse ...
Come dice Spitfire i micron non si possono abbasare tanto provo 580 come dice dram Ryzen CAlculator?

[MikkiClock]

Le mie ram in firma a @4000 hanno valori di larghezza di banda e latenza molto meno prestanti che @3733 in sincrono con il FCLK, ottimizzando anche i timig secondari ho ottenuto un incremento della larghezza di banda di quasi il 25% e ho tolto quasi 18ns. alla latenza sulla memoria con 1.39 v. , questo è il risultato:

[MikkiClock]

Non ho salvato gli shot ma a @4000 ero sui 45.000 MB/s in lettura e a 81ns. di latenza.
Paobenti75 prova ad applicare i suggerimenti ricavati dall' articolo postato in prima pagina:
Micron e-dye
Come per le B-DIE il Il tRCDRD è il principale responsabile di instabilità. Questo chip Micron necessita di valori molto elevati, in un range che solitamente va da 18 a 20 per i 3733mhz-3800mhz. Un tRCDRD troppo basso, su queste RAM porta spesso a non avere boot.
Il tRAS ed il tRC rimangono un pò più elevati rispetto alle B-DIE mediamente. Valgono le stesse regole sopra esposte per le Samsung. Il range di valori più comune è tra tRAS 34 – tRC 54 e tra tRAS 40 – tRC 60.
Il tFAW solitamente si assesta su valori simili a quelli delle B-DIE e vale il medesimo discorso.
Anche per i vari tRRDS, tRRDL, tCWL, tRTP, tWR, tWTRS, tWTRL , come per il tFAW, vale lo stesso discorso fatto sulle Samsung. Tuttavia generalmente questo chip tende a chiedere tCWL16, tRTP 12 e tWR 14, tWTRS 5, tWTRL 14 più frequentemente rispetto alle B-DIE.
Il tRFC come nel caso del tRCDRD richiede valori elevati. Le Micron pagano il leggero gap con le B-DIE, in grossa parte, proprio per questo timing. Difficilmente si riesce a scendere sotto i 560. Un range di valori compresi tra 580 e 640 accontenta la maggior parte delle E-DIE per frequenze 3733-3800mhz.
Il tWRRD ed il tRDWR nelle E-DIE normalmente si assestano su valori di 2-8 o 1-9 o 2-9. Anche in questo caso valori troppo bassi spesso renderanno impossibile il boot.
Il Gear Down su queste RAM va abilitato. Disabilitarlo renderà difficile il boot ed impossibile raggiungere la stabilità.
https://www.tekrooms.it/amd-ryzen-30...overclock/3/):

[morespeed]

Mi serve un vostro consiglio, cambiato da poco scheda madre e cpu (ch8 formula e 3900x) al momento vorrei solo toccare il minimo indispensabile, poi appena avro un attimo di tempo mi dedichero' ovviamente all overclock un po piu spinto. Ho notato che la scheda madre di base spara voltaggi anche a 1,4v se non 1,5v.
Vorrei fare in modo di tenere la cpu cosi come e' ma diminuire il voltaggio solamente. Se lo cambio e lo metto fisso la cpu non arriva piu ai 4,5 ghz cosa che fa se lascio impostazioni di default, ma arriva al max a 4 ghz.
Ho provato per un attimo a metterla a 4400, ma o rimane fissa sui 4400 o non parte.

[DanieleRC5]

Potresti semplicemente impostare un leggero offset negativo sul vcore e magari un LLC mimimo o disattivato (non ricordo esattamente i settaggi dei bios Asus)
Ti allego un mio screen come esempio.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[Alekos Panagulis]

Riguardo al voltaggio in idle, vi consiglio di leggere qui: https://www.reddit.com/r/Amd/comment...3rd_gen_ryzen/

Provato e funziona.
In pratica basta chiudere tutti i programmi che monitorano e tenere aperto solo CPUZ per guardare il voltaggio. Nel mio caso è sceso drasticamente, da 1.45 a punte negative di 0.600.
Dovete chiudere proprio tutto quello che monitora temp e voltaggi, compreso ICue.

[kean3d]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Bhé, dipende dai punti di vista.
Da 90 a 95 ci passa il 5.6% e da 90 a 97 il 7.8%.
A me sembra un aumento consistente, sopratutto considerando che si ottiene solo overclockando le ram. Un miglioramento del genere è sopratutto utile quando gli fps scendono intorno ai 50, circostanza in cui ogni frame conta.
Personalmente gioco a Metro Exodus a 1440p@120hz, e ci sono molte scende in cui il frames scende a 50, dandomi molto fastidio.

quoto è un bel guadagno, soprattutto se gratis
e sui minimi è proprio dove conta maggiormente

con la tua vga poi, sicuramente non sei gpu limited 😅👌

[morespeed]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Potresti semplicemente impostare un leggero offset negativo sul vcore e magari un LLC mimimo o disattivato (non ricordo esattamente i settaggi dei bios Asus)
Ti allego un mio screen come esempio.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Grazie, ho tentato, ma cosi non fa quello che vorrei io
Mi dovro' cimentare con il p-state appena ho un po di tempo.

[DanieleRC5]

Forse non ho capito bene quello che vorresti fare, considera però che con Ryzen 3000 l'overclock con i pstate non funziona!
Ma tu preferiresti avere un clock massimo all core senza il turbo per velocizzare le applicazioni ST?

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[Apple_81]

buongiorno, trovato la stabilità con xmp profilo 2 e 1,38v ... 3600 cl 16-19-16-36-74

le mie ram (HyperX Fury HX432C16FB3K2 2 x 8gb ddr4 3200mhz)

https://ibb.co/H7JcnMc

penso non possa lamentarmi, che dite ?

[morespeed]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Forse non ho capito bene quello che vorresti fare, considera però che con Ryzen 3000 l'overclock con i pstate non funziona!
Ma tu preferiresti avere un clock massimo all core senza il turbo per velocizzare le applicazioni ST?

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Io vorrei avere un overclock dinamico ma senza avere voltaggi tipo quelli che ho ora. In questo momento mi trovo con cpu che quando arriva a 4500mhz spara 1,5v (da bios ho cambiato solo impostazioni ram per 3600mhz).
Le temperature mi preoccupano poco, ho un custom loop liquido, al max raggiungo i 60/62 gradi in queste condizioni, pero' se riuscissi a diminuire i volt sparati in default dalla scheda madre, non mi dispiacerebbe.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da morespeed

Io vorrei avere un overclock dinamico ma senza avere voltaggi tipo quelli che ho ora. In questo momento mi trovo con cpu che quando arriva a 4500mhz spara 1,5v (da bios ho cambiato solo impostazioni ram per 3600mhz).
Le temperature mi preoccupano poco, ho un custom loop liquido, al max raggiungo i 60/62 gradi in queste condizioni, pero' se riuscissi a diminuire i volt sparati in default dalla scheda madre, non mi dispiacerebbe.

Hai letto il mio post sopra?

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...3rd_gen_ryzen/

[morespeed]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Hai letto il mio post sopra?

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...3rd_gen_ryzen/

Non mastico molto bene l inglese..... se non ho capito male dice di mettere nel profilo di risparmio energetico di windows a 99 in idle e 100 max, ed attivare da bios le voci CPPC enabled, CPPC preferred cores enabled, Cool&Quiet enabled, Global C state enabled, giusto ?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da morespeed

Non mastico molto bene l inglese..... se non ho capito male dice di mettere nel profilo di risparmio energetico di windows a 99 in idle e 100 max, ed attivare da bios le voci CPPC enabled, CPPC preferred cores enabled, Cool&Quiet enabled, Global C state enabled, giusto ?

La cosa più importante che dice è questa: i programmi che effettuano monitoraggio di voltaggi e temperature, vengono interpretati dalla CPU come richieste di carico. Parlo di Msi Afterburner, iCue, Hwinfo64, Aida etc etc.
La conseguenza è che, quando tu li apri, i voltaggi e le temperature aumentano.
La prova che si consiglia di fare è questa: chiudere tutti i programmi possibili, specialmente quelli che eseguono qualsiasi tipo di monitoraggio, ed aprire solo CPU-Z.
Rimani qualche instante, 1 minuto o due minuti, ad osservare il voltaggio mostrato da CPU-Z. Dovresti iniziare a vederlo scendere, con punte negative sotto 1.0v. Nel mio caso ho visto il voltaggo scendere a 0.600, quando prima di allora lo vedevo sempre costante a 1.4-1.45.
Prova.

[morespeed]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La cosa più importante che dice è questa: i programmi che effettuano monitoraggio di voltaggi e temperature, vengono interpretati dalla CPU come richieste di carico. Parlo di Msi Afterburner, iCue, Hwinfo64, Aida etc etc.
La conseguenza è che, quando tu li apri, i voltaggi e le temperature aumentano.
La prova che si consiglia di fare è questa: chiudere tutti i programmi possibili, specialmente quelli che eseguono qualsiasi tipo di monitoraggio, ed aprire solo CPU-Z.
Rimani qualche instante, 1 minuto o due minuti, ad osservare il voltaggio mostrato da CPU-Z. Dovresti iniziare a vederlo scendere, con punte negative sotto 1.0v. Nel mio caso ho visto il voltaggo scendere a 0.600, quando prima di allora lo vedevo sempre costante a 1.4-1.45.
Prova.

A me il vcore scende a prescindere se tengo aperti o meno questi programmi, esempio con la cpu a 3600 cpuz arriva anche sotto ad 1V. Stessa cosa fa se tengo chiusi i programmi di monitoraggio. Il probl si presenta quando uso il pc e mi trovo la cpu a 4500 con volt anche a 1,5v. Io vorrei evitare questa cosa, mi basterebbe avere la cpu a 4400 come massimo ma con voltaggio inferiore.