[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[antonioalex]

Originariamente inviato da Predator_1982

a temperature io con l'H80i v2 sto messo più o meno uguale, a riposo sto tra i 37°C ai 41-42°C, sotto stress la CPU non supera i 65°C, quindi escludo qualsiasi segata legata a temperature troppo elevate.

Quindi chi ha asus come me riscontra la stessa situazione...interessante

con che tamb? nella mia stanza ad esempio ieri sera che avevo 38°C la cpu è arrivata a 78/79°C a case chiuso, l'altro giorno quando ho montato il thor+ryujin 360 a case aperto stavo tra i 70 ed 72°C con tamb sui 34°C

[bagnino89]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Per avere frequenze alte non c'entra il processo produttivo ma l'architettura in se pipeline ecc ecc ecc.

Il processo produttivo migliore si nota sui consumi e core.. Attualmente è innegabile la differenza...

Ammetto di non essere esperto di processi produttivi del silicio, ma una volta lessi che i 14 nm di Intel consentono di salire molto in frequenza perché i transistor sono molto rapidi ad "aprire/chiudere". Mi scuso per l'artigianalità dei termini usati.

Per il resto, niente da dire, che l'architettura AMD sia più moderna ed efficiente di quella Intel penso sia evidentissimo.

Originariamente inviato da antonioalex

con che tamb? nella mia stanza ad esempio ieri sera che avevo 38°C la cpu è arrivata a 78/79°C a case chiuso, l'altro giorno quando ho montato il thor+ryujin 360 a case aperto stavo tra i 70 ed 72°C con tamb sui 34°C

Cribbio ma sono alte le temperature... Anche se hai una Tamb disumana

[Mparlav]

Originariamente inviato da Emopunk

Avete notato che il Ryzen 3600 è schizzato a 240 e rotti sull'amazzone? 🤔

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

Sul market sta' a 209.
Male che vada c'è il 3600x a 233 euro sul Prime

[freddye78]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Boh sembra che sta acquistando ste cpu non fa altro di aprire software di monitoraggio e controllare temp e frequenze invece di lavorare/giocare e notare quanto si andava ieri e come si va oggi.

Quoto con forza

[Gyammy85]

[Gyammy85]

Originariamente inviato da freddye78

Quoto con forza, io vorrei tanto che qui qualcuno mi descrivesse come vanno queste CPU in gaming e/o nelle applicazioni quotidiane e soprattutto le differenze rispetto alla precedente config e invece mi trovo a leggere pagine e pagine di numeretti di bench vari e voltaggi manco fossimo nel forum dell'elettricista.

Con ac va di più e con csgo pure, quindi bisogna creare tanti tanti problemi immaginari per dire che comunque non va bene.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Bella.. Stasera posterò i miei risultati.

Originariamente inviato da cronos1990

Il mio postare in quel thread passa per il mio trovare la voglia per rifare i benchmark e riportare il tutto

Scrivi solo un post che lo link cmq in prima pagina

[fraussantin]

Originariamente inviato da freddye78

Quoto con forza, io vorrei tanto che qui qualcuno mi descrivesse come vanno queste CPU in gaming e/o nelle applicazioni quotidiane e soprattutto le differenze rispetto alla precedente config e invece mi trovo a leggere pagine e pagine di numeretti di bench vari e voltaggi manco fossimo nel forum dell'elettricista.

4690k->3700x con 2070 qhd e gsync
Ti dico che odyssey prima avevo drop anche a 20 fps in alcune aree , ma generalmente stavo sempre attorno ai 50,
Adesso mai visto una volta a 59. Mai . Ho girellato in tutte le zone pesanti . Non tolgo il limite ai 60 perché in questo gioco preferisco avere fps omogenei ( gli sbalzi da 75 a 65 mi danno fastidio)

Wildlands da 55 65 fps a impostazioni medio alte sono passato a 55 fps ad impostazioni ultra ( eccetto qualche cosina) , ma ho avuto un crash brutto ieri e ho da capire da cosa dipende.
In tw3 ho le stesse prestazioni che avevo prima con PL della GPU Al massimo (200W) e OC ma con il a 175w.
Unico neo molti giochi si chiappanno 4 o 6 3d a caso spesso riferenti al solito core.
Sarebbe da vedere se togliendo STM si fa meglio


Lato prestazioni sono contento , di numeretti e barrette non mi frega nulla.
Solo che avevo il PC che sembrava infettato da un Poltergeist

Anche se penso che il grosso dei problemi di averlo risolto a botte e cazzotti.

[antonioalex]

Originariamente inviato da freddye78

Quoto con forza, io vorrei tanto che qui qualcuno mi descrivesse come vanno queste CPU in gaming e/o nelle applicazioni quotidiane e soprattutto le differenze rispetto alla precedente config e invece mi trovo a leggere pagine e pagine di numeretti di bench vari e voltaggi manco fossimo nel forum dell'elettricista.

in fin dei conti è un 3d tecnico perciò cosa ti aspetti oltre numerini e consigli vari, cmq, personalmente ho finito un paio di giochi ed elaborato un paio di foto con lightroom e per il momento sono contento, un po meno il portafoglio, non posso fare grossi paragoni perchè sono senza fisso da oltre un anno

[Feidar]

Originariamente inviato da fraussantin

Quoto e confermo tutto mai visto 4.4 , e ho dovuto bestemmiare per fare andare le RAM, che ad alcuni su altre mobo vanno docp .
La cosa buffa è che dram calculator, mi rilasciava valori estremamente diversi da quelli xmp e sono andati al volo ( Grand programma)
Ma probabilmente, seguendo il ragionamento di qualcuno è colpa mia , utente incapace di usare ryzen , e non di AMD o asus.

In ogni caso sono soddisfatto delle prestazioni stock , il PC vola letteralmente e la GPU viene finalmente sfruttata a dovere.

Son convinto che da qui a quando uscira la prossima gen tutti i problemi saranno risolti e le CPU andranno meglio.

PS secondo me la maggior parte dei mancati boost sono dovuti all'incapacità sia dei BIOS che dei sw di capire a che temperatura sta la CPU e quanto consuma realmente.
Se il tdp è 88w e erroneamente lo vede prima di arrivarci la CPU viene limitats avantitempo.

Sono arrivato a 4.3GHz e ho la stessa mobo tua con l'ultimo bios del 12 Agosto: ho speranze anch'io che la cosa si risolva presto con un aggiornamento... vedremo. Mal che vada, ho un mese e mezzo di tempo per un reso.

[Gioz]

Originariamente inviato da bagnino89

Ed è sbagliato. AMD stessa dichiara che il "max boost clock" dichiarato si riferisce al single core. E i test lo dimostrano.

Per il resto, leggi sopra.

su questo non è gyammy a muso duro ma è colpa di hallock, ha fatto passare il responsabile marketing di amd quel concetto:


li, anche se non è una pagina ufficiale di amd, lui specificava che non ci siano frequenze di riferimento precisamente ST e che la logica spinga finché ha margine secondo i criteri presi in causa (che non vuol comunque dire quello dichiarato è il boost all core, ci sono tutte le mille sfumature del discorso).
di conseguenza certe sku boostano all core fino al massimo boost (in pratica quelle con frequenza "bassa" come il 3600) altre no (come il 3900X in cui si può vedere lo scaling all core automatico anche sotto zero in uno dei test di gamers nexus**).
si tende a generalizzare, mentre in realtà da quanto si è visto dipende molto dalla sku presa in considerazione ed il signore di cui sopra ha creato aspettative fuorvianti nell'utenza. credo che se avesse parlato più di prestazioni e funzionamento che di frequenze e tensioni di alimentazione forse ci sarebbe un pelo meno di confusione (è stato lui nel video ufficiale a fare il disegnino scrivendo a lato di quella curva 4.5->4.7, facendo pensare alla gente che con un click si potessero raggiungere quei clock).
come il discorso dell'auto OC fino a +200MHz, che su certe sku può funzionare ma pare improbabile su quelle tiratissime.

appena si trovano senza preordini con lista d'attesa faccio sto upgrade anche io, anche se per scrupolo aspetto di vedere anche il 16 core perchè se riterrò che ne varrà la pena mafari faccio la spesa grossa.

** metto qua lo screen di riferimento del test di cui sopra:

[freddye78]

Originariamente inviato da fraussantin

4690k->3700x con 2070 qhd e gsync
Ti dico che odyssey prima avevo drop anche a 20 fps in alcune aree , ma generalmente stavo sempre attorno ai 50,
Adesso mai visto una volta a 59. Mai . Ho girellato in tutte le zone pesanti . Non tolgo il limite ai 60 perché in questo gioco preferisco avere fps omogenei ( gli sbalzi da 75 a 65 mi danno fastidio)

Wildlands da 55 65 fps a impostazioni medio alte sono passato a 55 fps ad impostazioni ultra ( eccetto qualche cosina) , ma ho avuto un crash brutto ieri e ho da capire da cosa dipende.
In tw3 ho le stesse prestazioni che avevo prima con PL della GPU Al massimo (200W) e OC ma con il a 175w.
Unico neo molti giochi si chiappanno 4 o 6 3d a caso spesso riferenti al solito core.
Sarebbe da vedere se togliendo STM si fa meglio


Lato prestazioni sono contento , di numeretti e barrette non mi frega nulla.
Solo che avevo il PC che sembrava infettato da un Poltergeist

Anche se penso che il grosso dei problemi di averlo risolto a botte e cazzotti.

Tirate le somme, sei o no soddisfatto dell'upgrade?

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

Comunque, anche a fronte del nuovo processo produttivo a 7 nm, per di più prodotto da TSMC e non da GF, è un po' triste vedere che anche questa generazione di Ryzen faccia molta fatica a salire di frequenza. Anche qui, un confronto con la concorrenza è d'obbligo: coi 14++++ nm vecchi come il cucco, riescono a prendere "quasi" tranquillamente i 5 GHz.

E pensare che qui dentro c'erano aspettative altissime per le frequenze di Ryzen 3XXX! Alla fine, le frequenze operative non si discostano granché dai 2XXX, mi pare...

Ogni pp fa' storia a sè.

Rispetto al 2xxx il miglioramento c'è, anche sul clock, considerato che non hai postato il grafico del 3800x vs 2700x
Certo, io speravo in 4.6-4.7 GHz all core, ma alla fine contano le prestazioni finali e soprattutto il prezzo.

Intel con i 10nm non riesce a raggiungere i clock dei 14nm nel mobile.
E cosa sarà in grado di fare con i suoi 7nm tra un paio d'anni, è tutto da scoprire.
Così come non sappiamo cosa saranno in grado di fare i pp di TSMC a 7nm EUV e a 5nm. Hanno fatto delle previsioni, ma resta da vedere il risultato finale.

[freddye78]

Originariamente inviato da antonioalex

in fin dei conti è un 3d tecnico perciò cosa ti aspetti oltre numerini e consigli vari, cmq, personalmente ho finito un paio di giochi ed elaborato un paio di foto con lightroom e per il momento sono contento, un po meno il portafoglio, non posso fare grossi paragoni perchè sono senza fisso da oltre un anno

Ok ma ho l'impressione che qui si passi più tempo a lanciare bench e leggere numerini che a verificare come effettivamente funzionano queste nuove CPU nell'uso quotidiano, che imho dovrebbe essere la questione principale.

[fraussantin]

Originariamente inviato da freddye78

Tirate le somme, sei o no soddisfatto dell'upgrade?

Sono soddisfatto con l'appunto di speranza di risolvere i problemini che ancora ho

Le prestazioni mi vanno bene , se poi in inverno col freddo e i BIOS nuovi arrivo a 4.4 tanto meglio

Di certo va detto che i boost sono stati dichiarati in maniera furba chi non ammette questo mente anche a se stesso.

[bagnino89]

Originariamente inviato da fraussantin

Sono soddisfatto con l'appunto di speranza di risolvere i problemini che ancora ho

Le prestazioni mi vanno bene , se poi in inverno col freddo e i BIOS nuovi arrivo a 4.4 tanto meglio

Di certo va detto che i boost sono stati dichiarati in maniera furba chi non ammette questo mente anche a se stesso.

E' da quanto esiste che il turbo è una fregatura.

Per essere veramente trasparenti, i produttori di CPU dovrebbero dire: assodato che il dissipatore sia adeguato al TDP della CPU, le frequenze turbo scalano in questo modo:

1 thread -> x1 GHz
2 thread -> x2 GHz
...

e così via. Ma non lo fanno perché si darebbero la zappa sui piedi da soli (si veda, per dire, la questione "8 core" di Bulldozer, notizia fresca fresca).

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Baio73

Mi dici come fare a controllare 'sta cosa degli eventi WHEA?
Grazie.
Baio

molto banalmente, cerca eventi, apri visualizzatore eventi di Windows e leggi un po' tra quelli collezionati in "Sistema". I miei WHEA sono etichettati come Warnings, quindi simboletto giallo. Se lo trovi puoi guardarci dentro e identificare la periferica che lo genera tramite l'hardware id.

[ninja750]

Originariamente inviato da fraussantin

Di certo va detto che i boost sono stati dichiarati in maniera furba chi non ammette questo mente anche a se stesso.

allora forse aveva più senso dichiarare i boost in questo modo:

3900x: 4500
3800x: 4400
3700x: 4300
3600x: 4300
3600: 4100

in questo modo tutti avrebbero raggiunto la frequenza dichiarata, e quelli che l'avrebbero superata avrebbero gridato al miracolo e sarebbe partita la caccia all'esemplare ""fortunato"", tutto questo senza cambiare di una virgola il silicio ma cambiando il cartone che confeziona la scatola della cpu

Originariamente inviato da bagnino89

Anche perché ho il terribile sospetto che Intel, con le prossime CPU, pomperà parecchio l'IPC... Vedremo.

fosse semplice pompare l'ipc è la cosa più difficile in assoluto perchè intrinseca all'architettura, motivo per cui intel per i prossimi anni pare starà al palo da questo punto di vista

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Baio73

Mi stai facendo venire un dubbio... stasera a casa controllo.




Baio

Io ho collegato il 24pin +8pin standard. L'altro da 4 no, serve solo per oc estremi

[ninja750]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Ma hai mai visto un ryzen ALL CORE sotto carico pesante a quella frequenza? il 9700/9900K raggiunge in OC i 5 GHZ,ALL CORE,i ryzen al massimo fanno i 4.2/4.3,quindi ballano molti di piu di quei """400Mhz""""

vero, intel fa 5000 all core mentre amd è ferma a 4400 (leggasi paolo con il suo 3700x e nemmeno x570..) facciamo che sono 600 e non 400 ripeto, è una rivoluzione? sono mhz in meno che quasi pareggi con l'ipc superiore

il mio intervento era per sottolineare che la differenza in frequenza non è così determinante anche se chiaramente a vantaggio di intel adesso

e ci sono applicazioni che se ne fregano se la cpu è infarcita di cores,ma vanno a spremere ogni singolo Mhz che la cpu è in grado loro di offrire in piu. Quindi anche quando si ripete il meme in "produttività Ryzen è meglio",bisognerebbe anche contestualizzare l'affermazione.

sono poche e stanno diventando sempre meno per fortuna, in produttività nelle review non mettono solo cinebench ma hanno una suite piuttosto completa guarda anche solo qui su hwupgrade.. in quanti test produttività il 9900k primeggia? quasi mai