[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

4.4Ghz all cores @ 1.33 Vcore, 165W e 45 gradi sui VRM, l'MT sembra ottimo.

Domanda fatidica ... : quanto boosta in single core ? :-)

quanto boosta in che senso? son a 4.4 fissi sempre e comunque

[ilcose]

Originariamente inviato da fraussantin

Da quel poco che ho capito leggendo in rete tutti i BIOS sono incasinati.
Msi per un conto Asus per un altro.

Giga sembra quella che si lascia occare meglio ma briccano ogni 3x2 . Ci sono dei problemi evidenti a livello di agesa e ogni produttore cerca di tamponare a modo suo .
Cmq verranno risolti . Giá in un mese son cambiate tante cose

Guarda ci rinuncio. Riavvio il PC 2-3 volte al max quando lo fa e chissene. Per il momento sono salito a 1.15 di NB voltage e 1.45v ma non boota randomicamente bloccato su 8d uguale a prima. Il pc è perfetto sotto Windows ho fatto un ora e passa di encoding stasera e ieri diversi memtest oltre ad averci giocato, fatto benchmark e così via.

Finché non sistemano i BIOS (e qui non può essere altro altrimenti avrei problemi anche altrove se non è stabile) evito di alzare voltaggi a cazzo senza neanche sapere cosa f...a vuol dire 8d (si, nel manuale non esiste l'errore e leggendo in giro sembra un generico OEM DXE initialization error) sperando di risolvere. Ho scritto ad MSI e vediamo cosa dicono.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[papugo1980]

Originariamente inviato da ilcose

Guarda ci rinuncio. Riavvio il PC 2-3 volte al max quando lo fa e chissene. Per il momento sono salito a 1.15 di NB voltage e 1.45v ma non boota randomicamente bloccato su 8d uguale a prima. Il pc è perfetto sotto Windows ho fatto un ora e passa di encoding stasera e ieri diversi memtest oltre ad averci giocato, fatto benchmark e così via.

Finché non sistemano i BIOS (e qui non può essere altro altrimenti avrei problemi anche altrove se non è stabile) evito di alzare voltaggi a cazzo senza neanche sapere cosa f...a vuol dire 8d (si, nel manuale non esiste l'errore e leggendo in giro sembra un generico OEM DXE initialization error) sperando di risolvere. Ho scritto ad MSI e vediamo cosa dicono.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

Prova a disattivare l avvio veloce in windows (sta nelle impostazioni di risparmio energia se non ricordo male)

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da ilcose

Guarda ci rinuncio. Riavvio il PC 2-3 volte al max quando lo fa e chissene. Per il momento sono salito a 1.15 di NB voltage e 1.45v ma non boota randomicamente bloccato su 8d uguale a prima. Il pc è perfetto sotto Windows ho fatto un ora e passa di encoding stasera e ieri diversi memtest oltre ad averci giocato, fatto benchmark e così via.

Finché non sistemano i BIOS (e qui non può essere altro altrimenti avrei problemi anche altrove se non è stabile) evito di alzare voltaggi a cazzo senza neanche sapere cosa f...a vuol dire 8d (si, nel manuale non esiste l'errore e leggendo in giro sembra un generico OEM DXE initialization error) sperando di risolvere. Ho scritto ad MSI e vediamo cosa dicono.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

non ho visto se ti è stato suggerito in precedenza ma, hai alvato il dram boot voltage o come si chiama su MSI?

[batou83]

Originariamente inviato da papugo1980

Mah veramente solo qui leggo che avete problemi alle Ram, quando ho avuto il 1700 non ho avuto mai problema, ora ho amici che hanno sia zen+ che zen2 nessun problema, tranne per uno con una x470F , ma ora hanno rilasciato un nuovo Bios e funzionano regolarmente con il profilo docp (prima le avevamo settate manualmente e andavano lo stesso)

Mi hai frainteso, non parlavo di stabilità ma proprio di prestazioni, i profili manuali vanno meglio di quelli automatici. Su techspot dovrebbe esserci dei test al riguardo, e stessi risultati su techpowerup (fatti dal tipo del calculator).

[papugo1980]

Originariamente inviato da batou83

Mi hai frainteso, non parlavo di stabilità ma proprio di prestazioni, i profili manuali vanno meglio di quelli automatici. Su techspot dovrebbe esserci dei test al riguardo, e stessi risultati su techpowerup (fatti dal tipo del calculator).

Ah ok , ho frainteso allora

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da Sintara

Quindi siamo "quasi" tutti incompetenti.
Secondo la tabella 1600x , 4.1ghz , con 1.440V .... il limite degli zen 1 era 1.35v per uso intensivo 24/7 e si poteva arrivare a 1.4v massimo per un uso leggero, come mai gli zen 2 non sono stati testati a 1.325v che è il limite per uso intensivo? E ti a me rimane sempre il dubbio , ma con che LLC sono state fatte queste prove?

Non hai capito il senso della tabella... Prima cosa silicon lottery non vende per un buon daily use ma più che altro per chi è interessato all'oc quindi gli 1,44 ci stanno eccome... l'LLC per tensioni dichiarate è ininfluente.. Quello serve.. se ti mettono tipo 1,35 per un carico a 4,2 vuol dire che devi dare 1,35 sotto carico... se la tua mb al minimo llc drobba 0.02 in negativo vorrà dire che dovrai dare 1,37

[Totix92]

Questa cosa del vcore a 1.325v massimo per zen2 è assolutamente falso, non ricordo dove, ma c'era un post nel forum/blog AMD mi pare, in cui loro dicevano che zen2 anche fino a 1.5v funziona perfettamente, chiaro che poi 15v in daily non li imposterei mai, ma fino a 1.4v sono sicuri, così come con zen+
Per Zen invece il massimo in sicurezza è 1.45v

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da Sintara

Quindi silicon lottery mette in vendita in il 1600x a 1.44v per quelli interessati all' OC e i 3700x a 1.262v per quelli interessati alle temperature invece magari di 1.35v per quelli interessati all'OC e poi sono gli utenti del forum che parlano di pere e mele
Silicon lottery non vende per un buon daily ma vende e basta.

certo SL ha lo scopo principale di vendere e basta.. ma sanno di essere uno dei primi punti di riferimento per il valore e le statistiche lato OC.. non per nulla dietro ci stan pezzi abbastanza grossi di hwbot... su questo post sto notando anche io che c'è molta, forse troppa, confusione tra chi ha interessi da un lato e chi da un altro... ma trovo che basta dialogare per andare d'accordo =)

[alemax505]

Originariamente inviato da Avengedrobix

3900X.. Rock- solid... circa 76 ore di seti@home..

https://ibb.co/8KWnbfs


se vi servono altre info chiedete pure

Stabile con avx-avx2 occt small FTP? Se sì allora hai un buon processore..

Originariamente inviato da Sintara

1.5v in idle cioè senza corrente quindi a riposo, prova a dare 1.5v in full load in daily use e poi vediamo quanto dura.

Quoto

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da alemax505

Stabile con avx-avx2 occt small FTP? Se sì allora hai un buon processore..


Quoto

6 ore di prime95 small FTP e 0 errori =)

[Frisco99]

Originariamente inviato da Sintara

Quindi siamo "quasi" tutti incompetenti.

No non tutti

Intanto "immagini" ..... quindi .....
quante cpu hanno testato? Con che criteri? Con che dissipatori? Se usano lo stock con le intel K cosa hanno messo? E perche "potenzialità elevate a bassi voltaggi" e non a quelli che usa stock la stessa amd? Infine "temperature decenti"quanto sarebbero?

Immagino era sempre ironico.
Per le restanti domande basta andare sul loro sito e leggere le specifiche.
Riguardo alle potenzialità, penso, che AMD debba usare un voltaggio che vada bene per tutte le rese, al netto del PBO, XFR, ecc.
Se una CPU è riuscita meglio, esiste anche l'arte dell'undervolting.

Secondo la tabella 1600x , 4.1ghz , con 1.440V .... il limite degli zen 1 era 1.35v per uso intensivo 24/7 e si poteva arrivare a 1.4v massimo per un uso leggero, come mai gli zen 2 non sono stati testati a 1.325v che è il limite per uso intensivo? E ti a me rimane sempre il dubbio , ma con che LLC sono state fatte queste prove?

Non le ho fatte io le tabelle, comunque il nemico è il calore più che il voltaggio riguardo all'elettromigrazione.

[Frisco99]

Originariamente inviato da Sintara

Davvero non capisco continui a dare per certo cose però parlando al condizionale perchè non ne hai la certezza in più metti delle tabelle e poi dici che non le hai fatte te in piu per il discorso dell'elettromigrazione non sarei tanto sicuro che dipenda più dal calore che non dal voltaggio*amperaggio quindi assorbimento della cpu.

Hai presente cosa significa confronto e cosa polemica?
Mi sbagliavo questo thread non può che essere così, è perfetto.
Eh niente, hai ragione.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Avengedrobix

quanto boosta in che senso? son a 4.4 fissi sempre e comunque

Sì certo, dai minimi a 4400 Mhz avevo intuito che hai fissato il multi a 44, intendevo quanto boostava il processore con i settaggi in auto prima di applicare l'OC.

Immagino però che non hai resistito molto a default ...

[Avengedrobix]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Sì certo, dai minimi a 4400 Mhz avevo intuito che hai fissato il multi a 44, intendevo quanto boostava il processore con i settaggi in auto prima di applicare l'OC.

Immagino però che non hai resistito molto a default ...

dire "molto" è ancora da brava persona XD cmq per quel poco che ho visto stava tra 4,1/4,2 all core... 4450 boost single... insomma.. na meh

[ilcose]

Originariamente inviato da papugo1980

Prova a disattivare l avvio veloce in windows (sta nelle impostazioni di risparmio energia se non ricordo male)

Già fatto. Ma il problema è durante il post, sotto Windows o una volta passato il post tutto bene . Devo vedere se c'è un fastboot anche nel BIOS ora che mi ci fai pensare. Grazie dello spunto!

Originariamente inviato da Avengedrobix

non ho visto se ti è stato suggerito in precedenza ma, hai alvato il dram boot voltage o come si chiama su MSI?

Lo stavo cercando oggi e appunto non lo trovo nel BIOS MSI. O è imboscato. O ha un altro nome o non c è. Ma a quanto pare continua a farlo random indipendentemente dal voltaggio RAM. Se lo trovo comunque provo anche a 1.5v e vedo cosa fa.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Frisco99

Poi se vogliamo cavare sangue dalle rape si potrebbe anche fare, ma tendenzialmente se ho una cpu con frequenza alta a basso voltaggio io la preferisco.

Il problema è che quella tabella non da' assolutamente una idea chiara, ed il motivo probabilmente che è fatta per tirare a vendere e stop.

Spiegando in poche parole, 1,2/1,250V è un Vcore troppo basso (rispetto a 1,325V) e quindi non può dare l'idea del procio fortunello o meno.
Il procio fortunello lo capisci se lo testi a 1,325 o pure a 1,35V, perchè quello sfortunello non scala in frequenza.

Il problema del "cavare sangue dalle rape" io lo intenderei con Vcore 1,35V e superiori... ma 1,3/1,325V su tutti i core non è tirare fuori sangue... e non lo è certamente 1,25V, perchè quello è downclock.

Cerchiamo di capirci... certamente non andrei mai a spendere 300€ di dissipazione per un 3900X quando con 200€ in più c'è un X16 al posto di un X12... è ovvio che mi terrei l'X16 tranquillo tranquillo a def.
Però se c'è gente che spende 500€/750€ di dissipazione su un X8... non credo sia svenarsi un AIO 360 su un 3900X.

[paolo.oliva2]

Posto 3 screen, 3700X all'equatore.

DDR4 3600 68ns (riprovando sono arrivato a 67,3ns... ma oramai avevo già postato)

https://imgur.com/a/YwJzDYT

Visto che non si crede ai 4,4GHz con un 3700X, voilà.

4,4GHz su tutti i core. 2318 Cinebench 15

https://imgur.com/a/feW0D5h

E CPU-Z

https://imgur.com/a/1qXWQ8m

Comunque, se devo essere sincero, mi sta dando più soddisfazione il 1920X del 3700X. L'X399 è tutta un'altra pasta. 1920X def 3,5GHz/4GHz, con XFR 3,7GHz/4,2GHz, da 12 core a 5 sta fisso a 3,7GHz... e da 4 compreso a 1 sta fisso a 4,2GHz... 52,4° al massimo, e raffreddamento ad aria... e VRM +2° sulla TAMB (con dissipazione da passiva ad attiva con una ventolina). Lo posto perchè è uno spettacolo (e ci sarà chi non ci crede).

https://imgur.com/a/5iUgf50

Non c'è verso... bye bye AM4. Il prox Zen2 è un X16 TR4 (se AMD non fa il regalo di un X24 Zen2 a prezzo popolare).

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Avengedrobix

dire "molto" è ancora da brava persona XD cmq per quel poco che ho visto stava tra 4,1/4,2 all core... 4450 boost single... insomma.. na meh

Tu ti lamenti ma 4450 di boost "spontaneo" in single è forse il record del forum e questa è l'unica vera ombra della serie 3000, problemi di BIOS a parte.

Personalmente a questo punto non credo nell'arrivo di un fix dell'Agesa che farà saltar fuori in modo tangibile le frequenze di boost scritte sulle scatole.

Un 3700x tirato a 4500 all cores avrebbe staccato a sufficienza il 2700x per giustificare un upgrade dal medesimo (contando anche l'aumento di IPC), ma così non è ( e IMHO non sarà mai ) e visti i saldi in corso sulla serie 1000 e 2000, a meno di non essere particolarmente attenti ai consumi come il Paolo Oliva, l'unico vero oggetto del desiderio è propio il 3900x ... ed infatti non si trova (al suo prezzo)

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Visto che non si crede ai 4,4GHz con un 3700X, voilà.

4,4GHz su tutti i core. 2318 Cinebench 15

Bello ma ... tu, parecchio tempo fa, avevi già spremuto un 2000 dal tuo 2700x e oggi i 300 punti in più non sono rivoluzionari.

Peccato che tu non sia riuscito a mettere le mani sul 3900x, a quest'ora ci avresti stupito con ben altre cifre