[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[richard99]

Mi sono fatto l'idea che sia un po' un rebus la storia della longevità (più o meno lunga) degli HDD per NAS; mi sono fatto l'idea altresì che vada molto a "culo".

Ad esempio, io ho 2 WD Red da 3TB, che hanno iniziato a lavorare in contemporaneam e 2 WD Red da 4TB. Uno dei due da 3TB mi sta dando un po' di noie, ha circa una 60ina di settori danneggiati e meno di 3000 ore di lavoro (se non ricordo male). L'altro invece da 3TB, stessa durata ma nessun errore ancora, per fortuna e tocco ferro.

Ho deciso, quando (spero il più tardi possibile) dovrò sostituire il disco che sta dando problemi di passare ad HGST.

[Totix92]

Peccato però che gli HSGT sono costosi

[supertopix]

Originariamente inviato da Totix92

Peccato però che gli HSGT sono costosi

Ormai è marchio WD.

[teo180]

Originariamente inviato da HSH

giusto per un raffronto statistico i miei da 3TB resistono da circa 6 anni senza problemi

E perchè no i seagate IronWolf, che da quanto pubblicizzano, sono abbastanza avanzati e su Synology vengono supportati in modo più approfondito rispetto a tutti gli altri.
Hanno anche il sensore vibrazioni che ne corregge la regolazione della testina, o qualcosa di simile.
Costano anche qualcosina in meno dei WD Red.

[Totix92]

Ho giusto due IronWolf da 4TB nel 218+ e vanno alla grande, migliori dei Red a mio parere.

Comunque è appena uscito l'update di sicurezza 6.2.2-24922-1
Io ho dovuto installarlo manualmente nel DS119J e nel 218+ a causa di questo bug presente nella versione precedente:
"Fixed an issue where available DSM updates may not be displayed in Control Panel and Notification."
che è stato risolto proprio dalla nuova versione, più altri bugfix vari.
Vi conviene scaricare l'update da qui perché il DSM non lo segnala.

[richard99]

Originariamente inviato da Totix92

Peccato però che gli HSGT sono costosi

Anche i WD Red Pro lo sono. Il problema è che i WD Red hanno % di rotture statisticamente molto più alte.

[Zeratul]

ragazzi un dubbio pre acquisto.
vorrei prendere un nas synology e farci girare la surveillance station per monitorare e registrare due ip camera.
il mio dubbio riguarda il fatto che le telecamere non sono nella stessa abitazione di dove c'è il nas, ma vengono raggiunte via internet.
ovviamente pieno accesso ai due router per il port forwarding e adesso le raggiungo pienamente tramite la loro interfaccia con web server (niente cinesate con solo app).
nell'abitazione con le telecamere non c'è un nas.
altra questione: l'ip pubblico è dinamico quindi sono raggiungibili tramite i vari servizi dyndns. posso inserire quell'indirizzo letterale "mionome.dyndns.com" al posto del classico ip numerico?
è fattibile come cosa?

[Totix92]

Questa cosa interessa anche a me.

[Zeratul]

sto provando la demo.
l'ip letterale lo fa mettere, non mi da errori. e questo è già buono
ho creato un account di prova nella telecamera ma non riesco a raggiungerla dalla demo, ma credo dipenda dalla demo.

[teo180]

Al tempo feci questa prova ma non sono riuscito mai a farla funzionare sebbene avessi aperto tutte le porte necessarie.

[burghy]

Sicuramente funziona se hai il pubblico e porte inoltrate.

Avresti un flusso costante in upload che se non ben dimensionato da problemi.

Aprire porte così non mi è mai piaciuto. Non supportano openvpn le telecamere?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[Zeratul]

Originariamente inviato da burghy

Sicuramente funziona se hai il pubblico e porte inoltrate.

Avresti un flusso costante in upload che se non ben dimensionato da problemi.

Aprire porte così non mi è mai piaciuto. Non supportano openvpn le telecamere?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

La questione banda si vede dopo.....e sinceramente non credo sia un problema. Dove c'è il Nas c'è 20mega di upload, come dove ci sono le camere. Tra Nas e casa dove ci sono le camere faccio partire streaming di film da plex remoto, che regge senza problemi film da 12 giga. Non credo il flusso di due camere generi 12 giga in due ore (durata media di film) quindi in teoria va tutto. Lo streaming dei film avviene in direzione nas-> casa delle telecamere mentre l'upload video sarebbe in direzione opposta, quindi l'upload avrebbe a disposizione 20mega pieni.
Intanto capiamo se il software c'è.
Cosa significa funziona se hai il pubblico?
Come detto, la situazione è la classica residenziale, ovvero ip pubblico dinamico raggiungibile sempre col dyn DNS. Accetta il nome invece del ip numerico la s.s.?

[teo180]

Originariamente inviato da burghy

Sicuramente funziona se hai il pubblico e porte inoltrate.

Avresti un flusso costante in upload che se non ben dimensionato da problemi.

Aprire porte così non mi è mai piaciuto. Non supportano openvpn le telecamere?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

Certo avevo ip pubblico e l'inoltro sulle porta, ma probabilmente non avevo una connettività sufficiente ed evidentemente durante il test di connessione dava esito negativo

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Ho giusto due IronWolf da 4TB nel 218+ e vanno alla grande, migliori dei Red a mio parere.

Comunque è appena uscito l'update di sicurezza 6.2.2-24922-1
Io ho dovuto installarlo manualmente nel DS119J e nel 218+ a causa di questo bug presente nella versione precedente:
"Fixed an issue where available DSM updates may not be displayed in Control Panel and Notification."
che è stato risolto proprio dalla nuova versione, più altri bugfix vari.
Vi conviene scaricare l'update da qui perché il DSM non lo segnala.

Il log dice che gli update non vengono visualizzati nelle notifiche o non vengono notificati, ma se si apre impostazioni dovrebbe ugualmente funzionare.
In ogni caso ho provato ad installare l'ultimo update 6.2.2-24922-1 dicendomi però che ho già l'ultima versione installata.

[burghy]

Ma i vostri router non supportano le vpn?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Il log dice che gli update non vengono visualizzati nelle notifiche o non vengono notificati, ma se si apre impostazioni dovrebbe ugualmente funzionare.
In ogni caso ho provato ad installare l'ultimo update 6.2.2-24922-1 dicendomi però che ho già l'ultima versione installata.

Io ero entrato nelle impostazioni e diceva che era già tutto aggiornato e cercando in rete non ero l'unico, boh, per aggiornarlo ho dovuto per forza dargli in pasto il file di aggiornamento.

[zeok]

Originariamente inviato da zeok

Ciao a tutti,
utilizzo Plex sotto un proxy inverso, al fine di accederci da esterno con la sola apertura della porta 443 (ho anche altre applicazioni come Nextcloud impostate nello stesso modo).
Ho configurato anche dei certificati SSL con Let's Encrypte per ogni sotto dominio.

Funziona tutto, tranne quando sono sotto una rete aziendale dietro ad un proxy. Chrome mi riporta l'errore err_tunnel_connection_failed e non capisco come mai.

Sapete per caso come posso risolvere?

Ho un DS918+.

Nessuno riesce a darmi una mano?

[teo180]

Originariamente inviato da burghy

Ma i vostri router non supportano le vpn?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

Il mio per il momento no, anche se fosse probabilmente terrei la vpn sul nas in quanto non sono molti i router supportano openvpn di serie

[Valerio5000]

Originariamente inviato da Totix92

Ho giusto due IronWolf da 4TB nel 218+ e vanno alla grande, migliori dei Red a mio parere.

Comunque è appena uscito l'update di sicurezza 6.2.2-24922-1
Io ho dovuto installarlo manualmente nel DS119J e nel 218+ a causa di questo bug presente nella versione precedente:
"Fixed an issue where available DSM updates may not be displayed in Control Panel and Notification."
che è stato risolto proprio dalla nuova versione, più altri bugfix vari.
Vi conviene scaricare l'update da qui perché il DSM non lo segnala.

Interessante questa cosa, io ho proprio la 6.2.2-24922 e ormai da un po non rilevo aggiornamenti, il tuo link però non va a destinazione e navigando mi pare che abbiano tolto l'upgrade che dici, per lo meno io non lo trovo

[Totix92]

In effetti nemmeno io lo trovo più
Però stranamente nei changelog è ancora presente.