[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Free Gordon]

Originariamente inviato da cronos1990

https://www.techpowerup.com/reviews/...on_VII/28.html
In effetti, da un'analisi più dettagliata,

E' decisamente meglio computerbase per vedere delle medie sensate, imho.

[misterlooter]

Originariamente inviato da cronos1990

Lo scopo della mia mini-ricerca non era quella di trovare dati precisi al millesimo, solo avere un'idea di massima se la Radeon VII andasse molto di più di una 2070 oppure se le prestazioni erano similari. Anche perchè della Radeon VII a me interessa pressochè zero. Poi non metto in dubbio che ci possano essere siti migliori/più attendibili... sinceramente non sono esperto in materia.

Giusto per:

https://gpu.userbenchmark.com/Compar...VII/4029vs4035
https://www.techspot.com/review/1791...ega-benchmark/
https://www.gpucheck.com/it-eur/comp...force-rtx-2070
https://technical.city/en/video/Rade...Force-RTX-2070

e potrei linkarne altri. Se conoscete siti più attendibili dite pure.

Quello che voglio dire è che mircocatta non ha detto poi una cazzata (come mi era sembrata tale anche a me, inizialmente). Prendendo per buono il discorso del +10% della 5700XT rispetto alla 2070, siamo in effetti a ridosso della Radeon VII.
Però la Radeon VII costa 650 euro ADESSO, la 5700XT viene prezzata a 450 euro, e seppure non completamente nuova la sua architettura è comunque un'evoluzione piuttosto consistente della precedente.

Certo, questo famoso +10% va poi verificato alla prova dei fatti...

Non sarà 450aaaaaaaaa.
E la VII andrà nonostante tutto non poco di + rispetto alla 5700xt, e aggiungici la mem.
Chi è interessato speri in un dissipatore decente piuttosto, oltre a tt il resto.
Review vedi computerbase e gamegpu che come articoli e test sono precisi e attendibili.

[cronos1990]

Che la 5700XT sarà staccata dalle 2080 credo fosse lapalissiano. Se la dichiarata fascia mid NAVI fosse andata come l'attuale high-end Nvidia... a 450 euro... mia al day-one

Ma lasciando le fantasie... come detto più volte, il mio cruccio è sempre stato sul prezzo, che avrei voluto a non più di 400 euro e con la speranza di un 350 (non sotto, sarebbe stato da mondo delle favole). E ancora sono piuttosto convinto che il prezzo scenderà piuttosto in fretta.


Però ero convinto che la Radeon VII (che ripeto: ho seguito poco, perchè non l'avrei mai comprata) avesse prestazioni superiori, non "così vicine" a quelle di una RTX 2070.

Originariamente inviato da misterlooter

Non sarà 450aaaaaaaaa.

Intendi in più o in meno?
Però il prezzo ufficializzato da AMD è quello. Per cui AD OGGI mi baso su quello.

Provato ad andare sui siti che hai indicato... uno non mi caricava, l'altro non ci ho capito una fava

Originariamente inviato da Free Gordon

E' decisamente meglio computerbase per vedere delle medie sensate, imho.

Vado a vedere.

[ EDIT ]
E' lo stesso di mister... solo che ora me lo carica

[cronos1990]

https://www.computerbase.de/2019-02/...on-vii-test/3/

Anche qui conferma che in media non siamo distanti tra la Radeon VII e la 2070

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

ma ancora a smaronarla con sta storia? abbiamo visto SOLO delle slide dove pure i "tecnici" che fino ad ora sono stati ampiamente critici con AMD si sono definiti moderatamente entusiasti.

all'inizio si', poi l'entusiasmo è andato via via calando.
La storia dell'attendere le recensioni è ovvia quanto..piena di precedenti, per cui è inutile farsi castelli in aria pensando di vedere chissà cosa d'altro, i numeri ce li ha già dati amd, non c'è nulla di particolare da vedere, se non quelli che non ci ha dato su temperature, margine di OC ecc

[ninja750]

Originariamente inviato da UltimateBou

di conseguenza se la scheda va a posizionarsi su una fascia prestazionale più elevata, il prezzo si fa direttamente proporzionale alla sua fascia di performance ed a quella del concorrente.

il problema sta proprio qui

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Bravissimo, ma si continua a far passare per affezionati del brand avversario chiunque sottolinea gli stessi difetti di sempre.
Siamo semplicemente "tifosi" (arci)stufi di vedere "perdere" sempre lo stesso team e non vedere mai reazioni degne di nota ma promesse e frasi fatte (oddio, sempre più analogie con la rossa in f1 ).
I primi a criticare i "prediletti" sono proprio gli affezionati che (si) aspettano tanto da tempo, troppo tempo, uno scossone stile 4870 e invece vengono puntualmente delusi coi soliti minestroni che si portano paro paro la stessa solfa progettata qualche anno luce fa e gli stessi difetti, come pure la medesima configurazione, in un loop da ricovero tedio-gastritico che si ripete senza fine.

Continua pure a dire che è tutto uguale e che non hanno cambiato niente.

[DuttZ]

Originariamente inviato da UltimateBou

con il vento a favore ed i giochi giusti, poi negli UE, AC e giochi dove conta il troughput poligonale, le uberfeat delle NCU(lo) sono dormienti e quindi va meno, quindi forse questa 5700XT che è RDNA (nonostante qua dentro la piangano come "la solita GCN") probabilmente la raggiunge ed è più costante.

Se poi la fury 3 nei best case avrà il 10% medio, non sarà la fine del mondo... meglio una scheda costante, secondo me.

in ogni caso per la storia consumi, che ancora non abbiamo avuto modo di saggiare (come tutto del resto, slide a parte), aspetterei di vedere se al solito amd sono i soliti voltaggi uber, per quanto la cosa sia fastidiosa e stucchevole (il tweaking...) e aspetterei le custom. Come detto la anniversary da 2ghz sul blower lascia comunque ben sperare che le custom a 2ghz ci gireranno stock e saranno pure "fresche". Se il prezzo è giusto* e le prestazioni sono tra 2070 e 2080, sarà interessante.

*AMD non è una onlus

Questa volta il dissipatore a bara è in alluminio, probabilmente il sistema di raffreddamento farà meno c@g@re delle vecchie reference

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da DuttZ

Questa volta il dissipatore a bara è in alluminio, probabilmente il sistema di raffreddamento farà meno c@g@re delle vecchie reference

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

C'è il vapor chamber e i pad in grafite come la radeon 7

[DuttZ]

Originariamente inviato da Gigibian

Aridaje,

Se chiedo consigli tra una Vega 56 a 220 euro oggi, e una 5700 quando uscirà... mi pare abbastanza palese che la vega a 220 non rimanga a quel prezzo fino al 7 luglio...

Prendi due 56, una la tieni e l'altra la vendi facile ancora da aprire e in piena garanzia a 280€/290€.
La prima ti costerà 160/170€ vedi un po' tu 😁

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Continua pure a dire che è tutto uguale e che non hanno cambiato niente.

hai voja postare slide e pic. Sono sempre quelli i geo, sempre quelle le cu, sempre quelle le rops sino al duemilatedioci. Voglio vedere un maggior numero di unità elaborative, eppure non mi pare complesso da capire, non è che serve a te uno schemino? Quando (?) saliranno sopra le 64cu, le 64rops, ecc. ecc, fammi un fischio, nel frattempo, non perdiamo tempo entrambi a "convincere" l'altro

[mircocatta]

Originariamente inviato da majinbu7

Un monitor FullHD a 60 Hz

Originariamente inviato da cronos1990

Quello che voglio dire è che mircocatta non ha detto poi una cazzata (come mi era sembrata tale anche a me, inizialmente). Prendendo per buono il discorso del +10% della 5700XT rispetto alla 2070, siamo in effetti a ridosso della Radeon VII.
Però la Radeon VII costa 650 euro ADESSO, la 5700XT viene prezzata a 450 euro, e seppure non completamente nuova la sua architettura è comunque un'evoluzione piuttosto consistente della precedente.

Certo, questo famoso +10% va poi verificato alla prova dei fatti...

qualcuno che mi capisce

[DuttZ]

Originariamente inviato da Gyammy85

C'è il vapor chamber e i pad in grafite come la radeon 7

Si, certo, volevo dire che la plastica aveva pure un po' rotto gli zebedei.
Nel tempo ho avuto delle reference AMD per le mani e dio ce ne scampi e liberi. 😅

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

hai voja postare slide e pic. Sono sempre quelli i geo, sempre quelle le cu, sempre quelle le rops sino al duemilatedioci. Voglio vedere un maggior numero di unità elaborative, eppure non mi pare complesso da capire, non è che serve a te uno schemino? Quando (?) saliranno sopra le 64cu, le 64rops, ecc. ecc, fammi un fischio, nel frattempo, non perdiamo tempo entrambi a "convincere" l'altro

Si si, sempre quelle le cu, solo che vanno più delle 64 di vega 10.

[techfede]

Originariamente inviato da Gyammy85

C'è il vapor chamber e i pad in grafite come la radeon 7

La vapor chamber me la ricordo, ma dove dicono dei pad di grafite?
Quelli onestamente non mi fanno impazzire, anche Steve di GN, se non ricordo male, ipotizzava li usassero più a causa della superficie non uniforme del die con hbm che per altro.

[mircocatta]

Originariamente inviato da techfede

La vapor chamber me la ricordo, ma dove dicono dei pad di grafite?
Quelli onestamente non mi fanno impazzire, anche Steve di GN, se non ricordo male, ipotizzava li usassero più a causa della superficie non uniforme del die con hbm che per altro.

o per fregare chi provava a smontarle per poi darle indietro in garanzia

[zerotre]

Originariamente inviato da mircocatta

sinceramente chiedo scusa, non sapevo che le review di techpowerup non fossero aggiornate (ma sapevo che usava titoli un po vetusi) o meglio, davo per scontato che ad ogni uscita di una nuova vga ripetessero i test anche con le altre uscite prima

detto questo ok: vedo improbabile raggiungere la radeon VII

raggiungera' quasi la vii in quei giochi dove l'architettura attuale trova i suoli limiti, quelle sono sempre medie, e gia' ci sono i recensori che fanno le review alla acdc, poi con questa storia delle "medie" basta scegliere alcuni titoli piuttosto che altri e si stravolge tutto.

Per non parlare di anadtech famoso che fa le review oggi usando i risultati di review scorse effettuate fino a 18 mesi prima....

[ninja750]

Originariamente inviato da DuttZ

Questa volta il dissipatore a bara è in alluminio, probabilmente il sistema di raffreddamento farà meno c@g@re delle vecchie reference

non capisco come mai una società come amd nel 2019 non presenti al day1 delle soluzioni reference ben dissipate che non siano come le vega56/64 presentate due anni fa che non riuscivano a mantenere le frequenze in boost per la maggior parte del tempo, il blower lo ritiene efficace solo amd ormai..

non sono capaci / non hanno tempo / voglia? lascino perdere e che lascino presentarle ai partner..

cmq il dissipatore della vii non è risultato essere malaccio speriamo bene

[DuttZ]

Originariamente inviato da ninja750

non capisco come mai una società come amd nel 2019 non presenti al day1 delle soluzioni reference ben dissipate che non siano come le vega56/64 presentate due anni fa che non riuscivano a mantenere le frequenze in boost per la maggior parte del tempo, il blower lo ritiene efficace solo amd ormai..



non sono capaci / non hanno tempo / voglia? lascino perdere e che lascino presentarle ai partner..



cmq il dissipatore della vii non è risultato essere malaccio speriamo bene

Anche la R9 soffriva di questa cosa, dissipata a dovere era un'altra scheda.

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[DuttZ]

Sapete se qualche reviewer ha già la scheda in mano?

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk