[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Andy1111]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Tutto molto bello. Però non è possibile che questo postimage clicchi sull'immagine e mi serdiruzza a 1000mila siti di spam....

Mi spiace ma non so cosa dirti perchè a me non succede

[wulff73]

Originariamente inviato da macchiaiolo

In genere metto bilanciato

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Ah ecco, rispetto al bilanciato c'è sicuramente un incremento. Io uso il profilo AMD Ryzen e vanno invece uguali.

[Fabes]

Originariamente inviato da Ozozuz

Mi era sorto il dubbio non si potesse fare, eseguo

tranquillo grazie, la trovo da solo

[Mandalore]

Originariamente inviato da Andy1111

Shadow of the Tomb Raider con la mia Vega 64 con custom loop

1920x1080



2560x1080



https://www.youtube.com/watch?v=ZpzNkTuMrSM

Notare i consumi !!!!!

Ma che scheda servirebbe per giocare un simile gioco in 3440x1440 o 4k a ultra?
90 fps a una risoluzione ormai medio-bassa per una scheda top di gamma mi sembra assurdo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mandalore

Ma che scheda servirebbe per giocare un simile gioco in 3440x1440 o 4k a ultra?
90 fps a una risoluzione ormai medio-bassa per una scheda top di gamma mi sembra assurdo.

Vega arriva a 60 FPS a 3440x1440. Per le stesse performance a 4k ci vuole la 2080ti.
Comunque io ne faccio 40 su ultra a 1440p coi vecchi dirver, ed è perfettamente giocabile

[Andy1111]

Originariamente inviato da Mandalore

Ma che scheda servirebbe per giocare un simile gioco in 3440x1440 o 4k a ultra?
90 fps a una risoluzione ormai medio-bassa per una scheda top di gamma mi sembra assurdo.

Guarda che 2560x1080 è molto più pesante del classico 1920x1080



qui 2560x1440 e appunto 2560x1080 (verde)

[FroZen]

Si intendeva fra fullhd e wide fullhd l’immagine è sbagliata in rapporto

[Andy1111]

Originariamente inviato da Bivvoz

2560x1440 e 2560x1080 sono larghi uguali, quindi quell'immagine è sbagliata.

giusto scusa mea culpa

[Mandalore]

Originariamente inviato da Andy1111

Guarda che 2560x1080 è molto più pesante del classico 1920x1080

Lo so, 2560x1080 è la mia risoluzione attualmente, è esattamente il 33% in più di pixel del fullhd.
Se fa 60fps a 3440x1440 allora Tomb Raider scala malissimo a basse risoluzioni perché 3440x1440 è quasi il doppio (+80%) come numero di pixel rispetto a 2560x1080 e più del doppio (+139%) del fullhd

Originariamente inviato da Andy1111

giusto scusa mea culpa

Comunque quell'immagine non va bene, perché mostra differenti configurazioni ma con la stessa diagonale, bisognava prendere la stessa altezza, con la diversa larghezza per dare l'idea, una cosa del genere.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Mandalore

Lo so, 2560x1080 è la mia risoluzione attualmente, è esattamente il 33% in più di pixel del fullhd.
Se fa 60fps a 3440x1440 allora Tomb Raider scala malissimo a basse risoluzioni perché 3440x1440 è quasi il doppio (+80%) come numero di pixel rispetto a 2560x1080 e più del doppio (+139%) del fullhd

In situazioni non cpu-limited e non gpu-ram limited, lo scaling delle prestazioni non è mai lineare con quello delle risoluzioni, perché ci sono elementi che rimangono costanti (es. texture). E per fortuna, altrimenti il 4k sarebbe ancora più pesante di quello che già è.

Vedi 1080p -> 4k, sarebbe 4 volte l'immagine, ma le VGA perdono il 50-60% circa delle performance, non il 75%.

Se ci metti una situazione magari anche cpu-limited, la differenza si riduce ulteriormente.

[Mandalore]

Originariamente inviato da LkMsWb

In situazioni non cpu-limited e non gpu-ram limited, lo scaling delle prestazioni non è mai lineare con quello delle risoluzioni, perché ci sono elementi che rimangono costanti (es. texture). E per fortuna, altrimenti il 4k sarebbe ancora più pesante di quello che già è.

Vedi 1080p -> 4k, sarebbe 4 volte l'immagine, ma le VGA perdono il 50-60% circa delle performance, non il 75%.

Se ci metti una situazione magari anche cpu-limited, la differenza si riduce ulteriormente.

Capito, ottima spiegazione, grazie

[Andy1111]

Visto che siamo in argomento ora il VSR funziona anche sul 21:9 quindi si sono aggiunte queste risoluzioni:

3840x1620
5120x2160

sapete se c'è la possibilità di mettere anche 3440x1440 ?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Andy1111

Visto che siamo in argomento ora il VSR funziona anche sul 21:9 quindi si sono aggiunte queste risoluzioni:

3840x1620
5120x2160

sapete se c'è la possibilità di mettere anche 3440x1440 ?

Se hai un 2560x1080 si imho.
Ma il vsr ha senso se si gioca sul TV secondo me

[Angeland]

Originariamente inviato da Mandalore

Ma che scheda servirebbe per giocare un simile gioco in 3440x1440 o 4k a ultra?
90 fps a una risoluzione ormai medio-bassa per una scheda top di gamma mi sembra assurdo.

Personalmente lo gioco tranquillamente a 60fps maxato con il preset ultra a 3440x1440.

Pagine fa avevo postato pure i vari bench.

[Andy1111]

https://www.overclock.net/forum/27771458-post7009.html

OverdriveN Tool v0.2.8 beta1

[DuttZ]

Tornando brevemente in tema chiavi per i giochi amdrewards, sul sito amd dove si possono ricevere le chiavi, in realtà andrebbe messo il codice del coupon che in teoria ci avrebbe dovuto dare cdiscount, una volta inserito è la AMD stessa a dare i codici, quindi c'è qualcosa che non quadra

[Sharkyz]

Originariamente inviato da DuttZ

Tornando brevemente in tema chiavi per i giochi amdrewards, sul sito amd dove si possono ricevere le chiavi, in realtà andrebbe messo il codice del coupon che in teoria ci avrebbe dovuto dare cdiscount, una volta inserito è la AMD stessa a dare i codici, quindi c'è qualcosa che non quadra

Non è che ci sia qualcosa che non quadra, semplicemente cdiscount non manda il codice da riscattare su amdrewards (se non dopo mille solleciti, a quanto pare).
Domani mi scadono i 15 giorni, poi riscrivo. Ovviamente non ho ricevuto nulla.
Non avrò problemi a rendere la scheda o a fare il charge back in caso non me li mandassero, figuriamoci se la scheda vale 350 euro senza giochi.
Peraltro mi ha risposto il supporto di amdrewards, dicendomi che il codice lo deve dare il rivenditore (come è ovvio che sia, ma avevo comunque scritto).
Tutta questa storia mi sta facendo girare un bel po' i chitarrini.

[Gyammy85]

Certo mica li vale 350 euro senza giochi.
Mah

[Roland74Fun]

Su quell'altro forum un utente ha detto di avere acquistato una 56 pulse a 280 euro.

[Sharkyz]

Credo che quanto valga la scheda X o Y nel cuore di qualcuno abbia poca importanza.
Se però la scheda X o Y viene venduta a determinate condizioni, coi giochi, che hanno pure un valore economico non indifferente, non è che “ma tanto se non te li mandano è lo stesso la scheda è molto bella”, e mi stupisco di doverlo specificare.