[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Favuz]

Posto che con li ray tracing da qualche parte bisogna pur cominciare, e che è inutile sviluppare queste feature sui videogiochi se non escono schede consumer adatte a farle girare decentemente, è giustificabile che dal punto di vista del consumatore ci si senta presi in giro.

Perchè dovrei pagare di più delle features che ancora non sono sfruttate? Già solo il fatto psicologico di avere sempre avuto la top di gamma e dover spendere 1300 euro questo giro, oppure peggio ancora di dover cambiare fascia perchè non si vogliono spendere tutti questi soldi influisce negativamente. Le nuove turing sono una innovazione importante, ma sono anche una scommessa, non tutti saranno dispositi ad accettarla.

Quello che mi preoccupa maggiormente, da consumatore che segue le x80/ti solo da un punto di vista tecnologico ma che non ha mai speso più di 300 euro per una VGA, è il fatto che le 2060/2050, inizialmente attese per fine anno, siano slittate a una data imprecisata nel 2019. Prima il mining, adesso questo ritardo inatteso, uno che deve cambiare nella fascia bassa (tra l'altro penso che sia il gruppo più importante in termini di numeri) che opzioni ha? andare di pascal/polaris a un prezzo uguale a 2 anni fa? aspettare altri 6 mesi o più per scoprire che le xx60 si vendono a 400 euro? buttarsi sull'usato per tamponare un annetto? E' veramente un periodo difficile per chi è indeciso tra il full hd e il cambio a 2k.

[Spytek]

Originariamente inviato da Vul

A conti fatti per fare 40 fps in più di una 1080ti vuol dire che ne stavi facendo 110-115 prima (+35%)

Alla faccia del "mi interessano le prestazioni assolute"

Appunto,chi gioca in 4K maxato li vede con il binocolo 40 fps in più

[Vul]

Originariamente inviato da aeN_13

https://www.techpowerup.com/reviews/...Gaming_X_Trio/

In molti giochi li fa, più o meno il range va da 15 a 50fps in più

Premesso che sono FE occate, io vedo:

+17 fps AC,
+16 fps BF1,
+34 CoD ww2,
+30 fps Civ 6,
+14 fps DE:HR,
+28 DOS2,
+26 DQ
+29 F1 2019

ecc.

40, 50 fps non li vedo proprio.

E non mi tirare in ballo i 1440p che a parte Wildlands non mi pare ci sia un singolo gioco dove la 1080ti non fa 60 fps e in quasi tutti ne fa più di 100.

Comunque, nessuno discute la bontà e l'incremento prestazionale della 2080ti. Il punto è il prezzo, non le prestazioni.

Per quel che riguarda la 2080 invece è bene stendere un velo pietoso, sia per le prestazioni che per il prezzo.

Volenti o nolenti la 970 era ad un 2% dalla 780ti a 330 euro (in tutti i giochi più recenti è invece quasi sempre avanti), la 1070 era più veloce della 980ti a 380 euro, la 2080 sarà ad un 5 % dalla 1080ti, ma a 600 euro.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Vul

Premesso che sono FE occate, io vedo:

+17 fps AC,
+16 fps BF1,
+34 CoD ww2,
+30 fps Civ 6,
+14 fps DE:HR,
+28 DOS2,
+26 DQ
+29 F1 2019

ecc.

40, 50 fps non li vedo proprio.

E non mi tirare in ballo i 1440p che a parte Wildlands non mi pare ci sia un singolo gioco dove la 1080ti non fa 60 fps.

Comunque, nessuno discute la bontà e l'incremento prestazionale della 2080ti. Il punto è il prezzo, non le prestazioni.

Per quel che riguarda la 2080 invece è bene stendere un velo pietoso, sia per le prestazioni che per il prezzo.

La 2080 bisogna vedere come andrà con i nuovi motori grafici e sopratutto con il DLSS.....io non sarei così pessimista

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

[amon.akira]

Originariamente inviato da Spytek

Appunto,chi gioca in 4K maxato li vede con il binocolo 40 fps in più

chi gioca in 4k è obbligato a prendere la 2080ti, come si suol dire....hai voluto la bici mo pedala

sennò giochi a 30fps o abbassi i dettagli (console mode)

[Vul]

Originariamente inviato da Kostanz77

La 2080 bisogna vedere come andrà con i nuovi motori grafici e sopratutto con il DLSS.....io non sarei così pessimista

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

Ho editato aggiungendo l'ultima riga:

Volenti o nolenti la 970 era ad un 2% dalla 780ti a 330 euro (in tutti i giochi più recenti è invece quasi sempre avanti), la 1070 era più veloce della 980ti a 380 euro, la 2080 sarà ad un 5 % dalla 1080ti, ma a 600 euro (prendo i prezzi ufficiali delle reference).

Per quel che riguarda i motori grafici mi sembra una cosa campata in aria per troppi motivi:

-i "motori grafici" sono software complessi sviluppati in tanti anni
-sto dlss mi sembra solo utile nei titoli con ray tracing (dove tanto i 1440p e 4k te li sogni comunque).

[djmatrix619]

Originariamente inviato da amon.akira

chi gioca in 4k è obbligato a prendere la 2080ti, come si suol dire....hai voluto la bici mo pedala

sennò giochi a 30fps o abbassi i dettagli (console mode)

Mah, secondo me i 4K sono sempre "console mode", se non vai ad un framerate alto. La maggior parte gioca sui 60FPS (o almeno aspira a quel framerate), che a parer mio non é nulla di cosí eccezionale.

[Vul]

Originariamente inviato da amon.akira

(console mode)

Ma per cortesia che i giochi moderni ad ultra hanno un infinità di settings tarpa fps che se ci sono o meno manco te ne accorgeresti. Non siamo più nel 2003.
Le console hanno di solito dei settings paragonabili a settings low o medium. Giocare ad ultra abbassando qualcosa porta a boost prestazionali enormi con perdita di poca o nessuna resa grafica (pensiamo alla tesselazione inutile di The Witcher 3 o un infinità di altri settaggi simili).

https://www.youtube.com/watch?v=bDIWAuVqgr8

Fra high e ultra ci passa il 25-30% di prestazioni e ci scommetto quello che ti pare che facendo un blind test la gran parte delle persone manco si accorgerebbe della differenza o saprebbe dire quale è quale.

Altro che console mode.

[amon.akira]

Originariamente inviato da djmatrix619

Mah, secondo me i 4K sono sempre "console mode", se non vai ad un framerate alto. La maggior parte gioca sui 60FPS (o almeno aspira a quel framerate), che a parer mio non é nulla di cosí eccezionale.

quindi shadow of tomb raider 50fps con la 2080ti (1300euro) e 35 con la 1080ti è uguale a xbox one X 30fps? o avrà qualche dettaglio in piu? la one x gira a 4k nativi su shadow.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Vul

Ho editato aggiungendo l'ultima riga:



Per quel che riguarda i motori grafici mi sembra una cosa campata in aria per troppi motivi:

-i "motori grafici" sono software complessi sviluppati in tanti anni
-sto dlss mi sembra solo utile nei titoli con ray tracing (dove tanto i 1440p e 4k te li sogni comunque).

ma se un gioco che supporta DLSS mi consente di fare un 35% di frame in più, non lo consideri un vantaggio?....a prescindere dal RT

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

[aeN_13]

Originariamente inviato da Vul

Premesso che sono FE occate, io vedo:

+17 fps AC,
+16 fps BF1,
+34 CoD ww2,
+30 fps Civ 6,
+14 fps DE:HR,
+28 DOS2,
+26 DQ
+29 F1 2019

ecc.

40, 50 fps non li vedo proprio.

E non mi tirare in ballo i 1440p che a parte Wildlands non mi pare ci sia un singolo gioco dove la 1080ti non fa 60 fps e in quasi tutti ne fa più di 100.

Comunque, nessuno discute la bontà e l'incremento prestazionale della 2080ti. Il punto è il prezzo, non le prestazioni.

Per quel che riguarda la 2080 invece è bene stendere un velo pietoso, sia per le prestazioni che per il prezzo.

Volenti o nolenti la 970 era ad un 2% dalla 780ti a 330 euro (in tutti i giochi più recenti è invece quasi sempre avanti), la 1070 era più veloce della 980ti a 380 euro, la 2080 sarà ad un 5 % dalla 1080ti, ma a 600 euro.

Allora, partendo dal presupposto che contare gli fps invece delle % è un metodo inutile, io ho dato un range da 15 a 50, non ho mai detto che la media fosse 40-50.

Se prendi i migliori a 50 ci si arriva, quasi
+42 r6s
+47 wolf2

[amon.akira]

Originariamente inviato da Vul

Ma per cortesia che i giochi moderni ad ultra hanno un infinità di settings tarpa fps che se ci sono o meno manco te ne accorgeresti. Non siamo più nel 2003.

https://www.youtube.com/watch?v=bDIWAuVqgr8

Fra high e ultra ci passa il 25-30% di prestazioni e ci scommetto quello che ti pare che facendo un blind test la gran parte delle persone manco si accorgerebbe della differenza o saprebbe dire quale è quale.

In before "eh ma io la vedo eccome la differenza a 4k fra fxaa e msaa, o fra ombre ultra e ombre medie".

esiste un prodotto apposito per queste persone, si chiama console

[Yota79]

la 2080ti mi sembra una gran scheda... il vero problema come letto già qua è il prezzo a cui è proposta .

1300€ mi sembra un follia

[Vul]

Originariamente inviato da Kostanz77

ma se un gioco che supporta DLSS mi consente di fare un 35% di frame in più, non lo consideri un vantaggio?....a prescindere dal RT

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

Ti fa fare 35% fps in più rispetto a...cosa? Ad altre tecniche di super sampling e di aliasing.

Tu a 4k usi super sampling e filtri uber AA?

C'è un motivo se, convenientemente, Nvidia ha mostrato il boost di performance con DLSS a 1080p, quello è il target che beneficia del DLSS.

Ma queste sono schede per i 4k.

Una gpu che fa già oltre 100 fps a praticamente tutto a 1440p già con supersampling e aa ma che se ne fa del DLSS? Per fare 260 fps anzichè 200?

Senza contare che volenti o nolenti il DLSS non avrà mai la resa grafica di un supersampling normale.

[Kostanz77]

per la cronaca io ho un Rog 1440p 165 hz.....quindi del Dlss potrei beneficiarne.....poi la resa grafica mi sembra comunque notevole

Originariamente inviato da Vul

Ti fa fare 35% fps in più rispetto a...cosa? Ad altre tecniche di super sampling e di aliasing.

Tu a 4k usi super sampling e filtri uber AA?

C'è un motivo se, convenientemente, Nvidia ha mostrato il boost di performance con DLSS a 1080p, quello è il target che beneficia del DLSS.

Ma queste sono schede per i 4k.

Una gpu che fa già oltre 100 fps a praticamente tutto a 1440p già con supersampling e aa ma che se ne fa del DLSS? Per fare 260 fps anzichè 200?

Senza contare che volenti o nolenti il DLSS non avrà mai la resa grafica di un supersampling normale.

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

[amon.akira]

Originariamente inviato da Kostanz77

per la cronaca io ho un Rog 1440p 165 hz.....quindi del Dlss potrei beneficiarne.....poi la resa grafica mi sembra comunque notevole

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

ecco quindi qualsiasi fps in piu è il benvenuto,,,certo se uno ha un budget di 300euro meglio una 580

[Vul]

Originariamente inviato da amon.akira

esiste un prodotto apposito per queste persone, si chiama console

Le console giocano in settings low mid.

Se mi vuoi spacciare giocare a ultra abbassando ombre o tesselazione o un infinità di altri settings che tagliano fps di due cifre % comportando poca o nessuna differenza allora vuoi solo ascoltare te stesso.

Non è che se giochi a high in 4k o high-ultra stai giocando in modalità console. Tra l'altro, non per dirti cose ovvie, ci sono ben altri motivi che non i dettagli dei videogiochi a determinare la preferenza fra pc o console. Modalità di input (kb+m) e giochi sono i principali.

Capisco che siamo su un forum di hardware e avete bisogno di effetto placebo per giustificare il dover avere sempre il massimo degli fps a prescindere dalla resa grafica, ma Youtube è pieno di video di confronti (o anche digitalfoundry che mette direttamente la comparativa con la slide fra i vari giochi nelle varie definizioni) e la conclusione è sempre e comunque la stessa: i giochi moderni sono pieni di filtri ed effetti praticamente invisibili o irrilevanti anche cercandoli con screenshot ad elevata risoluzione.

Il console mode varrebbe se ci fosse bisogno di scendere a dettagli low-medium, non certo sacrificando scemenze ad ultra.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da amon.akira

ecco quindi qualsiasi fps in piu è il benvenuto,,,certo se uno ha un budget di 300euro meglio una 580

e certo......da 100 a 135-140 fps per me cambia tutto altro che...

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

[Vul]

Originariamente inviato da amon.akira

ecco quindi qualsiasi fps in piu è il benvenuto,,,certo se uno ha un budget di 300euro meglio una 580

Certo che lo è nel suo caso. Sono quelli con monitor a 60 fps, sia 4k che 1440p che non hanno alcun motivo di parlare di DLSS. A 4k non lo usi, a 1440p fai comunque 100 fps o oltre su praticamente tutto anche con le tecniche di super sampling normale.

Per la seconda frecciatina, che tristezza.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Vul

Le console giocano in settings low mid.

Se mi vuoi spacciare giocare a ultra abbassando ombre o tesselazione o un infinità di altri settings che tagliano fps di due cifre % comportando poca o nessuna differenza allora vuoi solo ascoltare te stesso.

Non è che se giochi a high in 4k o high-ultra stai giocando in modalità console.

Capisco che siamo su un forum di hardware e avete bisogno di effetto placebo per giustificare il dover avere sempre il massimo degli fps a prescindere dalla resa grafica, ma Youtube è pieno di video di confronti (o anche digitalfoundry che mette direttamente la comparativa con la slide fra i vari giochi nelle varie definizioni) e la conclusione è sempre e comunque la stessa: i giochi moderni sono pieni di filtri ed effetti praticamente invisibili o irrilevanti anche cercandoli con screenshot ad elevata risoluzione.

Il console mode varrebbe se ci fosse bisogno di scendere a dettagli low-medium, non certo sacrificando scemenze ad ultra.

ripeto non c'è nulla di male, se non vedi il "difetto" il suddetto non esiste, può essere anche un vantaggio eh...spendi meno e per te sei al top