Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

approfitto anch'io per una mia curiosità tecnica:
una volta attivato il tutto, quindi linea, abbonamento ecc l'ONT presso l'utente va sempre tenuto sotto alimentazione? se vado in ferie, x esempio una settimana, posso spegnere tutto oppure va tenuto acceso quindi eventualmente serve anche un ups?
grazie

[ZioMatt]

Originariamente inviato da zappy

x le altre tecnologie (adsl e vdsl) invece no?

VDSL e ADSL sono link punto-punto tra il tuo apparato e la centrale (che ha una porta per ogni utente); in fase di collegamento negoziano le massime portanti di linea, in base al rumore, alla qualità del cavo, interferenze, e al profilo impostato per la determinata porta.
FTTH usa alberi GPON, quindi sullo stesso "cavo" sono fisicamente attestati tutti gli apparati ONT, che parlano e ricevono a turno (come il WiFi per intendersi) - la rete non opera nessuna separazione, ma distribuisce passivamente la luce immessa nelle fibre. L'OLT ha una porta per albero, e non per utente.

Originariamente inviato da renzoma

approfitto anch'io per una mia curiosità tecnica:
una volta attivato il tutto, quindi linea, abbonamento ecc l'ONT presso l'utente va sempre tenuto sotto alimentazione? se vado in ferie, x esempio una settimana, posso spegnere tutto oppure va tenuto acceso quindi eventualmente serve anche un ups?
grazie

No non c'è bisogno di continuità di alimentazione. Al massimo perdi qualche aggiornamento firmware o di configurazione distribuito dal provider, ma se le cose sono fatte bene vengono schedulati e riprovati periodicamente.
Niente di trascendentale comunque Diverso il discorso se hai impianti di allarme o telecamere a casa e hai bisogno della linea dati attiva... ma quelle sono necessità dell'utente e non della rete.

Originariamente inviato da fireradeon

Ok bene. Ricordavo male io

ciao, no ricordi bene e mi ricordo anch'io (scusa il gioco di parole) che in sede di presentazione della seconda generazione di contatori ENEL evoluti (???) che andavano a rimpiazzare quelli della precedente si è andato avanti per un pò di tempo - qualche mese se non sbaglio - a vagheggiare sul fatto che oltre alla specificità per cui andavano a fare, portavano anche l'internet veloce all'utenza, apriti cielo
e da lì un mare di parole (e sciocchezze) sul tecnicismo della cosa (mi ricordo ancora i sogni pindarici di inizio anni 2000 di internet sui cavi elettrici per bypassare il monopolio degli incumbet telefonici e non aggiungo altro)
mi pare fosse intorno al 2015, di lì a qualche mese poi è nata OpenFiber

poi non mi meravaglio che sia stata appioppata la multa ai maggiori operatori telefonici per il milantato uso del termine fibra ottica,,,
scusate se sono stato prolisso e noioso

Originariamente inviato da ZioMatt

VDSL e ADSL sono link punto-punto tra il tuo apparato e la centrale (che ha una porta per ogni utente); in fase di collegamento negoziano le massime portanti di linea, in base al rumore, alla qualità del cavo, interferenze, e al profilo impostato per la determinata porta.
FTTH usa alberi GPON, quindi sullo stesso "cavo" sono fisicamente attestati tutti gli apparati ONT, che parlano e ricevono a turno (come il WiFi per intendersi) - la rete non opera nessuna separazione, ma distribuisce passivamente la luce immessa nelle fibre. L'OLT ha una porta per albero, e non per utente.



No non c'è bisogno di continuità di alimentazione. Al massimo perdi qualche aggiornamento firmware o di configurazione distribuito dal provider, ma se le cose sono fatte bene vengono schedulati e riprovati periodicamente.
Niente di trascendentale comunque Diverso il discorso se hai impianti di allarme o telecamere a casa e hai bisogno della linea dati attiva... ma quelle sono necessità dell'utente e non della rete.

grz 1k per l'esaustività della risposta, azz ma sei veramente preparato

[zappy]

Originariamente inviato da ZioMatt

VDSL e ADSL sono link punto-punto tra il tuo apparato e la centrale ...

grazie e complimenti x la competenza

[Skylake_]

Come ci si sente quando tutti i Comuni attorno al tuo - tutti - hanno firmato la Convenzione con Infratel (Bando 1 - Regione Lombardia)... tutti tranne il tuo??
(A me personalmente fottesega, ho già la VDSL, ma mi fa salire il lato oscuro lo stesso...)

[Braccop]

Originariamente inviato da Skylake_

Come ci si sente quando tutti i Comuni attorno al tuo - tutti - hanno firmato la Convenzione con Infratel (Bando 1 - Regione Lombardia)... tutti tranne il tuo??
(A me personalmente fottesega, ho già la VDSL, ma mi fa salire il lato oscuro lo stesso...)

ah io farei volentieri cambio eh... comune firmata convenzione e fase 1, ma sono in adsl 7 mega da secoli e a giudicare da come vanno le cose faccio prima a cambiare casa che arrivare infratel...

[mr.cluster]

Originariamente inviato da renzoma

ciao, no ricordi bene e mi ricordo anch'io (scusa il gioco di parole) che in sede di presentazione della seconda generazione di contatori ENEL evoluti (???) che andavano a rimpiazzare quelli della precedente si è andato avanti per un pò di tempo - qualche mese se non sbaglio - a vagheggiare sul fatto che oltre alla specificità per cui andavano a fare, portavano anche l'internet veloce all'utenza, apriti cielo
e da lì un mare di parole (e sciocchezze) sul tecnicismo della cosa (mi ricordo ancora i sogni pindarici di inizio anni 2000 di internet sui cavi elettrici per bypassare il monopolio degli incumbet telefonici e non aggiungo altro)
mi pare fosse intorno al 2015, di lì a qualche mese poi è nata OpenFiber

poi non mi meravaglio che sia stata appioppata la multa ai maggiori operatori telefonici per il milantato uso del termine fibra ottica,,,
scusate se sono stato prolisso e noioso

Infatti questa storia è andata avanti per circa un anno, ed addirittura la Prysmian aveva brevettato un cavo ibrido per l'elettricità e la fibra ottica "tutto in uno" in previsione di una riprogettazione dell'intera rete elettrica nazionale, che prevedeva che le centraline elettriche di distribuzione fungessero anche da PON...
Poi ci si è resi conto dei costi dell'impresa ed hanno lasciato perdere....

[Abbott]

Intanto Elliott ha completato il ribaltone e ha tolto a Vivendi il controllo di TIM.

[Jimbo591]

@Abbott E' un bene o un male?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Skylake_

Come ci si sente quando tutti i Comuni attorno al tuo - tutti - hanno firmato la Convenzione con Infratel (Bando 1 - Regione Lombardia)... tutti tranne il tuo??
(A me personalmente fottesega, ho già la VDSL, ma mi fa salire il lato oscuro lo stesso...)

Che necessità ha di firmare? OF può tranquillamente usare le buche che ci sono già nelle strade disastrate per il cablaggio.

P.S. E in quelle che hanno tappato, hanno usato il cemento, creando un percorso ad ostacoli ad hoc. Roba da applausi.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Abbott

Intanto Elliott ha completato il ribaltone e ha tolto a Vivendi il controllo di TIM.

Originariamente inviato da Jimbo591

@Abbott E' un bene o un male?

Visto che siamo nella discussione "Fibra di stato" è un male.

Originariamente inviato da OUTATIME

Visto che siamo nella discussione "Fibra di stato" è un male.

faranno pressioni per rifilare "l'osso" a OpEnFiber/Cdp/pantalon

[OUTATIME]

Originariamente inviato da renzoma

faranno pressioni per rifilare "l'osso" a OpEnFiber/Cdp/pantalon

Esatto.
http://www.ilsole24ore.com/art/finan...?uuid=AE2VSviE

Poco prima del voto Vivendi aveva detto che, se fosse stata sconfitta da Elliott nella votazione per il cda di Telecom, avrebbe continuato a sostenere Amos Genish e a vigilare sulla strategia del gruppo e in particolare contro lo smantellamento. Lo ha detto Simon Gilham, direttore della comunicazione di Vivendi. «Se Vivendi avrà 5 rappresentanti nel cda, Vivendi continuerà a sostenere Amos Genish e la sua strategia. Continueremo ad essere molto vigili ad assicurarci che gli amministratori indipendenti eletti con Elliott non spingano per lo smantellamento di Tim», ha detto Gilham a margine dell'assemblea Tim in corso a Rozzano. Intanto, dagli interventi fatti dai piccoli azionisti in assemblea era già emerso un quasi plebiscito a favore del fondo Elliott. Anche Asati si è già espressa a favore del fondo attivista Usa, purché rimanga azionista almeno per 3 anni.

In altre parole: Elliot spinge per lo scorporo della rete, Vivendi l'esatto opposto.

[fireradeon]

Originariamente inviato da renzoma

ciao, no ricordi bene e mi ricordo anch'io (scusa il gioco di parole) che in sede di presentazione della seconda generazione di contatori ENEL evoluti (???) che andavano a rimpiazzare quelli della precedente si è andato avanti per un pò di tempo - qualche mese se non sbaglio - a vagheggiare sul fatto che oltre alla specificità per cui andavano a fare, portavano anche l'internet veloce all'utenza, apriti cielo
e da lì un mare di parole (e sciocchezze) sul tecnicismo della cosa (mi ricordo ancora i sogni pindarici di inizio anni 2000 di internet sui cavi elettrici per bypassare il monopolio degli incumbet telefonici e non aggiungo altro)
mi pare fosse intorno al 2015, di lì a qualche mese poi è nata OpenFiber

poi non mi meravaglio che sia stata appioppata la multa ai maggiori operatori telefonici per il milantato uso del termine fibra ottica,,,
scusate se sono stato prolisso e noioso

Esatto, allora ricordavo bene. Però ora non funziona così e portano una "cassetta" in fibra a casa e poi ti colleghi li (meno male che hanno fatto così).

Originariamente inviato da mr.cluster

Infatti questa storia è andata avanti per circa un anno, ed addirittura la Prysmian aveva brevettato un cavo ibrido per l'elettricità e la fibra ottica "tutto in uno" in previsione di una riprogettazione dell'intera rete elettrica nazionale, che prevedeva che le centraline elettriche di distribuzione fungessero anche da PON...
Poi ci si è resi conto dei costi dell'impresa ed hanno lasciato perdere....

si si mi ricordo del cavo "due in uno", la panacea del digital divide

[fireradeon]

Da quello che vedo online su sito di Open Fiber la linea sarà a 1gbps non la "classica" 100mb della Telecom fttc oppure anche loro porteranno la 100mega? Perché sarebbe inutile fare un impianto cosi per avere la 100mega.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da fireradeon

Da quello che vedo online su sito di Open Fiber la linea sarà a 1gbps non la "classica" 100mb della Telecom fttc oppure anche loro porteranno la 100mega? Perché sarebbe inutile fare un impianto cosi per avere la 100mega.

Vedo che non stai seguendo il mio consiglio

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da fireradeon

Da quello che vedo online su sito di Open Fiber la linea sarà a 1gbps non la "classica" 100mb della Telecom fttc oppure anche loro porteranno la 100mega? Perché sarebbe inutile fare un impianto cosi per avere la 100mega.

Nessuno lo sa. Ovvio che i nodi a monte degli operatori avranno comunque dei limiti. Poi si vedrà se riusciranno a dare la Gigabit subito o più avanti.

[GiovaK]

Originariamente inviato da fireradeon

Da quello che vedo online su sito di Open Fiber la linea sarà a 1gbps non la "classica" 100mb della Telecom fttc oppure anche loro porteranno la 100mega? Perché sarebbe inutile fare un impianto cosi per avere la 100mega.

L'infrastruttura supporta a pieno le tecnologie gpon ed evoluzioni, quindi eventuali limiti iniziali di velocità saranno dovuti alle sole dorsali, molto più facilmente upgadabili dai gestori