Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[OUTATIME]

Originariamente inviato da cirano994

Nono mi attacco proprio a quella cosa barrata

Di fatto devo sperare in TIM a sto punto, ma è tutto bloccato pure li

Guarda, l'unica cosa di sicuro ad oggi, è che i lavori di TIM sono bloccati e non c'è il minimo segnale di ripartenza.
Quindi ad oggi ti conviene sperare che venga presa sul serio da parte di Open Fiber il progetto pubblico.


O che naugfraghi definitvamente.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Il punto é che non é facile lavorare in sincronia tra regioni-comuni-societá.

Mi sembra che OF nel suo progetto privato riesca a lavorare alquanto in sintonia con regioni e comuni.

Quindi o il problema è Infratel, o il problema è un progetto in cui OF non crede.

Originariamente inviato da OUTATIME

Mi sembra che OF nel suo progetto privato riesca a lavorare alquanto in sintonia con regioni e comuni.

Quindi o il problema è Infratel, o il problema è un progetto in cui OF non crede.

penso ci sia un discorso prettamente economico dietro nel senso che si sono accorti, dalle prime esperienze con i cantieri pilota e quelli della fase 1, che non è proprio una passeggiata la copertura delle aree bianche e complice il ribasso notevole (mi sembra il 40% se non vado errato) che gli ha permesso di vincere i Bandi, ora si sono accorti che non ci stanno proprio dentro con gli importi e quindi ben si guardano da impiantare nuovi cantieri per non andare in perdita secca
quindi le cose sono due: o revisione prezzi o si blocca tutto oppure si copre la parte pro-rata dei 3000 comuni del Bando 1 da rientrare dall'importo complessivo dello stesso

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Skylake_

100 mega significa FTTH?

Vuol dire che fra un anno e mezzo ho il centro città coperto in FTTH?? Secondo il sito interattivo, addirittura dal 2019 il 32% della città sarebbe coperto in FTTH??
(Sorvolando sul fatto che indica, erroneamente, la copertura in FTTC da parte di 1 operatore quando invece gli operatori che coprono in ULL quasi la totalità della città sono due: TIM e Fastweb; senza considerare gli altri tre - Vodafone, Tiscali e Infostrada - che rivendono in VULA).

Lascia stare quei file, valgono nulla.

[Braccop]

anche aprile e' andato, di OF nemmeno l'ombra.

fase 1 lombardia, mah.

l'avevo letto ancora qualche giorno fa comunque sempre interessante è
evidentemente non è un dubbio solo mio

https://www.corrierecomunicazioni.it...er-accelerino/

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Per me puoi dare la colpa a chi ti pare.
Il punto é che non é facile lavorare in sincronia tra regioni-comuni-societá.

Come ha detto già qualcun altro, in città si va avanti, quindi direi che la colpa non può essere attribuita esclusivamente alla burocrazia...
Ma è possibile che in questo paese non ci sia MAI qualcuno che si prenda UNA (una sola) responsabilità?

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da renzoma

l'avevo letto ancora qualche giorno fa comunque sempre interessante è
evidentemente non è un dubbio solo mio

https://www.corrierecomunicazioni.it...er-accelerino/

Dall'articolo:
"Troppi italiani che vivono nelle aree montane, Alpi e Appennino, non hanno accesso a questi servizi, faticano a fruirne. Non è ammissibile"

Ecco, saranno proclami del politico di turno, per carità, però direi che ha riassunto bene la questione.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Dall'articolo:
"Troppi italiani che vivono nelle aree montane, Alpi e Appennino, non hanno accesso a questi servizi, faticano a fruirne. Non è ammissibile"

Ecco, saranno proclami del politico di turno, per carità, però direi che ha riassunto bene la questione.

Non che in pianura siamo messi meglio, eh?
Posso capire per la televisione....

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Dall'articolo:
"Troppi italiani che vivono nelle aree montane, Alpi e Appennino, non hanno accesso a questi servizi, faticano a fruirne. Non è ammissibile"

Ecco, saranno proclami del politico di turno, per carità, però direi che ha riassunto bene la questione.

Più che altro é qualcosa che quasi sicuramente già tutti sanno, quindi, che lo dicano o meno, cambia poco e nulla.
Speriamo che Infratel e OF a questo punto dicano qualcosa.

Comunque avvistati a Monteforte D'Alpone tecnici con pettorine OpenFiber(segnalazione di Stefano Z.).

Originariamente inviato da OUTATIME

Non che in pianura siamo messi meglio, eh?
Posso capire per la televisione....

onestamente non so che dire (anzi scrivere)
qui su http://www.torinoggi.it/2018/04/29/l...di-certez.html

citano anche le aree interne (che io conosca, intendo pianura e/o pianeggianti)
Borghi sul tema banda ultralarga nelle "aree bianche", quelle montane e interne del Paese, a fallimento di mercato dunque necessitarie dell'intervento pubblico, ha presentato un'interrogazione al Ministro Calenda.
non citato nella fonte precedente
purtroppo manca una controparte governativa (che tiri le orecchie a qualcuno) forte ne ci sono previsioni che si fornerà a breve

[EliGabriRock44]

Dalla pagina Facebook di OpenFiber:

La banda ultra larga Open Fiber arriva nelle aree bianche del Secondo bando Infratel. Inaugurati i primi cantieri in 4 comuni del Lazio (San Vittore del Lazio, San Giorgio a Liri, Sant'Andrea del Garigliano, Torrice) e 5 comuni siciliani (Oliveri, Trecastagni, Gallodoro, Torrenova, Terme Vigliatore). Scopri tutti i dettagli nella nostra news https://openfiber.it/it/fibra-ottica...-gara-infratel

[steg93]

Originariamente inviato da OUTATIME

Quindi o il problema è Infratel, o il problema è un progetto in cui OF non crede.

Il vero collo di bottiglia secondo me è la volontà di Infratel di centralizzare tutte le decisioni riguardanti il piano per quanto riguarda le approvazioni e le valutazioni di ogni singolo progetto. E' impensabile che un progetto così mastodontico si affidi a un unica entità sul territorio nazionale per l'approvazione dei singoli progetti e, sinceramente, devo ancora capirne il senso.

[EliGabriRock44]

Ora però facciamoci due domande: com'è possibile che la Lombardia doveva cominciare con le FASI 1 a Febbraio e ancora non si sa nulla mentre due regioni del secondo Bando sono appena partite?

Cioè, secondo voi, che problemi potrebbero esserci?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da steg93

Il vero collo di bottiglia secondo me è la volontà di Infratel di centralizzare tutte le decisioni riguardanti il piano per quanto riguarda le approvazioni e le valutazioni di ogni singolo progetto. E' impensabile che un progetto così mastodontico si affidi a un unica entità sul territorio nazionale per l'approvazione dei singoli progetti e, sinceramente, devo ancora capirne il senso.

Che è quello che dissi io già l'anno scorso in tempi ancora non sospetti....

[OUTATIME]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ora però facciamoci due domande: com'è possibile che la Lombardia doveva cominciare con le FASI 1 a Febbraio e ancora non si sa nulla mentre due regioni del secondo Bando sono appena partite?

Cioè, secondo voi, che problemi potrebbero esserci?

Premesso che le fasi dovrebbero essere indipendenti dal bando, e che quindi la fase 1 dei bandi 1 e 2 dovevano essere fatte nel 2017, temo una terribile carenza di personale.
Sarebbe interessante confrontare le regioni/province/comuni dove sono pariti per verificare la presenza/assenza di personale che sta operando per conto privato di OF.

Certo che vedere pubblicare foto sorridenti e strette di mano per nove comuni nove, quando ne dovrebbero fare oltre tremila, è un po' desolante...

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ora però facciamoci due domande: com'è possibile che la Lombardia doveva cominciare con le FASI 1 a Febbraio e ancora non si sa nulla mentre due regioni del secondo Bando sono appena partite?

Cioè, secondo voi, che problemi potrebbero esserci?

faccio il refresh della pagina ogni ora
http://www.regione.veneto.it/web/inf...tailId=3178345

è uscito il dato aggiornato al 20/04/2018 - precedente aggiornamento il 30/03 - quindi vecchio di 12gg rispetto ad oggi
progetti approvati 173 - al 30/03/2018 erano 170
cantieri avviati 13 - al 30/03/2018 sempre 13 (e si che con tutta la sofferenza del settore edilizio ed affinni mah)

e con questo la Regione Veneto è pagata

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da renzoma

faccio il refresh della pagina ogni ora
http://www.regione.veneto.it/web/inf...tailId=3178345

è uscito il dato aggiornato al 20/04/2018 - precedente aggiornamento il 30/03 - quindi vecchio di 12gg
progetti approvati 173 - al 30/03/2018 erano 170
cantieri avviati 13 - al 30/03/2018 sempre 13 (e si che con tutta la sofferenza del settore edilizio ed affinni mah)

e con questo la Regione Veneto è pagata

Ok però leggi anche cosa ho scritto prima, del fatto che ci sono dei tecnici che si aggirano a Monteforte D'Alpone.

[FabiettoIbanez]

Già che ci sono butto nel mucchio gli sviluppi di Mesola (B1 F1 ER):

Dopo la comparsa di segni perpendicolari ai marciapiedi con numeri progressivi dall'1 al 27 (in totale direi che l'area coperta è di 1km/q), ed aver visto - e parlato - con due operai OF che passavano dei cavi grigi nei pozzetti dell'illuminazione pubblica (19/04), non s'è più visto nessuno... Un po' come successe per i comuni fase 0 in veneto all'inizio mi sa.

Premetto che pochi giorni dopo sarebbe cominciata una sagra di grande portata e, unita alle due festività successive, forse è il motivo per il quale si sono fermati...

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ok però leggi anche cosa ho scritto prima, del fatto che ci sono dei tecnici che si aggirano a Monteforte D'Alpone.

si si avevo letto ma direi che cambia poco: i comuni veneti da lavorare sono 363 se non sbaglio