CRYORIG, dissipatore C7 Cu completamente in rame: da un po' che non se ne vedevano più

[icoborg]

Originariamente inviato da the_joe

Ricordo che qualche anno fa su questo sito fu fatta una comparativa fra 2 dissipatori identici della stessa azienda uno in rame e l'altro in alluminio e le differenze se non nulle furono trascurabili, se cercate ritroverete anche il 3ad

ahhh i famosi test...erano fatti stile linus?

i test sui dissipatori avevano senso al tempo dei prescott o palomino, e non in ambienti con AC lel.
forse con i nuovi processori a 40 core... ma i 327°C del thunderbird senza dissy sono un ricordo

ps: i colori delle foto contano quanto un fico secco

[demon77]

Originariamente inviato da icoborg

ahhh i famosi test...erano fatti stile linus?

i test sui dissipatori avevano senso al tempo dei prescott o palomino, e non in ambienti con AC lel.
forse con i nuovi processori a 40 core... ma i 327°C del thunderbird senza dissy sono un ricordo

In effetti l'arrivo sul mercato di nuove cpu con otto, dodici o sedici cores fisici hanno necessariamente alzato l'asticella dei dissipatori.

La fisca è fisica.. chiaro che se devi dissipare il calore di 16 CPU, anche ottimizzate ed efficienti, serve superficie..

[KampMatthew]

Originariamente inviato da demon77

Ps: i tubi dell'aqua di una volta erano in piombo o ferro.. non in rame. Al massimo quelli del GAS.

Ma si che erano in rame. In piombo per l'acqua residenziale si facevano una vita fa, parliamo fino ad inizio 900 o giù di lì, poi cominciarono a farli in ferro ed il piombo si usava solo per gli scarichi, le cassette di raccolta a terra e le "cravatte" di aggangio alla colonna fecale, poi dopo venne il rame, che fino agli anni 80 poteva comunque essere saldato a piombo. Poi negli stessi anni 80 il piombo fortunatamente fu bandito del tutto.
Adesso che il rame costa si sono inventati gli impianti in plastica che sono una vera merda e rilasciano particelle nocive a non finire. Chi ha le possibilità economiche farebbe bene a farselo in acciaio inox.

[frncr]

Originariamente inviato da permaloso

rame puro LOL
il rame puro non esiste, si arriva ad un titolo massimo del 99.90%

Non mi risulta. Il rame elettrolitico, comunemente usato ad esempio per gli elettrodi nelle lavorazioni meccaniche per elettroerosione, dovrebbe avere una purezza superiore al 99,99%. Il che è comunque irrilevante ai fini della dissipazione del calore.

La conducibilità termica del rame è circa il 35% superiore a quella dell'alluminio, ma perché qesto si traduca in un vantaggio in un dissipatore di calore bisogna anche vedere quali sono le superfici di scambio, sia dal lato caldo che dal lato freddo. La superficie di interfaccia con l'aria (o liquido di raffreddamento) in linea di massima può essere ampliata a piacere secondo necessità, e/o può essere aumentata la sua ventilazione, mentre la superficie di interfaccia con l'oggetto da raffreddare è fissa, determinata dalla superficie che l'oggetto espone. Se si deve asportare tanta energia da poca superficie, ovvero tanta potenza deve attraversare una piccola sezione di materiale conduttivo, allora quel 35% in più del rame rispetto all'alluminio può fare una proporzionale differenza. Bisogna insomma vedere caso per caso se il limite sia dato più dalle superfici di scambio o dalle sezioni da attraversare.
Le superfici di rame esposte all'aria si ossidano, ma non credo sia un grosso problema, estetica a parte, perché il sottile strato ossidato interessa solo lo scambio metallo/aria, non la conduzione nel metallo. La superficie critica, quella piccola a contatto con la fonte di calore, non si ossida perché non è esposta all'aria (considerata la presenza dell'apposita pasta conduttiva che serve appunto per riempire i vuoti fra le superfici, che altrimenti sarebbero occupate dall'aria che è un ottimo isolante).

Per gli impianti idrici, non mi risulta l'uso del rame per l'acqua potabile (direi che non è idoneo); negli anni '70 e '80 si usava l'acciaio zincato, oggi di solito il polietilene ad alta densità (quei tubi verdi). Il tubo in rame si usa in genere per i circuiti chiusi dei termosifoni, termoconvettori e pompe di calore.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da frncr

Per gli impianti idrici, non mi risulta l'uso del rame per l'acqua potabile (direi che non è idoneo)

Scusate ma questa è roba da non crederci
E' proprio il contrario, tra tutti i materiali impiegati oggi, è proprio quello più idoneo. Da vedere solo con l'inox che comunque è utilizzato pochissimo ed al momento ancora non si hanno studi concreti e si possono fare teorie solo basandosi sulla conoscenza fisica dei materiali.

Anche se non avete mai visto o fatto qualche lavoretto su un impianto domestico, e ci può anche stare, basta rivolgersi all'onnisciente Google e vi si aprirà un nuovo mondo: https://www.google.com/search?ei=o7P....0.NcDvPKPWzVs

[demon77]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ma si che erano in rame. In piombo per l'acqua residenziale si facevano una vita fa, parliamo fino ad inizio 900 o giù di lì, poi cominciarono a farli in ferro ed il piombo si usava solo per gli scarichi, le cassette di raccolta a terra e le "cravatte" di aggangio alla colonna fecale, poi dopo venne il rame, che fino agli anni 80 poteva comunque essere saldato a piombo. Poi negli stessi anni 80 il piombo fortunatamente fu bandito del tutto.
Adesso che il rame costa si sono inventati gli impianti in plastica che sono una vera merda e rilasciano particelle nocive a non finire. Chi ha le possibilità economiche farebbe bene a farselo in acciaio inox.

Guarda non so risponderti sull'uso del rame.. ma posso dirti che in tutte le case vecchie in cui sono stato (spaziando da prima delle guerre fino anche agli anni ottanta) ho sempre visto impianti idrici con tubature di ferro..

Oggi invece (da da parecchi anni) gli impianti idrici li fanno in plastica. E' semplice, pratico, i tubi sono flessibili e facili da sistemare e l'impianto non si corrode e deteriora col tempo. Quindi un'ottima soluzione.
Tubature in inox si usano solo per impianti industriali che devono rispondere a specifiche caratteristiche. Va da sè che un impianto in inox è moooolto più laborioso e costoso.

[Nijey]

Ho uno zalman del 2007, enorme e tutto in rame. Super cool e funziona meglio di quelli a liquido con 3 ventole che ho provato.

Inoltre con il case mezzo trasparente e' bello da vedere.
Zero difetti sulla superficie e bello lucente come la prima volta.

Ovviamente lo spolvero settimanalmente