[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[AceGranger]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì, quella è tutta un'altra questione. Io ovviamente sottointendevo l'ambito gaming

in ambito gaming credo che ne passera tanta di acqua sotto i ponti prima di vederla in azione.

[paolox86]

Originariamente inviato da Veradun

https://www.anandtech.com/show/12546...gpus-and-later

Sono confuso, quindi i tensor sono pure sulla linea gaming?

Se fosse allora tanto vale buttarsi sulla Titan V!

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Io ormai sinceramente considero quasi tutto una "markettata", finchè non vedo gli esiti pratici effettivi(comprese le implementazioni a differenza delle semplici demo confezionate).
C'è troppo hype a vanvera...vedi in passato le leggendarie meraviglie che prometteva l'arrivo delle dx12

Si questo intendevo, che ammesso che l'hw fosse in grado di gestirlo non penso ci saranno giochi a breve che ne trarranno beneficio, quindi...

[techsaskia]

Originariamente inviato da kiwivda

era ora sono 10 anni che se ne parla (dai tempi in cui leggevo TGM), ma non avevamo abbastanza potenza di calcolo, forse con il dopo Pascal si comincerà a vedere qualcosa di interessante

Originariamente inviato da Legolas84

Dicono che sarà ottimizzato per Volta... be speriamo sia un bel passo avanti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

che iniziassero a usare i Voxel prima di introdurre altra roba.
di carne al fuoco ce nè già troppa è la potenza che manca.

[Legolas84]

Comunque la Titan V a livello gaming è abbastanza deludente:

http://www.pcgameshardware.de/Kingdo...eplay-1249935/

Daccordo che non dovrebbe essere per i giocatori, però.....

[Vul]

Originariamente inviato da Legolas84

Comunque la Titan V a livello gaming è abbastanza deludente:

http://www.pcgameshardware.de/Kingdo...eplay-1249935/

Daccordo che non dovrebbe essere per i giocatori, però.....

Ma infatti paragonata anche solo alla quadro P6000 (Pascal) è di pochissimo avanti nei giochi. Anzi, mi sa che rispetto al caro GP100 è proprio dietro..

Io l'ho sempre detto che se quelle sono le migliorie di Volta anche questa architettura sarà fondamentalmente Maxwell riciclato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Vul

Ma infatti paragonata anche solo alla quadro P6000 (Pascal) è di pochissimo avanti nei giochi. Anzi, mi sa che rispetto al caro GP100 è proprio dietro..

Io l'ho sempre detto che se quelle sono le migliorie di Volta anche questa architettura sarà fondamentalmente Maxwell riciclato.

quelli che stai facendo sono paragoni senza senso.

se prendi la Quadro GP100 ( aka Tesla GP100 con chip GP100 ) va MENO della Quadro P6000 ( Aka GP 102 ) come forza bruta neil'FP32 ( e quindi anche giochi ).

quando uscira la Quadro V6000 con il GV 102 ( se uscira ) andra di piu della GV100 e della P6000.

[Legolas84]

Finchè non esce una GeForce è inutile valutare Volta in game....
Il bench che ho postato imho è solo l'esempio che la Titan V non è fatta per i giochi.

[Thunder-74]

Futuremark promette un nuovo bench per il ray-tracing:

VIDEO

Differenza con e senza...

[mircocatta]

personalmente ho visto lavori migliori senza bisogno di raytracing

[illidan2000]

Originariamente inviato da Bivvoz

Credo sia perchè il ray tracing sia impiegato solo per alcuni effetti e riflessi.

boh.... quasi quasi preferisco il ray racing off. Hanno scelto degli esempi pessimi

[mikael84]

Originariamente inviato da Legolas84

Comunque la Titan V a livello gaming è abbastanza deludente:

http://www.pcgameshardware.de/Kingdo...eplay-1249935/

Daccordo che non dovrebbe essere per i giocatori, però.....

Non è una scheda gaming, probabilmente non ha compressioni ed i clock sono da maxwell OC.
Molti giochi non scalano, ed anche le medie ne risentono, già lanciata a 1700/1800 con le memorie più spinte alcuni giochi volano.
Offre prestazioni serie in alcuni ambiti come Unigine superposition, SSRTGI (Screen-Space Ray-Traced Global Illumination) , + 50% sulla 1080ti con meno clock, nel time spy, quasi il 40% a 1500 e ram default.
Inoltre Vulkan + 70% a 1700/1800mhz.
Alcuni numeri sono di tutto rispetto, ed in prospettiva, in DX11, o scala bene, chiaro che i clock sono troppo bassi per valutare.
Se boosta a 2ghz circa la versione gaming, già a 1800 circa, si può ottenere un 30% oltre la TI, a cui va aggiunta la compressione.

Originariamente inviato da TigerTank

Sì, quella è tutta un'altra questione. Io ovviamente sottointendevo l'ambito gaming

Attualmente a livello hardware non so come vada, speriamo di saperne al più presto, però il primo gioco a sfruttarlo sarà Metro 2018

[Legolas84]

We mike.... tu come la vedi sta storia del Ray Tracing? Rivoluzione in arrivo per la grafica 3d?

[Giovamas]

non se già postato
https://www.tweaktown.com/news/61262...gdc/index.html

[Vul]

Originariamente inviato da mircocatta

personalmente ho visto lavori migliori senza bisogno di raytracing

Perchè sono immagini e non sei in movimento.

E' ovvio che puoi fare un bake dell'illuminazione e metterla staticamente in una scena in modo che questa risulti estremamente realistica, è una cosa che si fa da oltre un decennio.

Si mettono le luci nella scena si fa un ray tracing completo, si applicano le light map derivanti da questo ray tracing sulle texture e hai scene molto ma molto realistiche.

Il problema nasce dal limite di quest'illuminazione: è statica, non può interagire correttamente con l'ambiente.

Il vantaggio del ray tracing dinamico non si vede certo in un illuminazione "più bella" o più realistica in se e per se, ma si vede nell'illuminazione più realistica di oggetti traslucenti, oggetti in movimento e luci dinamiche.

[mikael84]

Originariamente inviato da Legolas84

We mike.... tu come la vedi sta storia del Ray Tracing? Rivoluzione in arrivo per la grafica 3d?

Bisogna vederla sul campo, attualmente è un modo per abbattere i limiti di rasterizzazione, che già con Volta, a livello hardware comincia a peccare.

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

Attualmente a livello hardware non so come vada, speriamo di saperne al più presto, però il primo gioco a sfruttarlo sarà Metro 2018

è un prequel del 2033 ?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Vul

Perchè sono immagini e non sei in movimento.

E' ovvio che puoi fare un bake dell'illuminazione e metterla staticamente in una scena in modo che questa risulti estremamente realistica, è una cosa che si fa da oltre un decennio.

Si mettono le luci nella scena si fa un ray tracing completo, si applicano le light map derivanti da questo ray tracing sulle texture e hai scene molto ma molto realistiche.

Il problema nasce dal limite di quest'illuminazione: è statica, non può interagire correttamente con l'ambiente.

Il vantaggio del ray tracing dinamico non si vede certo in un illuminazione "più bella" o più realistica in se e per se, ma si vede nell'illuminazione più realistica di oggetti traslucenti, oggetti in movimento e luci dinamiche.

Infatti. Se visionate il video che ho messo nel medesimo post, ci si rende conto di come cambia la scena.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da illidan2000

è un prequel del 2033 ?

Io aspetto la versione Redux così spremo la vga ancora di più 🤡

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Attualmente a livello hardware non so come vada, speriamo di saperne al più presto, però il primo gioco a sfruttarlo sarà Metro 2018

Preoccupante la cosa...ricordo che ai tempi in cui uscirono i Metro furono dei mattoni pazzeschi anche perchè non splendidamente ottimizzati