[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[antonioalex]

Originariamente inviato da smoicol

posso vedere che modello di r3?

andiamo di 1200, così, giusto per farci male

[smoicol]

Originariamente inviato da antonioalex

andiamo di 1200, così, giusto per farci male

r3 1200
fhd 96.95
1440p 75.44
4k 45.03

[techfede]

Originariamente inviato da smoicol

ho i miei dubbi, davvero, stamattina ho finito di fare quello che avevo idea, visto che la corsa di f1 mi ha annoiato, ne è uscito questo......spero sia chiaro.

dati presi da fonte TPU per cui potete verificare.

ho fatto una media di tutti i giochi da loro testati.

i3 8350k
fhd 111.05
1440p 81.11
4k 46.10

i3 8350k@4500
fhd 112.90
1440p 82.45
4k 46.80

i5 8400
fhd 113.96
1440p 81.70
4k 46.28

i5 8400@3800
fhd 114.19
1440p 82.34
4k 46.55

i7 8700k
fhd 114.49
1440p 82.51
4k 46.95

i7 8700k@5000
fhd 117.18
1440p 83.78
4k 47.55

i7 7700k
fhd 114.69
1440p 83.00
4k 47.20

r5 1600x
fhd 107.47
1440p 80.89
4k 46.80

peccato che non ho i dati in oc del 7700k e del 1600x ma stò cercando riscontri nel caso aggiorno, traete le conclusioni, parlo ambito gaming che credo interessi a tanti.

Questi sono sicuramente dati utili, ma credo che il top sarebbe confrontarli anche in base alla gpu usata (presumo una 1080ti).

[Gioz]

come emerso più volte la differenza probabilmente si sente quasi esclusivamente con monitor ad alto refresh, schede top di gamma e settaggi per arrivare a quegli fps.
se poi uno ha monitor 60Hz che faccia 110 o 102 non gli cambia niente, a meno di migliorare minimi e frametime medio, no?

[smoicol]

Originariamente inviato da smoicol

r3 1200
fhd 96.95
1440p 75.44
4k 45.03

r3 1300x
fhd 100.82
1440p 76.87
4k 45.46

[smoicol]

Originariamente inviato da techfede

Questi sono sicuramente dati utili, ma credo che il top sarebbe confrontarli anche in base alla gpu usata (presumo una 1080ti).

gtx1080

[smoicol]

Originariamente inviato da Gioz

come emerso più volte la differenza probabilmente si sente quasi esclusivamente con monitor ad alto refresh, schede top di gamma e settaggi per arrivare a quegli fps.
se poi uno ha monitor 60Hz che faccia 110 o 102 non gli cambia niente, a meno di migliorare minimi e frametime medio, no?

certo, ma tutto stò strapotere ndò stà?
volendo posso studiare anche sui minimi, ma una media non credo sia una buona idea, forse dovrei impostare un minimo e un max dentro il quale rientri il valore, perchè ad esempio se notate le cpu in oc guadagnano pochissimo e in molti casi vanno qualche frame meno del default.

inoltre non sò perchè ma alle cpu amd non hanno fatto test in oc, dove credo che i numeri siamo ben diversi di quelli intel.

[Gioz]

Originariamente inviato da smoicol

certo, ma tutto stò strapotere ndò stà?
volendo posso studiare anche sui minimi, ma una media non credo sia una buona idea, forse dovrei impostare un minimo e un max dentro il quale rientri il valore, perchè ad esempio se notate le cpu in oc guadagnano pochissimo e in molti casi vanno qualche frame meno del default.

inoltre non sò perchè ma alle cpu amd non hanno fatto test in oc, dove credo che i numeri siamo ben diversi di quelli intel.

no ma intendo dire: si sa che ci sono casi in cui va di più nei giochi, poi dovrebbe stare all'utente capire se quello è il suo caso.
per il resto nella pagina prima ho scritto che per me in ottica giochi è comunque meglio spendere 100€ di processore in meno e 100€ di vga in più, ciò non nega che in casi limite la differenza (non ho detto strapotere eh, sia chiaro) ci possa essere.
non dimenticate il post precedente quando leggete il nuovo

[smoicol]

Originariamente inviato da Gioz

no ma intendo dire: si sa che ci sono casi in cui va di più nei giochi, poi dovrebbe stare all'utente capire se quello è il suo caso.
per il resto nella pagina prima ho scritto che per me in ottica giochi è comunque meglio spendere 100€ di processore in meno e 100€ di vga in più, ciò non nega che in casi limite la differenza (non ho detto strapotere eh, sia chiaro) ci possa essere.
non dimenticate il post precedente quando leggete il nuovo

la mia era più una affermazione di quante ne dicono e se ne leggono, tutto fà perdere di vista la realtà.
no ma io non volevo contraddirti, anzi la vedo come te

[antonioalex]

Originariamente inviato da Gioz

come emerso più volte la differenza probabilmente si sente quasi esclusivamente con monitor ad alto refresh, schede top di gamma e settaggi per arrivare a quegli fps.
se poi uno ha monitor 60Hz che faccia 110 o 102 non gli cambia niente, a meno di migliorare minimi e frametime medio, no?

teoricamente usando un monitor 144Hz dovrei puntare a 144fps, perciò continuerebbe a cambiare nulla, un conto è fare 200 fps avendo un 144Hz, un conto è fare 100fps sullo stesso monitor, un conto è fare quasi gli stessi frame sotto i 144fps, tra 110 e 102 cmq non cambia nulla neanche su monito 144Hz

[Gioz]

Originariamente inviato da antonioalex

teoricamente usando un monitor 144Hz dovrei puntare a 144fps, perciò continuerebbe a cambiare nulla, un conto è fare 200 fps avendo un 144Hz, un conto è fare 100fps sullo stesso monitor, un conto è fare quasi gli stessi frame sotto i 144fps, tra 110 e 102 cmq non cambia nulla neanche su monito 144Hz

hai frainteso

[antonioalex]

Originariamente inviato da Gioz

hai frainteso

si, ho riletto meglio, ed adesso ho letto il secondo post che non c'era mentre scrivevo, quoto ciò che hai detto, cmq problemi di cpu bottleneck si hanno sopratutto con la 1080ti per via del fatto che nvidia lo schedular lo fa fare alla cpu, perciò cpu con pocchi GHz => problemi di frame

[sgrinfia]

oh sicuramente sono io che so de coccio, mi spiegate perche uno dovrebbe giocare a 144Hz e non 60Hz .

[sieg87]

Originariamente inviato da sgrinfia

oh sicuramente sono io che so de coccio, mi spiegate perche uno dovrebbe giocare a 144Hz e non 60Hz .

Perchè sennò non oneshotti nessuno !!!

[Cloud76]

Originariamente inviato da sgrinfia

oh sicuramente sono io che so de coccio, mi spiegate perche uno dovrebbe giocare a 144Hz e non 60Hz .

https://www.youtube.com/watch?v=Q1cmhZs1P54
e poi altri... basta cercare...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da sieg87

Perchè sennò non oneshotti nessuno !!!

[Gioz]

Originariamente inviato da sgrinfia

oh sicuramente sono io che so de coccio, mi spiegate perche uno dovrebbe giocare a 144Hz e non 60Hz .

devo capirlo anche io, ma c'è chi lo fa.

[piazadelachiiesa]

Originariamente inviato da Gioz

devo capirlo anche io, ma c'è chi lo fa.

Beh mettiamola cosí basterebbe vedere e provare ché gente che non vede la differenza neanche tra 10 fps scostanti e 60 fissi
Io comunque nella maggior parte dei giochi non potrei fare a meno d del 144hz freesync attivo o del 165hz gsync attivo
Non c'é niente da dire ho amici che non vedono la differenza a bf1 confrontando una ps4 con tv con ilag di 100ms con un 1080ti con monitor 165hz gsync con ilag di 4ms per me é assurdo per altri non c'é differenza

[Capozz]

Originariamente inviato da newtechnology

A me sembra ottimo l'8700k , adesso il prezzo è un pò altino , ma tempo un mese se si assesta come al solito a 15-20% mi sembra un buon proccio.
Sinceramente se devo scegliere 1600x / 8700k vado su Intel ,scontrandolo con il 1700x forse anch'io consiglierei il Ryzen , più bilanciato , ma ripeto , 8700k a me pare una signora cpu (ovviamente al prezzo del 7700k che va a sostituire).

Considerando che il 1600X costa la metà dell'8700K vado sul primo senza pensarci.

[metal master]

domani parte il mio 1700 per l'olanda: speriamo che torni presto che gia mi manca