[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Hadar

https://videocardz.com/72331/amd-rad...-8k-resolution

Ma io dico, ma che senso hanno sti test?

@free gordon Fino a un mese fa parlavano di ottimizzazione per i multicore, si saranno drogati evidentemente (sarebbe da vedere quelli intel però..)

[giavial]

Originariamente inviato da Lanzus

Qualche esempio ?

Tu mi dici un gioco, io lo provo e ti dico quanto faccio. Se sei di Padova e dintorni vieni a casa mia e ti faccio vedere di persona.

[KJx89]

Originariamente inviato da Hadar

Eh, perde colpi Ryzen, boh.

Originariamente inviato da Veradun

Certo che dopo tutto quell'articolo due barrette con le CPU a default potevano anche mettercele

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

E' l'engine che è poco parallelizzato lato CPU. Anche sulle console potenziate gira a 30fps perchè sono evidentente CPU limited e non sfruttano gli 8 core jaguar.
Quindi predilige gli intel con il loro +6/7% ipc e maggiori frequenze
Infatti se già sali di res e di dettaglio la situazione si appiattisce

http://media.gamersnexus.net/images/...0p-highest.png

Originariamente inviato da Free Gordon

Evidentemente il motore è prevalentemente single threaded..

Si, ma porca miseria, già vedere un 1600 a 4GHz che le prende fa girare. Il traguardo dei 4GHz non è per nulla semplice, ad oggi.
Aggiungiamo il fatto che a Settembre 2017 (quasi) un gioco nuovo viene ottimizzato per il single thread
Saluti
Kappa

[KJx89]

Originariamente inviato da Veradun

Sì, fa un po' pena, ma la mia risposta riguardava l'impegno profuso dall'articolista più che i risultati che fanno vedere :>

Mettere due CPU tirate alla morte per vedere come va senza mettere le versioni a default è assurdo -.-

Sisi, concordo, anche per quello parlavo dei 4GHz.
Saluti
Kappa

[Angeland]

Originariamente inviato da Veradun

Sì, fa un po' pena, ma la mia risposta riguardava l'impegno profuso dall'articolista più che i risultati che fanno vedere :>

Mettere due CPU tirate alla morte per vedere come va senza mettere le versioni a default è assurdo -.-

Normalmente il Ryzen 1600 a default (nei vari giochi) perde 10 fps abbondanti in FHD ( rispetto ad un 1600 tirato a 4 Ghz).

In 2k non cambia praticamente nulla, 1-2 fps forse.

[majinbu7]

Originariamente inviato da giavial

Tu mi dici un gioco, io lo provo e ti dico quanto faccio. Se sei di Padova e dintorni vieni a casa mia e ti faccio vedere di persona.

Disse il lupo a cappuccetto rosso

Insomma qui in italia vedere vega ad un prezzo quanto meno accettabile è ancora impossibile, ce la faranno per dicembre....almeno per natale vorrei farmi un regalo

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quello che dà fastidio è questo continuo sminuire il thread come fosse frequentato da utenti di serie b, e venire presi in giro tentando di mostrare i lati positivi del prodotto, di continuo, e non poter neanche tentare un approccio di analisi più approfondita

Pensa un pò, gli utenti degli altri Threads potrebbero pensare esattamente la stessa identica cosa quando leggono i tuoi post.


Nessuno è buono e nessuno è cattivo, si tratta solo di stare al gioco.
Perchè alla fine nessuno ha mai offeso nessuno.
Si sta solo a scherzare un pò.
Basta non prendersela troppo.

[giavial]

Originariamente inviato da majinbu7

Disse il lupo a cappuccetto rosso

Insomma qui in italia vedere vega ad un prezzo quanto meno accettabile è ancora impossibile, ce la faranno per dicembre....almeno per natale vorrei farmi un regalo

In effetti c'ho messo il triplo senso involontario

[Angeland]

Originariamente inviato da Veradun

Ok, ma mi fai una recensione di un gioco che sta per uscire, fai i confronti fra CPU e il meglio che riesci a fare è tirarle per il collo alla morte e non riportarmi anche i valori a default che sono sicuramente più usati anche fra chi legge questo tipo di articolo? :>

Poi la miglior cosa sarebbe stata una scala con "tirato alla morte", "oc medio" e "default", ovviamente, però il valore imprescindibile in una recensione è mettere i default, oc, downvolt, downclock etc sono approfondimenti, non possono essere l'unica informazione, perché non ha senso: è la recensione delle performance del gioco, non delle CPU/GPU.

Sono perfettamente d'accordo con te , era per chiarire le differenze prestazionali medie di Ryzen 1600 a default/OC.

[Hadar]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment..._with_vega_56/

[OvErClOck82]

se non uscisse proprio quel ''gioco'' sarebbe pure meglio, verde, rosso o blu che sia

ma penso di essere uno dei pochi a non avere apprezzato il primo

[Fedesandeluxe]

Non ho ancora visto nessuno flashare il bios della liquid nella 56.
Me lo sono perso io (era quello della 64 air no?) ?

[Hadar]

Originariamente inviato da johnp1983

Non c'è bisogno di scaldarsi tanto . Tu puoi raccontarmi quello che vuoi, che non senti i rallentamenti e che la tua fury x va fortissima... ma poi la realtà è un'altra.

prendo il primo gioco a caso, MODERNO, e vedo:


upload pic

https://www.computerbase.de/2017-08/...2017-3840-2160

e... no, neanche Vega 56 è adeguata per il 4k tutto al max+filtri a 60fps: altro che starci abbondanti.

Lui gioca @3440x1440p, non @2160p <_<

Comunque vedendo i 1440p, farà sui 45-48 fps su quel gioco con gli stessi settings e sulla stessa zona testata ^^

[Gyammy85]

Meno male va, dopo il re del free roaming (gta5) il re de fantasy (tw3) abbiamo il re degli fps (destiny 2) e quello dei simulatori (f1 2017), e guardacaso girano tutti male su amd....la sfortuna esiste

[Gyammy85]

http://imgur.com/wi5Bi2P

[Angeland]

Originariamente inviato da Gyammy85

Meno male va, dopo il re del free roaming (gta5) il re de fantasy (tw3) abbiamo il re degli fps (destiny 2) e quello dei simulatori (f1 2017), e guardacaso girano tutti male su amd....la sfortuna esiste

Ed aspetta di vedere il re degli rpg (anche se ormai di rpg ha ben poco) FF XV

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Angeland

Ed aspetta di vedere il re degli rpg (anche se ormai di rpg ha ben poco) FF XV

Vero...

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...an_rx_vega_56/

Confronto fury nitro e vega 56

[giavial]

Originariamente inviato da Hadar

Lui gioca @3440x1440p, non @2160p <_<

Comunque vedendo i 1440p, farà sui 45-48 fps su quel gioco con gli stessi settings e sulla stessa zona testata ^^

Infatti dicevo 60, 45 quando va male in 2K tutto ultra e filtrato alla mia risoluzione di 3440x1440. La stessa citata dall'utente che chiedeva consiglio circa la Vega 56 a quella risoluzione. Ribadisco che in 2K non sento per niente l'esigenza di passare a Vega con la mia Fury X col mio monitor senza freesync a 60 hertz. Io sincronizzo tutto tramite vsync a 60 (hertz e fps) e vado benissimo senza né tearing né stuttering.
Ciò non di meno, non escludo a priori di passare in futuro a Vega (mi piacerebbe la liquid che ha lo stesso aio della mia) quando i prezzi saranno stabilizzati a un valore più consono di adesso.
Bye

[FroZen]

Originariamente inviato da Veradun

Ma non e' multiplayer?

In multiplayer mi sembrava di aver letto qui che i test si fanno al minimo dettaglio e risoluzione per essere piu' pro!

ho guardato un "competitivo" su twitch ieri per curiosità a pubg, la droga del momento

mi sentivo catapultato in un mondo a 16 bit a momenti giocano senza poligoni 3d

[FroZen]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vero...

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...an_rx_vega_56/

Confronto fury nitro e vega 56

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

noo faccio lo sborone, ho detto 64