Microsoft elimina il canale YouTube della famiglia Lumia

[[K]iT[o]]

Un utente quando legge "windows" si aspetta un OS con una buona interfaccia, ma che sotto è completamente sbloccato e personalizzabile, con una politica ferrea di retrocompatibilità.
Praticamente l'esatto opposto di Windows Phone.

Dai riprovateci adesso.

[schwalbe]

Originariamente inviato da Lampetto

Resta solo un Windows 10 Mobile per il quale non si ha la più pallida idea di cosa vogliano fare...

Win 10 Phone = The End
Parlan di nuovo progetto (Andromeda OS) con... le caratteristiche del 10, che poi erano anche dell'8.1 e dell'8!
E forse il nome Surface al posto di Lumia.
Continuano, se andrà in porto, a mescolare le carte per vendere, di fatto, aria fritta!

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Un utente quando legge "windows" si aspetta un OS con una buona interfaccia, ma che sotto è completamente sbloccato e personalizzabile, con una politica ferrea di retrocompatibilità.
Praticamente l'esatto opposto di Windows Phone.

Credo che nessun sano di mente faccia l'equazione desktop=phone se non per l'aria di famiglia e si aspetta al limite qualche facilità e automatismo nell'interfacciamento dei due.
Windows Phone è un buon SO, molto più reattivo e stabile di Android, e lo si notava soprattutto nella fascia bassa. Lentamente stava convincendo ed aumentando la penetrazione, ma... è stato abbandonato a se stesso.
Dovevano continuare a presentare prodotti! La prima che doveva crederci era Microsoft, da qua l'esempio Xbox, in cui hanno continuato ad investire in marketing, in supporto ai creatori di giochi ed elargendo anche bei $$ per esclusive ed infine in RD per far la Xbox 2, 3... Un piano articolato che prevedeva utili un casino di anni dopo, ma necessario per scalfire da 0 la predominanza della Play.

Veniamo a Windows Phone.
Ormai auto, moto, parcometri, banche, elettrodomestici, ristoranti, ecc hanno tutte le app di controllo, assistenza o servizi. Però vedi quasi sempre: disponibile per iOS e Android.
Come fai se quelle che vuoi/devi usare non ci sono?
Ma non si può nemmeno pretendere la luna dai sviluppatori. MS gli fa ottimi tool di sviluppo e documentazione. Ma poi fa la cosa peggiore possibile. Tutte le volte cambia la programmazione, il che vuol dire che tutto quello che hai speso in soldi e ore lavoro va alle ortiche.

Poi prendi i social: Messenger su 8 non è più supportato. Se lo fanno con Whatsapp vedrai che tutti si allenano allo sport "lancio del smartphone dalla finestra".
È colpa di MS? No, però in parte sì. Perché ci sarà un motivo se sta roba va in Android antidiluviani con impallatura quasi sicura e battery drain assicurato?

Cosa dicono tutti di Windows Phone?
Poche app.
Ti faccio una previsione: sai quante saranno dopo l'ennesimo cambio?
Ancora meno!

[demon77]

Originariamente inviato da Lampetto

eppure un tale HD2 con Windows Mobile 6.5 e un'interfaccia Sense creata da HTC ha fatto vedere benissimo cosa si poteva fare e cosa si poteva vendere.

Eh si. Io lo avevo ed era bellissimo.
Purtroppo lo store conteneva tre cagate in croce.. lo aquistai anche nella certezza dell'upgrade a windows phone 7.
Poi MS come da tradizione cambiò idea in corsa e niente più aggiornamento con motivazioni a dir poco cretine.

Ma la presi molto bene questa cosa.
Installato android sul HD2 e mai più fatto ritorno. Da allora per fortuna ho guardato come spettatore le idiozie che hanno fatto.

[*aLe]

Originariamente inviato da Alfhw

Quoto. Ballmer e Nadella due pasticcioni senza precedenti!

Nein, secondo me ha ragione ziobepi:

Originariamente inviato da ziobepi

Nadella è riuscito a distruggere quanto di buono aveva fatto Ballmer

Con Ballmer almeno in Windows Mobile ci credevano... Adesso con Nadella sembra quasi che sia un peso da cui si devono liberare... Ma sono loro che l'han fatto diventare un peso, a furia di "riparto da zero e a fare in brodo la compatibilità".
Lo fai una volta, e vabbé.
Lo fai due, e la gente comincia a incazzarsi.
Lo fai tre, e la gente non ti calcola più. Poi capisci anche tu come Windows Mobile diventi un peso.

[Korn]

Originariamente inviato da emiliano84

straquoto con Ballmer, il mobile si era guadagnato la sua fetta di mercao e continuava a rosicchiare qualcosa un po' alla volta...e soprattutto Ballmer ispirava fiducia utilizzando un windows phone (non un iphone o android) e ci teneva agli sviluppatori

se fosse stato un grandissimo ceo windows phone ancora esisterebbe, invece l'hanno gestito malissimo con le continue ripartenze che tagliavano i ponti col le vecchie release, in un mercato già saturo di android e ios ogni errore valeva doppio e i risultati si sono visti

[demon77]

Originariamente inviato da Korn

se fosse stato un grandissimo ceo windows phone ancora esisterebbe, invece l'hanno gestito malissimo con le continue ripartenze che tagliavano i ponti col le vecchie release, in un mercato già saturo di android e ios ogni errore valeva doppio e i risultati si sono visti

Nota doverosa:
Pur ammettendo che hanno fatto mosse sbagliate che certamente hanno contribuito al risultato.. c'è anche da dire che magari, visto quanto è tosto il settore mobile e visto che loro annaspavano, abbiano semplicemente mollato il colpo andando su cose per loro più redditizie.
Un ceo guarda i profitti, quindi potrebbe essere una mossa da ottimo CEO.

[tallines]

Originariamente inviato da emiliano84

Mmm non é che ci abbia capito molto, su una cosa non hai le idee molto chiare nom é ms che odia google e non ha sviluppato YouTube ma il contrario... Ms sviluppa gran parte delle sue app per tutte le piattaforme, google non ha sviluppato nulla ler windows... Anzi ha ancbe limitato l'accesso ai suoi servizi web da browser windows mobile piu volte in passato

Chi ha tolto YT dai Lumia ?

Di chi è YT ?

Perchè è stato fatto........

[tallines]

Originariamente inviato da emiliano84

google non ha mai sviluppato un app ufficiale di youtube per windows (ne tantomeno sviluppare app per i suoi servizi)

ne aveva sviluppato una MS ottima

google l'ha fatta togliere con la scusa che doveva essere in HTML5

Ma perchè parli di app, quando l' articolo dice >

"Se si visita la pagina relativa al canale YouTube della famiglia di smartphone Lumia, si ottiene un messaggio d'avviso che testualmente recita così: "Questo canale è stato chiuso e non è più disponibile".

Io intendevo andare su YT con il motore di ricerca dello smartphone, come faccio con Android, poi.........

[tallines]

Originariamente inviato da emiliano84

ah allora avevo frainteso... l'hanno tolto perche' ormai e' un progetto abbandonato, se e quando ritorneranno in futuro, tornerrano con un altro brand (surface phone?)

Abbandona oggi, abbandona domani...............abbandona tutto che fai prima.........sul mobile la Microsoft è zero .

[Alfhw]

Originariamente inviato da *aLe

Nein, secondo me ha ragione ziobepi:


Con Ballmer almeno in Windows Mobile ci credevano... Adesso con Nadella sembra quasi che sia un peso da cui si devono liberare... Ma sono loro che l'han fatto diventare un peso, a furia di "riparto da zero e a fare in brodo la compatibilità".
Lo fai una volta, e vabbé.
Lo fai due, e la gente comincia a incazzarsi.
Lo fai tre, e la gente non ti calcola più. Poi capisci anche tu come Windows Mobile diventi un peso.

Sì d'accordo, con Ballmer ci credevano ma se Ballmer fosse stato un grandissimo CEO allora non avrebbe fatto così tanti errori con WM che avrebbe così avuto quote di mercato ben maggiori.
Ballmer ha gestito male WM e Nadella ha fatto peggio uccidendolo.
Ci fosse stato ancora Gates avrebbe saputo cosa fare.

Originariamente inviato da demon77

Nota doverosa:
Pur ammettendo che hanno fatto mosse sbagliate che certamente hanno contribuito al risultato.. c'è anche da dire che magari, visto quanto è tosto il settore mobile e visto che loro annaspavano, abbiano semplicemente mollato il colpo andando su cose per loro più redditizie.
Un ceo guarda i profitti, quindi potrebbe essere una mossa da ottimo CEO.

Un ottimo CEO dovrebbe guardare i profitti anche nel medio e lungo termine e non solo nel breve termine. Dubito molto che un'azienda come MS possa permettersi di stare fuori dall'importante settore mobile. Ma a Nadella interessano solo cloud e servizi.

Quello che però non capisco è perché buttare via un os che era ormai quasi completo e che non necessitava più di grossi investimenti perché il grosso era già stato speso negli anni passati con l'acquisto di Nokia e i miliardi spesi per sviluppare l'os. Ormai il 90% era fatto. Non è che ogni anno devono acquisire una nuova Nokia... Per continuare sarebbero bastati pochi soldi. Non ditemi che a questo punto dello sviluppo Google o Apple riscrivono tutto l'OS ogni anno.
Senza contare l'incazzatura che hanno provocato a clienti e sviluppatori che hanno speso soldi per nulla. E questi se lo ricorderanno...

Troppo arroganza come per i tablet: hanno insistito con i surface che sono belli per carità ma la maggior parte dei clienti preferisce tablet economici e compatti con Arm e OS da smartphone. Tablet da 8" e 10" con WM avrebbe venduto molto di più e non sarebbero mai entrati in concorrenza con i surface che sono di un altro livello e per altri tipi di clienti. Ma loro convinti che tutti avrebbero comprato i surface.

Secondo me c'è stata (e c'è ancora) troppa arroganza da parte dei CEO e dirigenti MS.

[Pino90]

Originariamente inviato da Alfhw

Troppo arroganza come per i tablet: hanno insistito con i surface che sono belli per carità ma la maggior parte dei clienti preferisce tablet economici e compatti con Arm e OS da smartphone. Tablet da 8" e 10" con WM avrebbe venduto molto di più e non sarebbero mai entrati in concorrenza con i surface che sono di un altro livello e per altri tipi di clienti. Ma loro convinti che tutti avrebbero comprato i surface.

Secondo me c'è stata (e c'è ancora) troppa arroganza da parte dei CEO e dirigenti MS.

Quotone galattico.