workstation 32 thread, 64 o 128 gb ram

[celsius100]

Ciao
francamente so che in ditta dove lavoro dovrebbero arrivare dei preventivi su epyc ma francamente ancora nulla

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
francamente so che in ditta dove lavoro dovrebbero arrivare dei preventivi su epyc ma francamente ancora nulla

Se questa slide è vera sono cazzi.. 3500 euro a processore ((

[celsius100]

e alto però nn sarebbe particolarmente elevato in proporzione agli xeon ora in commercio

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

e alto però nn sarebbe particolarmente elevato in proporzione agli xeon ora in commercio

Diciamo che converrebbe buttarsi sul 24 core single processor.. siamo sui 1000 euro per un 24 core / 48 threads giusto ?

magari come street price anche meno.. da associare ad un 64 gb di ram o 128..

[celsius100]

si ci puo stare
anceh un paio di cpu eventualmetne piu piccoline, finche cmq nn si conoscono i rpezzi e difficile farne una valutazione

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

si ci puo stare
anceh un paio di cpu eventualmetne piu piccoline, finche cmq nn si conoscono i rpezzi e difficile farne una valutazione

Leggo che ha un all core boost di 2.8 ghz.. secondo te:

Meglio 16 threads a 4ghz (ryzen 1800x) o 48 a 2.8 ghz ?

[celsius100]

Originariamente inviato da Rubberick

un pò tutta la suite cs di adobe, alcuni programmi in linea di comando per transcoding video, handbrake, lightroom, varie virtual machines e tool provenienti dal mondo linux che per fortuna so per certo che scalano

i prog adobe scalano male invece perchè li ottimizzano spesso e volentieri per l'hw dei pc comuni e al massimo di qualche apple.. ovvero oltre i 4-8 core non rivedono e migliorano i loro algoritmi..

specialmente in un ottica di cambiare foto/videocamere con le nuove es 30-50 Mpixel se poi non ci sono migliorie sui molti core è triste come cosa..

Dipende quante di queste attività le svolgerai in contemporanea?

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

Dipende quante di queste attività le svolgerai in contemporanea?

Capita che questa workstation rimanga inattiva in varie situazioni però quando arriva roba, arriva tutta insieme..

Vorrei una macchina scattante con lightroom, premiere ed after effects..

Tipo butto 200 file in raw da 30 Mpixels a esportare in jpg e gradirei lo faccia in pochi secondi..

Oltre ad avere in caso qualche vm accesa e se possibile virtualizzare un mac os per farci girare quasi realtime un final cut, logic etc e/o altra roba che non c'e' per win.

[celsius100]

prova ad aspettare threadripper e gli I9, da 10core in su magari

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

prova ad aspettare threadripper e gli I9, da 10core in su magari

Sicuro aspetto, non è una cosa che conto di prender ora.. magari verso novembre

Però pensavo comunque di orientarmi verso prodotti da server stavolta invece di roba enthusiast..

I threadripper sono anche loro fino a 24 core 48 threads ?

[celsius100]

Fino a 16core
Ma avranno probabilmente frequenze piu elevate
E se nn parallelizzi tutto, avere anche la meta dei core (almeno 8 comunque) ma 500/600Mhz in piu puo tornare utile

[Rubberick]

Ora come ora sto con sto portatile con 4 core e 8 threads.. volevo fare proprio le cose in grande e scalare 48 o 64 threads.. è vero che sta praticamente sempre in swap e full cpu

[celsius100]

Ma sei sicura di impegnarli tutti quei thread?
Xke sennò va a finire che ne hai metà liberi a nn far nulla e l'altra metà lavora ma a quel punto sarebbe più rapido un pc con meno core ma tirati a frequenze più alte (nn parlo dei costi xké ancora nn si conosco ma anche li si potrebbe risparmiare)

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

Ma sei sicura di impegnarli tutti quei thread?
Xke sennò va a finire che ne hai metà liberi a nn far nulla e l'altra metà lavora ma a quel punto sarebbe più rapido un pc con meno core ma tirati a frequenze più alte (nn parlo dei costi xké ancora nn si conosco ma anche li si potrebbe risparmiare)

Perciò cercavo un qualche genere di comparatore che mi desse un idea di come variano in alcune condizioni proci con freq alte e meno threads rispetto a multithread con qualche mhz di meno..

resta il fatto che il 24 core con tutti e 48 threads a 2.8 è una bestia

[celsius100]

nn credo che esista niente del genere
in base da softwae a software ptresti magari beccare qualceh cosa, ma sono rare le recensioni in ambito server e spesso testano piu ceh altro workstation gia pronte, fanno il bench guardano il punteggio o il tempo e finita cosi
nn si mettono a simulare vari carichi di lavoro su thread/core e come scalano le cose

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

nn credo che esista niente del genere
in base da softwae a software ptresti magari beccare qualceh cosa, ma sono rare le recensioni in ambito server e spesso testano piu ceh altro workstation gia pronte, fanno il bench guardano il punteggio o il tempo e finita cosi
nn si mettono a simulare vari carichi di lavoro su thread/core e come scalano le cose

Allora toccherà direttamente vedere threadripper vs 9401P e tirar conclusioni con i bench postati..

[celsius100]

si
anche xke nel tuo caso cmq starei su single socket

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

si
anche xke nel tuo caso cmq starei su single socket

Questo sicuramente perchè ho visto vari bench su app di multimedia e sfruttano malissimo l'interazione tra + proci.. ci sono crolli assurdi sul bus che interconnette un procio e l'altro.. (per colpa del software però)

Questo se non sbaglio era con gli xeon.. ora tocca vedere con ryzen

[celsius100]

Non credo che comunque cambierà molto perché perché i software che sfruttano davvero più di 8/10 ore sono soprattutto quelli professionali di rendering e poco altro

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

Non credo che comunque cambierà molto perché perché i software che sfruttano davvero più di 8/10 ore sono soprattutto quelli professionali di rendering e poco altro

Ma in teoria questa è una cavolata che ha poco senso su molti algoritmi..

Ci sono quelli parallelizzabili e quelli non, se sono decentemente parallelizzabili scalano a quanti N core ci metti.. quindi + core a freq spinta meglio vai..

ho visto una comparativa tra un ryzen 1800x e un intel 7700 che è un quad core con ht che addirittura per andargli vicino o anche superarlo deve arrivare a 4.5 ghz in turbo..

se questo è l'andazzo quando escono threadripper e epyc sono un best buy