Da W10 a Linux: chi e perchè?

[s-y]

ti capisco, ma io resto più realista del re, per così dire
anche in virtù del fatto che se non ricordo male (poi non mi sono più informato sulle circostanze) la cosa è stato frutto di un accordo tra ms e l'astronauta. non che sia un male di per sè stesso, ma è stata una circostanza se vogliamo estemporanea

cmq sia in generale non si può negare che l'atteggiamento di ms sia cambiato molto lato interoperabilità, e in modi del tutto imprevedibili fino a poco tempo prima. e questa è certamente cosa non buona, ma ottima. poi sui motivi ci si potrebbe discutere ma non è nemmeno importante

[RAEL70]

Originariamente inviato da GTKM

Comunque non è correttissimo dire che WSL sia un kernel Linux in NT. Si tratta più che altro di aver implementato, in NT, le syscall POSIX necessarie a permettere di far girare i binari di Ubuntu (e ora openSUSE) in Windows.

Ma al netto dei dettagli tecnici, effettivamente potrebbe essere una cosa rivoluzionaria. Io avevo provato subito WSL, e mi sembrava troppo bello per essere vero.

Certo ma era per rendere l'idea; tra l'altro non solo soltanto Ubuntu e OpenSUSE a girare ma anche Debian, CentOS, Fedora...

[RAEL70]

Originariamente inviato da s-y

cmq sia in generale non si può negare che l'atteggiamento di ms sia cambiato molto lato interoperabilità, e in modi del tutto imprevedibili fino a poco tempo prima. e questa è certamente cosa non buona, ma ottima. poi sui motivi ci si potrebbe discutere ma non è nemmeno importante

[GTKM]

Sì, ovviamente WSL è frutto di un accordo tra MS e Canonical, infatti lo hanno sempre presentato come un sistema che garantisce la compatibilità binaria con Ubuntu.
Ma non penso che, arrivati a questo punto, farebbero un passo indietro. Anche se con Marella tutto è possibile, ma sarebbe inverosimile. Al massimo bisogna capire cosa succederà a Canonical. Dopo la dismissione di Unity, Mark che progetti ha?

[RAEL70]

Originariamente inviato da GTKM

Sì, ovviamente WSL è frutto di un accordo tra MS e Canonical, infatti lo hanno sempre presentato come un sistema che garantisce la compatibilità binaria con Ubuntu.
Ma non penso che, arrivati a questo punto, farebbero un passo indietro. Anche se con Marella tutto è possibile, ma sarebbe inverosimile. Al massimo bisogna capire cosa succederà a Canonical. Dopo la dismissione di Unity, Mark che progetti ha?

Secondo te il destino di WSL dipende da Canonical oppure hanno già attraversato un confine che sembrava invalicabile e adesso si è superato il punto di non ritorno?

[s-y]

Originariamente inviato da GTKM

Dopo la dismissione di Unity, Mark che progetti ha?

è uscita da poco la roadmap del 17.10: gnome shell e probabilmente wayland di default

apparte mandare a casa il team che seguiva mir e tornare a fare il ceo, bazzeccole irrilevanti...

sarà cmq da seguire, è un momento particolare e probabilmente per tutti gli os desktop...

[s-y]

Originariamente inviato da RAEL70

Secondo te il destino di WSL dipende da Canonical oppure hanno già attraversato un confine che sembrava invalicabile e adesso si è superato il punto di non ritorno?

penso che data la natura open di linux, non sia 'arginabile'
cmq sia mai si seppe, afaik, se la collaborazione di canonical prevedesse qualche clausola particolare

[RAEL70]

Una cosa è certa, Microsoft ci crede e non sta con le mani in mano.

[s-y]

non strettamente in topic ma c'è la v pinguinesca, quindi...
mi sono appena accattato su steam thimbleweed park, necessito di relax (posto che un adventure oldstile sia rillassante... )

[RAEL70]

Originariamente inviato da s-y

non strettamente in topic ma c'è la v pinguinesca, quindi...
mi sono appena accattato su steam thimbleweed park, necessito di relax (posto che un adventure oldstile sia rillassante... )

Senza una giusta dose di rilassamento non si va da nessuna parte, bisogna ricaricarsi ogni tanto.

[GTKM]

Originariamente inviato da RAEL70

Secondo te il destino di WSL dipende da Canonical oppure hanno già attraversato un confine che sembrava invalicabile e adesso si è superato il punto di non ritorno?

Non dipende da Canonical, ovviamente. In realtà Microsoft avrebbe potuto tranquillamente implementare le syscalls POSIX indipendentemente. Semplicemente, l'accordo con Canonical fa sì che ci sia la compatibilità binaria con Ubuntu. E questa scelta è prettamente commerciale.
Ma WSL è lì per restare, ovviamente.

Originariamente inviato da s-y

è uscita da poco la roadmap del 17.10: gnome shell e probabilmente wayland di default

apparte mandare a casa il team che seguiva mir e tornare a fare il ceo, bazzeccole irrilevanti...

sarà cmq da seguire, è un momento particolare e probabilmente per tutti gli os desktop...

Il punto è che Canonical puntava su Upstart, Mir e Unity per crearsi un suo stack "proprietario" e differenziarsi. Con Wayland e GNOME Shell, qual è la grande differenza tra Ubuntu e Debian Sid, installer a parte?
Secondo me l'evoluzione di Canonical (e quindi di Ubuntu) è da seguire con attenzione. L'astronauta non vuole buttare ogni anno milioni di dollari inutilmente, e non è che gliene freghi molto della comunità.

[RAEL70]

Originariamente inviato da GTKM

Ma WSL è lì per restare, ovviamente.

Esatto, pertanto da adesso è stata solcata una strada che, di anno in anno, dovrebbe portare, quantomeno, all'inutilità della virtualizzazione (il dual boot potrebbe ancora avere un suo perché) e più le cpu over quadcore si diffondono e più WSL potrebbe estendere le proprie possibilità.

Ad ogni modo, allo stato attuale, è l'inizio di una nuova era e chissà che anche Linux non ne tragga benefici.

[s-y]

Originariamente inviato da GTKM

e non è che gliene freghi molto della comunità.

in realtà almeno rispetto a quanto ha scritto, si è lamentato perchè è stato boicottato con trattamenti al limite del tribalismo. commento mio, sicuramente sono aspetti presenti nella comunità, ma se poi te le cerchi...
penso sia, ma per motivi/colpe sue, piuttosto amareggiato più che indifferente

e si, l'unica differenziazione con la deb ad ora potrebbe restare la procedura di installazione, che è vero che può fare ancora la differenza, lato adozione, ma è pochino

oppure potrebbero sviluppare un de nuovo su wayland, ma etc etc, le possibilità sono moltissime, anche un abbandono del mondo desktop (mi pare stiano pompando molto il lato server nel frattempo)

vedremo...

ps: anche un'altra distro molto usata, la mint, deve stare in campana imho. ma cmq l'opzione 'b' se la sono già preparata, con la debian edition

[>>The Red<<]

Originariamente inviato da s-y

ps: anche un'altra distro molto usata, la mint, deve stare in campana imho. ma cmq l'opzione 'b' se la sono già preparata, con la debian edition

Mi sono sempre chiesto perché il team di Mint sprechi utili risorse oltre quelle necessarie per Cinnamon e forse la debian edition è la risposta.

(resta ancora da capire il perché delle xfce e kde Editions...)

[s-y]

Originariamente inviato da RAEL70

Senza una giusta dose di rilassamento non si va da nessuna parte, bisogna ricaricarsi ogni tanto.

c'entra niente, ma da qualche parte dovevo scrivere qualcosa
tutto cancellato dalla bruttissima notizia di stamattina, era la persona migliore del gruppo dei ciclisti, e oltre

[RAEL70]

Ho letto...

[RAEL70]

Anche il WSL di Windows Server 2016 verrà aggiornato da così

a così

e a questo punto se, oltre a SUSE, anche Red Hat è favorevole al nuovo sistema il futuro è già segnato.

[s-y]

diventa quindi più simile ad una macchina virtualizzata o è un'esagerazione?

[zappy]

Originariamente inviato da GTKM

Comunque non è correttissimo dire che WSL sia un kernel Linux in NT. Si tratta più che altro di aver implementato, in NT, le syscall POSIX necessarie a permettere di far girare i binari di Ubuntu (e ora openSUSE) in Windows...

com'è che si dice?
embrace, extend, extinguish

non mi suona nuovo e a me sembra negativissimo.

[Pino90]

Originariamente inviato da zappy

com'è che si dice?
embrace, extend, extinguish

non mi suona nuovo e a me sembra negativissimo.

Anche a me. Non condivido affatto l'entusiasmo in questo caso