[FTTH] Open Fiber

[ppfanta78]

Originariamente inviato da zdnko

L'attenuazione quasi nulla dal armadio a casa conferma l'ipotesi di un unico splitter in armadio (probabilmente un 1:32), invece della soluzione con doppio splitter (uno al cno e l'altro nel roe).

Io direi più 1:16 perché nei 17 db di attenuazione 2 sono dati dai connettori.

[peterpans]

Originariamente inviato da marcolino81

Grazie per le preziosissime info quindi gli alberi gpon sono determinati e "costruiti" in armadio e a quanto pare gli unici gestori che hanno installato i loro OLT in centrale OpenFiber allora , per il momento, sono Wind, Vodafone e Gointernet. E tutti gli altri vanno su un OLT unico ?

Esatto. Hai espresso con termini più consoni il succo del mio discorso. I gestori principali hanno una parte dedicata con canale diretto in centrale (OLT quindi). Tutti gli altri attuali e futuri un altro.
Per attivare a casa del cliente il segnale non deve superare i -27dB. In quel caso eravamo a circa -18dB.
I -16dB che citavo alla centrale sono il valore che mi ha detto essere "di uscita" dalla "mini centrale" di appartenenza. Come dire, dalla centrale a casa del cliente, circa 2dB di attenuazione.
Dall'armadio al cliente c'era in mezzo una muffola sotto strada, dice che quella attenua poco meno di 1dB.
Sempre scusandomi dei termini poco tecnici, spero che queste cose carpite sul campo vi siano utili.

[tolwyn]

Originariamente inviato da peterpans

Per attivare a casa del cliente il segnale non deve superare i -27dB

mi risulta che i -27/28 (con un massimo di -31 previsto dallo standard, oltre il quale l'ont "sgancia", anche se tipicamente interviene l'olt ad aumentare la potenza in uscita) siano un valore di riferimento nel caso di fattore splitting 1:64 (come ad es. in telecom con 1:8+1:8)

[peterpans]

Originariamente inviato da tolwyn

mi risulta che i -27/28 (con un massimo di -31 previsto dallo standard, oltre il quale l'ont "sgancia", anche se tipicamente interviene l'olt ad aumentare la potenza in uscita) siano un valore di riferimento nel caso di fattore splitting 1:64 (come ad es. in telecom con 1:8+1:8)

Riferisco solo quanto detto dal tecnico Sirti quando ha misurato il connettore da lui "crimpato" sulla fibra per poi collegarlo al convertitore ottico/ethernet Huawei e poi questo alla Vodafone Station.

[Psyred]

Comunqe il discorso degli OLT proprietari immagino sia limitato a Perugia nel caso di GoInternet. Essendo un ISP locale mi piacerebbe sapere a quale fibra li collegherebbero nelle altre città.

[tolwyn]

Originariamente inviato da peterpans

Riferisco solo quanto detto dal tecnico Sirti quando ha misurato il connettore da lui "crimpato" sulla fibra per poi collegarlo al convertitore ottico/ethernet Huawei e poi questo alla Vodafone Station.

sìsì, integravo il discorso

[Psyred]

Originariamente inviato da marcolino81

Anche io credo solo a Perugia. Se non dico corbellerie, in pratica l'OLT in centrale open fiber installato dall'operatore è paragonabile all'ULL nelle reti in rame mentre l'OLT di OpenFiber che fornisce il servizio agli altri provider è comparabile al WS sempre delle reti in rame.

Per gli OLT proprietari sicuramente, è un accesso diretto a tutti gli effetti...

Per quelli "condivisi" sarebbe interessante avere qualche ragguaglio tecnico in più, peccato che OF divulghi poco o niente della sua infrastruttura.

[fano]

Mi aspettavo anche Tiscali tra quelli ad accesso "diretto" sinceramente... ma sembra che stia un po' dormendo o sta cadendo nella "Telecomata" che WTTX è la stessa cosa della Fibra Ottica? Cosa fanno usano una sola Fibra da 1 Giga per alimentare un intero quartiere ?

[diaretto]

Originariamente inviato da fano

Mi aspettavo anche Tiscali tra quelli ad accesso "diretto" sinceramente... ma sembra che stia un po' dormendo o sta cadendo nella "Telecomata" che WTTX è la stessa cosa della Fibra Ottica? Cosa fanno usano una sola Fibra da 1 Giga per alimentare un intero quartiere ?

Fibra da 1 Giga? Guarda che ogni albero GPON ha capacità massima di 2,5Gb in DL e 1,25Gb in UL.

[mario5588]

Originariamente inviato da cwolf

Premetto che generalizzare si sbaglia sempre; ma generalmente dal CAB i fili che vanno alle utenze non necessitano di scavo. Sono infilati in corrugato oppure viaggiano per via aerea o attaccati alle facciate delle abitazioni. Comunque se a suo tempo hanno fatto una posa come si deve non dovrebbe essere necessario un nuovo scavo.
Se c'è necessità di scavare nuovamente è perché a suo tempo era stato posato alla "c" di cane dicono! "chi è causa del suo mal pianga se stesso"!

Non se abiti in Mozanbico oppure in un quartiere nuovo:

1) I fili dal CAB alle palazzine sono tutti interrati, mai visti fili volanti che partono dal CAB e arrivano alle palazzine almeno a Roma e Milano non so in Mozambico
2) Forse non sai di cosa stai parlando, i corrugati che vanno dall CAB alle palazzine sono stati posati negli anni 50 e secondo te ci fai passare la Fibra come se niente fosse?

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da marcolino81

boh forse lui parlava della dorsale ?

comunque c'è molta confusione in giro

Ma il punto é: e Tiscali KEFFAAA'?
Cioé, se punta tutto sulle BTS può anche darsi fuoco che, per l'amor del cielo, possono essere utilissime per chi abita in posti non coperti da ADSL, FTTC o FTTH, però non mi sembrano tutta sta gran innovazione, ma soprattutto sto gran investimento...

[Psyred]

Tiscali punta forte sul WTTX, è sufficiente leggere le dichiarazioni recenti e meno recenti del suo AD.

[fabio892]

Tiscali non ha mai investito un tubero.

Tanté che la sua copertura adsl è ferma dagli anni 90.

Giá tanto se si salverá grazie alla fibra di infratel.

[fano]

... e allora possiamo almeno essere d'accordo sul fatto che Tiscali ce l'ha nello stoppino?

[fano]

Certo che ci passa la fibra dove passa il rame... anzi probabilmente al posto di un cavo di rame ce ne fai passare 10 - 20 di cavi in fibra ottica: sono sottili come un capello!

Telecom dovrebbe pure essere obbligata per legge a dare accesso a quei corrugati, ma EoF non dovrebbe nemmeno averne bisogno passeranno da quella della corrente elettrica senza problemi non c'è pericolo di prendere la scossa dalla fibra ottica come poteva accadere con il doppino (quante apparecchiature / persone saranno rimaste "fulminate" durante un temporale?)... questo è un altro punto a favore di usare FTTH: è pure più sicura

[fano]

Originariamente inviato da cwolf

Questo è risaputo; ma se non te ne fossi accorto c'è una serie di supporters accaniti di Telecom ...

Un pochino me ne ero accorto sì
Io ho pure il dubbio visto che sono un po' troppo accaniti è che siano dipendenti o amici degli amici, certi post sono inspiegabili altrimenti!

Ora seguiranno le "solite" 3 - 4 pagine di OT sui pregi di una tecnologia - la FTTC - che fa ridere anche il Mozanbico

[tolwyn]

Originariamente inviato da cwolf

Questo è risaputo; ma se non te ne fossi accorto c'è una serie di supporters accaniti di Telecom ...

l'importante è non dare loro corda, e rimanere sul tecnico

[Bezoar]

Penso sia stata fatta una legge che permette ai vari operatori di usare i corrugati e accessi in modo equo, in pratica un operatore può usare quelli degli altri senza problemi.

[Bigboos93]

in settimana ci sarà l'ultimo passaggio di formalizzazione.

http://www.zoomsud.it/index.php/cron...da-valorizzare

[azi_muth]

"Nonostante il calo dei prezzi, la diffusione della banda larga fissa è infatti ancora troppo bassa rispetto alla media UE (55% della popolazione contro 74%). Il problema si annida nelle competenze digitali"

In molte aree cablate da poco Tim è l'unico operatore e i prezzi sono ancora alti...specialmente quelli con chiamate incluse.
Dopo la promozione del primo anno il prezzo si stabilizza sui 49,90 vs 30 dell'adsl sono 309 euro in più rispetto all'adsl (non tim)...non sono pochi...