|
|
|
|
Strumenti |
05-03-2017, 22:34 | #25301 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
|
Forse alla microsoft aspettano l'introduzione di Creator updates.. in effetti
manca poco
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS) Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H |
05-03-2017, 22:34 | #25302 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
Date una medaglia a quest'uomo! (cit.) 92 minuti di applausi!!!!! (cit.) Tornando seri, poi proprio microsoft che è stata culo e camicia con intel tanto da prendersi il nomignolo Wintel per chi si ricorda. Ora magari è diverso visto che amd li potrebbe benissimo ricattare con le console: del tipo ah sì tu non risolvi i problemi con win10, uhm mi sa che da domani avremo strani problemi produttivi con il tuo prossimo chip custom ahahaha |
|
05-03-2017, 22:35 | #25303 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
|
|
05-03-2017, 22:57 | #25304 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 11019
|
Quote:
Le Asrock moderne le puoi aggiornare dal bios automaticamente se connesse ad internet tramite cavo quindi basterebbe automatizzare la cosa. Di certo e' un'idea stupida.
__________________
RYZEN 5800X / TAICHI X370 / NOCTUA D15 / 4*8GB DDR4 2933 / VEGA 64/ WD SN520 256GB/ SP 2TB UD90 / Enermax Modu87+ 600W / bequiet 500DX / Win 10 / G34WQC
|
|
05-03-2017, 23:03 | #25305 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 1101
|
sticaxxi....
__________________
5800x3d-B350 Strix Itx-RTX 4070 TI-32gb tridentz@3800c16 |
05-03-2017, 23:56 | #25306 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Baar-CH
Messaggi: 20974
|
X crysis..............
https://www.youtube.com/watch?v=8tKlBHJcll4 https://www.youtube.com/watch?v=JOdOXLEK20c https://www.youtube.com/watch?v=vh_5hwt8k8c https://www.youtube.com/watch?v=hNqrqrYxxfA https://www.youtube.com/watch?v=PaI7aqDDpSw
__________________
7800x3d - rtx4090 7800x3d - rtx4070s Oc Ultima modifica di smoicol : 06-03-2017 alle 00:00. |
06-03-2017, 00:00 | #25307 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1166
|
Quote:
|
|
06-03-2017, 00:11 | #25308 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Comunque i dubbi me li sono ampiamente tolti, aspetto solo sviluppi a lato BIOS e RAM per ordinare la bestiola. L'aspetto che mi torna sempre più ricorrente in testa e che ancora mi rimane più incredibile da realizzare è l'efficienza straordinaria di questa uArch a lato computing. Questi chip, pur contando un buon 30% di transistor in più rispetto a Broadwell-E, riescono ad avere un Perf X Watt superiore consumando anche meno!!! Penso che se si compara la situazione di AMD (fabless, budget risicato per R&D) rispetto a quella di Intel (fonderie di proprietà e budget quasi illimitato sul R&D), non vi è dubbio che RyZen sia un vero e proprio miracolo e capavoro di ingegneria. |
|
06-03-2017, 05:46 | #25309 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Ecco qua.
A quanto pare la differenza su Ryzen la fa la RAM. Ora... DDR4 3200 con timings stile 14-14-14 non cresce sugli alberi ...ma cavolo se ci si arriva il processore da le pere a tutti. http://valid.x86.fr/u5xhc7
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
06-03-2017, 06:44 | #25310 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
Quote:
|
|
06-03-2017, 06:58 | #25311 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Io ho le GSkill 3200... e quelle ci monto.
Speriamo "vadano".
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
06-03-2017, 07:12 | #25312 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1389
|
Quote:
In effetti 4+0 è sempre un pelo in vantaggio negli fps medi nei confronti di 2+2. BF1 è quello con la maggiore differenza (15), negli altri test che trovi nel link le differenze sono meno marcate ma sempre a favore del 4+0.
__________________
I'm gonna do a thing... |
|
06-03-2017, 07:30 | #25313 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Quote:
Praticamente hanno usato 4+0, 2+2, 3+3, 4+4 e più core ci sono nel totale, più aumentano i frame. Quindi togliendo il 3+3 3 4+4, l'unico confronto rimane il 2+2 e 4+0, dove la differenza è rispettivamente 122 vs 134,9. La differenza c'è, ma imputarla a deficit di banda di collegamento... mi sembra una ciofeca, nel senso che poi alla fine dipende tutto dalla gestione dei TH. Se questi rimbalzano dal CCX1 al CCX2, continuamente, in ogni caso si avrebbero comunque performances inferiori. Sarebbe come avere i dati un un HD che lo stesso file è frammentato che ogni cluster è all'inizio dei settori dell'HD e alla fine e le testine devono non riescono a leggere continuativamente ma devono leggere il 1° pezzo a inizio disco, ritornare nella FAT per sapere il continuo, andare a fine HD e così via. ovvio che il tempo aumenterebbe, ma si potrebbe dire che il motivo sarebbe i ms dell'accesso dell'HD? Inoltre... in alcuni giochi c'è questo problema, e nei software specifici MT, proprio l'MT è il punto di forza di Zen? Secondo me, se l'architettura Zen avesse dei limiti suoi, allora i limiti ci sarebbero in qualsiasi programma. Se i limiti invece si presentano con alcuni software e altri no, mi sembra più consono pensare che quei programmi facciano lavorare in modo non ottimizzato Zen.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
06-03-2017, 07:49 | #25314 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18636
|
Quote:
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
||
06-03-2017, 07:51 | #25315 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Quote:
Questa tipologia (vecchia di decenni) si chiama NUMA. I programmatori di sistemi operativi hanno kernel che vanno bene coi numa da almeno una quindicina d'anni, ma perché funzionino lo scheduler deve conoscere l'architettura (perché, a meno di spiegargliela, assumerà che le CPU "pari sono" e continuerà a mandare thread sulle CPU "a caso"). Non è nulla di nuovo sotto il sole, sistemi ancora più spinti (16-32-64+ core) hanno architetture ancora più sbilanciate e complesse (ipercubo ? reti di benares), semplicemente "tocca farci il callo". Intel invece ha usato un approccio diverso che "semplifica la vita" ai sistemi operativi (e si può capire perché se si pensa che l'attuale architettura è quella del 2012, fatta e pensata per quello che girava nel 2012). Ad ogni modo la cosa non è un'eccezione ma la norma... Intel aveva performance orribili all'introduzione dell'hyperthreading (tant'è che c'era pure chi suggeriva di disabilitarlo) ed anche Skylake ha richiesto qualche tweak del SO per girare al meglio.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 06-03-2017 alle 07:54. |
|
06-03-2017, 07:56 | #25316 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Comunque se penso ai test di ieri dove un 1700 era sui 45W TDP come X8+8 a 3,2GHz, se penso ad un Zen APU X4+4 con un Vega on die, se penso ad un Naples X32+32 a 3,2GHz... Intel cosa risolverebbe nel passaggio dal 14nm+ al 10nm? Anche con un -30% di TDP a parità di transistor, non risolverebbe nulla... non è che l'iGPU di un 7700K con -30% di TDP farebbe differenza, uno Xeon da 2,3GHz X22, sul 10nm non diventerebbe certamente un X32 con +1GHz di clock...
Non dico che Intel non può fare nulla, dico solamente che con i progetti attuali +10nm per me non ha margine di recupero... bisognerà attendere almeno il 2019 se non 2020 per una nuova architettura, senza contare che lato APU, ipotizzare una iGPU al livello di Vega... è impossibile... e se tra 3-5 anni ci riuscisse, cosa farà nel frattempo AMD?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
06-03-2017, 08:00 | #25317 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Quote:
Il punto è che Ryzen li ha messi sul chi vive... probabilmente volevano di nuovo cambiare socket (in modo da spremere qualcosina extra) ed ora dovranno pensarsela e magari rimandare il nuovo socket visto che con Ryzen in giro spararti 500+ euro (CPU + motherboard) per un exacore non sarebbe granché sensato. La cosa potrebbe allungare la vita al socket 1151 (che ha ucciso il 1150, anche noto come "il socket che visse poco"). Tieni presente che se Ryzen 1700 si trova sui €350 è facile che Ryzen 1600X si trovi sui 250-300, più cento di B350 e siamo ben al di sotto di quanto farebbe pagare Intel, con la differenza che 1600X avrebbe comunque 16MB di cache e performance "pure" (non gaming) ben al di sopra di Coffee lake.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 06-03-2017 alle 08:05. |
|
06-03-2017, 08:19 | #25318 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30901
|
Quote:
"Costruire" un die nativo variando il numero base di CCX è molto più semplice che realizzare un die a seconda del numero di core finali, siccome questo taglia di parecchio i costi di progerrazione e produzione, e non incide sulle prestazioni (a patto che l'S.O. sappia come dividere i TH), ben venga un procio che a noi costa meno. Quote:
Ci sono problemi con l'XFR, con il Turbo, con i Vcore assegnati, e già questo mi sorprende perchè (ALMENO) in configurazione def, i bios non dovrebbero avere alcun problema ed invece ci sono problemi solo attivando l'XFR che di per sè è def sul 1700X e 1800X. Il supporto alle DDR4 da parte dei produttori di mobo è catastrofico... da una parte c'è Biostar che arriva a certificare pure le DDR4 4000 sulle sue mobo + Zen, dall'altra che recensori dicono che Zen sia incompatibile con DDR4 >2400, ma se l'MC di Zen sulla Biostar vede fino a 4000, sulle altre mobo sarà problema di mobo non di MC di Zen, no? La gestione dei TH la posso anche capire, pure il discorso dei giochi. L'unica cosa che posso dire, è che Zen oltretutto la sua figura (ottima) l'ha fatta ugualmente... ma se fosse stato 10/20% sotto ad Intel, con tutti i casini attuali, sarebbe sembrato un Piledriver. Quello che mi fa pensare, è quanto questa situazione possa essere una sequenza di imprevisti e quanto una situazione voluta ai danni di AMD, perchè a volerlo fare apposta, ho i miei dubbi che si sarebbe fatto di peggio.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
||
06-03-2017, 08:25 | #25319 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Parrebbe che AMD abbia dovuto anticipare un po'l'uscita di Ryzen, cosa che ha portato a questa situazione incresciosa.
Come detto precedentemente il fatto che su Linux tutti questi problemi non ci siano lascia intendere che buona parte delle grane sia relativa al SO mentre per il resto sì, i produttori di schede madri si sono fatti cogliere impreparati. Diciamo pure che i programmatori di bios sono anni che non lavorano più e quindi si sono parecchio impigriti visto che AMD per anni è stata immobile ed Intel ha per lo più sfornato architetture vecchie con qualche fronzolo qua e là. L'ultima architettura "nuova" che ho visto è stata X99/2011-3, e lì s'è visto davvero come i programmatori di BIOS fossero parecchio fuori allenamento... la mia Gigabyte ha supportato appieno le sue RAM dopo quasi un anno dal lancio.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
06-03-2017, 08:32 | #25320 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2016
Città: Milano
Messaggi: 1265
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:14.