SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[cicciopizza91]

Originariamente inviato da unnilennium

Gli 850 evo restano buone soluzioni, seguiti dai vari crucial x300, kingston, etc etc... i samsung sono sovrapprezzati, imho. Considera anche la garanzia ed il taglio.. per esempio i sandisk da quanto ho visto sono onesti come prezzo ed hanno 5anni di garanzia, ma occorre prendere tagli da 256gb in su, perche i piu piccoli sono scarsi come prestazioni

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

ho visto che vendono a 136 euro CT525MX300SSD4. non è ottimo per essere da 525 gb? costa un bel po di meno del 850 evo, quanta differenza c è in prestazioni?

[unnilennium]

Originariamente inviato da cicciopizza91

ho visto che vendono a 136 euro CT525MX300SSD4. non è ottimo per essere da 525 gb? costa un bel po di meno del 850 evo, quanta differenza c è in prestazioni?

Differenza c'è nei benchmark, ma un conto sono i benchmark, un conto è l'utilizzo reale... E la differenza non giustifica la differenza di prezzo, intorno ai 50€, unito al fatto che anziché scendere gli evo sono aumentati di prezzo rispetto ad un anno fa, cioè venderlo usato adesso rientri nella spesa fatta sul nuovo, ci stanno marciando troppo

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[fede50s]

Ciao a tutti, ho montato un Crucial MX300, installato W10...
Funziona tutto bene, ma non riesco ad usare il software Crucial Storage Executive: ci mette 2 minuti ad aprirsi ed una volta aperto mi riconosce soltanto l'HDD secondario e non il Crucial.

Cercando in giro mi è sembrato di capire che il problema potrebbe derivare dai driver Intel IRST, ma sto approfondendo la cosa. Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
Grazie

[maxmax80]

ragazzi, il Samsung Evo 960 m.2 acquistato ai primi di dicembre ancora non disponibile su tutti gli store...ma che succede?
non doveva uscire a novembre??????


intanto per il pc daily per una volta ho abbandontato Crucial:
al posto dell' mx300 m.2 ho preso una Western Digital Blue 250gb m.2 TLC a 88€...
...non mi interessano le prestazioni spinte (sennò rimanevo su Samsung), speriamo bene

Per quanto riguarda gli NVMe ho scoperto MyDigitalSSD BPX, economici e veloci, ma in Europa costano di più!
Per il 480GB $187.32 , vs €249,95 + 14,95 di sped

http://mydigitalssd.com/pcie-m2-ngff-ssd.php

Originariamente inviato da maxmax80

Western Digital Blue 250gb m.2 TLC

Sono Sandisk X400 ribrandizzati WD, ma hanno due anni di garanzia in meno.

[HSH]

grazie degli abbondanti consigli, ho recuperato un samsung 810

[unnilennium]

Originariamente inviato da kuru

Per quanto riguarda gli NVMe ho scoperto MyDigitalSSD BPX, economici e veloci, ma in Europa costano di più!
Per il 480GB $187.32 , vs €249,95 + 14,95 di sped

http://mydigitalssd.com/pcie-m2-ngff-ssd.php






Sono Sandisk X400 ribrandizzati WD, ma hanno due anni di garanzia in meno.

Ma i sandisk x400 non dovrebbero essere sata, e non nvme? O li fanno in 2 versioni?

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[maxmax80]

Originariamente inviato da kuru

Sono Sandisk X400 ribrandizzati WD, ma hanno due anni di garanzia in meno.

grazie della prontezza...

vabbè i sandisk costavano un filo di più,
per la garanzia tutto sommato chissene, 2 anni sono già tanti rispetto a quanto si tiene una ssd oggigiorno

ma invece il sandisk x400 rispetto all' intel 600P m.2?

[gerko]

Ma cos'è questa mania dilagante che le cose si cambiano ogni 1/2 anni??.. per ogni cosa si parla sta venendo fuori questa cosa.
Sarò strano io che la roba la tengo 4/5 anni o finche non si rompe.

[s12a]

Originariamente inviato da gerko

Ma cos'è questa mania dilagante che le cose si cambiano ogni 1/2 anni??.. per ogni cosa si parla sta venendo fuori questa cosa.
Sarò strano io che la roba la tengo 4/5 anni o finche non si rompe.

Magari fra due anni escono nuovi SSD con il doppio della capienza al prezzo attuale. Il modello vecchio passa ad un altro pc.
Io quelli da 60/64GB acquistati nel corso negli anni li ho adibiti a drive di emergenza o con Linux installato in altri PC.

[maxmax80]

Originariamente inviato da s12a

Magari fra due anni escono nuovi SSD con il doppio della capienza al prezzo attuale. Il modello vecchio passa ad un altro pc.
Io quelli da 60/64GB acquistati nel corso negli anni li ho adibiti a drive di emergenza o con Linux installato in altri PC.

esatto.
un 250gb a 88€ era impensabile fino a pochi anni fa.

Originariamente inviato da unnilennium

Ma i sandisk x400 non dovrebbero essere sata, e non nvme? O li fanno in 2 versioni?

Sì, due versioni entrembe sata, 2.5" e M.2

Originariamente inviato da maxmax80

grazie della prontezza...

vabbè i sandisk costavano un filo di più,
per la garanzia tutto sommato chissene, 2 anni sono già tanti rispetto a quanto si tiene una ssd oggigiorno

ma invece il sandisk x400 rispetto all' intel 600P m.2?

prego
il 600p è un economico PCIe con protocollo NVMe con le TLC, diciamo una via di mezzo tra X400 e il 960

[maxmax80]

Originariamente inviato da kuru

il 600p è un economico PCIe con protocollo NVMe con le TLC, diciamo una via di mezzo tra X400 e il 960

Quindi era leggermente preferibile l' intel...però veniva 10€ in più

[gerko]

A ecco, un cambio per aumento di capacità si, ora fila il discorso.

[unnilennium]

L'intel 600p si trovava a 160 ora e aumentato, nvme ma con prestazioni poco sopra i sata, e con la gestione energetica peggiore dei sata e degli altri nvme, mi sa di fuffa, visto il prezzo imho conviene piu un 850 evo m2, sata ma ottimo, e senza difetti, a parte il prezzo....

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[maxmax80]

Originariamente inviato da unnilennium

L'intel 600p si trovava a 160 ora e aumentato, nvme ma con prestazioni poco sopra i sata, e con la gestione energetica peggiore dei sata e degli altri nvme, mi sa di fuffa, visto il prezzo imho conviene piu un 850 evo m2, sata ma ottimo, e senza difetti, a parte il prezzo....

mah, il 256gb l' ho visto intorno ai 95-99€
i problemi di gestione energetica o altro magari erano dovuti a firmware acerbo, no?

[unnilennium]

Originariamente inviato da maxmax80

mah, il 256gb l' ho visto intorno ai 95-99€
i problemi di gestione energetica o altro magari erano dovuti a firmware acerbo, no?

No no e proprio l'interfaccia, sata ha una tecnologia consolidata, con diverse varianti, mentre gli ssd nvme sono ancora all'inizio, quindi non esiste uno standard valido, ed ogni produttore si arrangia cone puo, nelle varie review praticamente in idle intel 600p consuma quasi quanto in uso, poca roba, sempre pochissimo rispetto a disco tradizionale, però se prendo un pezzo x un notebook dev'essere funzionale all'utilizzo. Da quel che ho visto, questo e solo un aspetto, gli nvmesono bellissimi, ma sto intel non e. Ne carne ne pesce, il risparmio energetico è solo uno degli aspetti.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[maxmax80]

E poi ho visto che WD Green costano di più dei Blue e sostanzialmente cambia un poco il consumo, quello dichiarato dal produttore che....ha rimarchiato i sandisk!

[giovanni69]

Anche in dispositivi SSD come negli HD è consigliabile non superare l'escursione termica di 20°C in un'ora?

[medros]

Originariamente inviato da maxmax80

esatto.
un 250gb a 88€ era impensabile fino a pochi anni fa.

io ho preso un samsung evo 850 da 256 giga quasi un anno fa a 85 euro.
oggi faticherei a trovarlo allo stesso prezzo