SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Simgen]

Originariamente inviato da s12a

Conta lo stato di usura e il "Buono 100%" di CrystalDiskInfo la maggior parte delle volte non indica direttamente quanto le celle sono consumate.

Né le ore d'uso né i TB scritti (in misura minore) sono esattamente indicativi dell'usura. Quello che conta è la percentuale di usura delle celle od il numero di cicli di scrittura effettuati. Fra i due, però i TB sono più indicativi.

L'utility SanDisk Dashboard riporta l'usura delle celle in maniera chiara. ("Ultra II" è un SanDisk).

ok grazie
gli chiedo di farmi il report dell'usura delle celle

[marcore]

Da neofita dei sistemi di memorizzazione ssd ho questo inconveniente di cui vorrei capirne il motivo.
Dato che ho avuto varie schermate blu e ho dovuto formattare il SO presumibilmente dopo aver cancellato file malware con il programma Malwarebytes AntiMalware, posto qui uno screenshoot sullo stato di salute del mio ssd kingston da 120gb. Non vorrei che possa dipendere da questo il malfunzionamento del Sistema Operativo (Windows 10).

host immagini

Perchè indica 98% come stato disco?
Il file di paging è meglio non averlo per niente (con 8gb di ram fisica)?

[s12a]

Originariamente inviato da marcore

Perchè indica 98% come stato disco?

Perché gli SSD con controller Sandforce di cui il Kingston V300 è dotato sono fra i pochi con i quali CrystalDiskInfo lega la percentuale mostrata alla vita rimanente (nominale) delle celle piuttosto che - ad esempio - al numero di blocchi di riserva rimanenti.

Il file di paging è meglio non averlo per niente (con 8gb di ram fisica)?

Risposta tangenziale: non è necessario cambiare le impostazioni del file di paging per salvaguardare l'SSD.

[TheQ.]

Originariamente inviato da s12a

L'utility SanDisk Dashboard riporta l'usura delle celle in maniera chiara. ("Ultra II" è un SanDisk).

E' quella percentuale che era evidenziata in rosso nella precedente immagine che avevi postato? perchè nel sandisk dashboard che ho installato (ultima versione tra l'altro) non viene indicato quell'indice. Ho i max e min P/E Cycles.

[s12a]

Se c'è max e min ci sarà anche il dato medio o qualcosa di equivalente, che sarà un valore assoluto compreso fra questi due valori se indica direttamente i cicli di scrittura, oppure una percentuale se indica i cicli di scrittura medi effettuati in percentuale rispetto al limite nominale (che mi sembra sia 500 sugli Ultra II di fascia consumer).

Allega anche il resto.

EDIT: per la Rete ho trovato questo:



"Media Wear Out Indicator" indica l'usura delle celle in percentuale.

[marcore]

Originariamente inviato da s12a

Perché gli SSD con controller Sandforce di cui il Kingston V300 è dotato sono fra i pochi con i quali CrystalDiskInfo lega la percentuale mostrata alla vita rimanente (nominale) delle celle piuttosto che - ad esempio - al numero di blocchi di riserva rimanenti.
/

Ma quindi questo vuol dire che quel 2% che non c'è più fa in modo che possono verificarsi errori nella scrittura dei dati sull'SSD?

[s12a]

Originariamente inviato da marcore

Ma quindi questo vuol dire che quel 2% che non c'è più fa in modo che possono verificarsi errori nella scrittura dei dati sull'SSD?

Le memorie del'SSD non sono pneumatici.

Non vuol dire che svanisce il 2% dello spazio; il dato vuol dire che è stato effettuato il 2% dei cicli di scritture rispetto al loro limite nominale.

[TheQ.]

Originariamente inviato da s12a

Se c'è max e min ci sarà anche il dato medio o qualcosa di equivalente, che sarà un valore assoluto compreso fra questi due valori se indica direttamente i cicli di scrittura, oppure una percentuale se indica i cicli di scrittura medi effettuati in percentuale rispetto al limite nominale (che mi sembra sia 500 sugli Ultra II di fascia consumer).

Allega anche il resto.

[s12a]

L'usura indicata da SanDisk Dashboard è "Media Wear Out Indicator", che nel tuo caso indica 1.36%, arrotondato diventerebbe 1%. Probabilmente per questo dato conta anche l'usura della parte SLC.

La parte TLC sembra che abbia ricevuto solo 4 cicli di scrittura in media.

[marcore]

Originariamente inviato da s12a

Le memorie del'SSD non sono pneumatici.

Non vuol dire che svanisce il 2% dello spazio; il dato vuol dire che è stato effettuato il 2% dei cicli di scritture rispetto al loro limite nominale.

E allora con 4tb di scrittura effettuata, quel 2% non indica le celle usurate o queste vengono sostituite da quelle di riserva? Quel 2% tecnicamente indica una percentuale di rallentamento nel funzionamento dell'ssd?

[s12a]

L'usura delle celle di memoria è grossomodo bilanciata fra tutte quelle disponibili, dunque il 2% non vuol dire che se ne sono perse il 2%, ma che in media e globalmente, una per una, hanno raggiunto il 2% del loro ciclo vitale previsto.

Il bilanciamento dell'usura non è perfetto, dunque capiterà con l'uso che alcune celle si usureranno più di altre. Le celle troppo usurate vengono sostituite con quelle di riserva. Associata a queste dovrebbe esserci un'altra percentuale indicante la quantità di blocchi di riserva disponibili.

Quel 2% non rappresenta né una percentuale di rallentamento né una perdita di spazio libero.

[amd-novello]

TheQ quel total bad blocks mi preoccuperebbe. non è alto?

[s12a]

In giro per la Rete ci sono screenshot di altri Ultra II 960 GB nuovi con il doppio dei total bad blocks. Dato che non ci sono altri errori e che "Grown bad blocks" è a zero, sono quelli di fabbrica.

[HSH]

ragazzi devo svecchiare un vecchio PC fisso , un dual core che tenevo di scorta, c'è qualcosa di economico ma affidabile sui 60GB?

[TheQ.]

Originariamente inviato da amd-novello

TheQ quel total bad blocks mi preoccuperebbe. non è alto?

Ho il dubbio che dei block non funzionino più (Bad) e per questo avendo meno blocchi l'usura è aumentata di un 1.32%. Non avendo il totale dei blocchi non posso fare la proporzione. Il 4% dell'Avaiable reserve space potrebbe essere un 100% di spazio dell'SSD visibile ed un 4% della riserva, anche se così mi sembra una riserva molto esigua (1230 blocchi sostituiti fa una riserva di 30750 blocchi).
Anche il maximum bad block per Die non so cosa significhi. Fosse il massimo di blocchi che si possono rovinare per ciclo si avrebbe 66*4 cicli medi = 264 o maximum P/E Cycle 21*66 = 1386 che sembra il total bad block

Però boh a me non tornano i GB read e write.
7 Terabyte passati per i 50 GB che ho liberi sono un'enormità. Nel caso avesse fatto 4 cicli in media su un SSD da 1 TB, mettiamo anche solo per spostare e riscrivere quanto registrato nell'SSD verrebbe 4 TB, che infatti è quanto indicato da NAND GB Writen Total.
boh...

nel forum Sandisk non rispondono.

[s12a]

Originariamente inviato da TheQ.

Ho il dubbio che dei block non funzionino più (Bad)

Non ci sono motivi per pensare che sia successo questo. I bad block indicati sono presenti di fabbrica. Il loro numero varia da esemplare ad esemplare.

e per questo avendo meno blocchi l'usura è aumentata di un 1.32%. Non avendo il totale dei blocchi non posso fare la proporzione.

Questa ipotesi parte da presupposti sbagliati.

Il 4% dell'Avaiable reserve space potrebbe essere un 100% di spazio dell'SSD visibile ed un 4% della riserva, anche se così mi sembra una riserva molto esigua (1230 blocchi sostituiti fa una riserva di 30750 blocchi).
Anche il maximum bad block per Die non so cosa significhi. Fosse il massimo di blocchi che si possono rovinare per ciclo si avrebbe 66*4 cicli medi = 264 o maximum P/E Cycle 21*66 = 1386 che sembra il total bad block

La memoria dell'SSD è suddivisa in chip (package) i quali sono suddivisi in die.



Il valore indica il numero di bad block più elevato all'interno di un singolo die, fra tutti i die presenti.

Però boh a me non tornano i GB read e write.
7 Terabyte passati per i 50 GB che ho liberi sono un'enormità. Nel caso avesse fatto 4 cicli in media su un SSD da 1 TB, mettiamo anche solo per spostare e riscrivere quanto registrato nell'SSD verrebbe 4 TB, che infatti è quanto indicato da NAND GB Writen Total.

Dipende dai programmi che usi. Le scritture non sono necessariamente direttamente effettuate dall'utente.

[cicciopizza91]

mi consigliate un ssd m2 per un notebook? mi servirebbe una 256 da affiancare al mio hdd di 1tera
sul fisso avevo la 850 samsung, non acquistai la versione pro perchè non mi serviva. ci faccio un uso ufficio + qualche giochino, ma mi da fastidio il classico hdd , ero abituato a copare e installare velocemente

[unnilennium]

Originariamente inviato da cicciopizza91

mi consigliate un ssd m2 per un notebook? mi servirebbe una 256 da affiancare al mio hdd di 1tera
sul fisso avevo la 850 samsung, non acquistai la versione pro perchè non mi serviva. ci faccio un uso ufficio + qualche giochino, ma mi da fastidio il classico hdd , ero abituato a copare e installare velocemente

Prima cosa guarda cosa supporta il notebook, m2 sata o pciex, i secondi sono piu veloci, ma se non sono compatibili non fa. Anche io sto cercando qualcosa di simile, ma il mio supporta solo m2 sata.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[cicciopizza91]

Originariamente inviato da unnilennium

Prima cosa guarda cosa supporta il notebook, m2 sata o pciex, i secondi sono piu veloci, ma se non sono compatibili non fa. Anche io sto cercando qualcosa di simile, ma il mio supporta solo m2 sata.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

SSD compatibili: SOLO con slot M.2 sata form factor 2280. Non sono compatibili quelli che lavorano su PCI-E.. comunque è un acer aspire V nitro

[unnilennium]

Originariamente inviato da cicciopizza91

SSD compatibili: SOLO con slot M.2 sata form factor 2280. Non sono compatibili quelli che lavorano su PCI-E.. comunque è un acer aspire V nitro

Gli 850 evo restano buone soluzioni, seguiti dai vari crucial x300, kingston, etc etc... i samsung sono sovrapprezzati, imho. Considera anche la garanzia ed il taglio.. per esempio i sandisk da quanto ho visto sono onesti come prezzo ed hanno 5anni di garanzia, ma occorre prendere tagli da 256gb in su, perche i piu piccoli sono scarsi come prestazioni

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk