Sulla convenzione di Ginevra

[Chromo]

Inoltre confondi "restrizione di vantaggi" con "tortura fisica".



SaMu, ci siete rimasti tu, Bush e Rumsfeld su questo piano.

[SaMu]

Originariamente inviato da Chromo
Ad UNA delle seguenti categorie.
E' inutile che metti in AND tutti i commi per dimostrare che hai ragione.
Sono prigionieri di guerra nè più nè meno del Giapponese o del Tedesco del 1944.

Cosa ho messo in AND?

Ho omesso i commi dal 2 in poi perchè sono irrilevanti.. ecco l'articolo completo: per quale di queste fattispecie un terrorista sarebbe un prigioniero di guerra per la convenzione di Ginevra?

Art. 4
A. Sono prigionieri di guerra, nel senso della presente Convenzione, le persone che, appartenendo ad una delle seguenti categorie, sono cadute in potere del nemico:

1.
i membri delle forze armate di una Parte belligerante, come pure i membri delle milizie e dei corpi di volontari che fanno parte di queste forze armate;

2.
i membri delle altre milizie e degli altri corpi di volontari, compresi quelli dei movimenti di resistenza organizzati, appartenenti ad una Parte belligerante e che operano fuori o all’interno del loro proprio territorio, anche se questo territorio è occupato, semprechè queste milizie o questi corpi di volontari, compresi detti movimenti di resistenza organizzati, adempiano le seguenti condizioni:

a.
abbiano alla loro testa una persona responsabile dei propri subordinati;

b.
rechino un segno distintivo fisso e riconoscibile a distanza;

c.
portino apertamente le armi;

d.
si uniformino, nelle loro operazioni, alle leggi e agli usi della guerra;

3.
i membri delle forze armate regolari che sottostiano ad un governo o ad un’autorità non riconosciuti dalla Potenza detentrice;

4.
le persone che seguono le forze armate senza farne direttamente parte, come i membri civili di equipaggi di aeromobili militari, corrispondenti di guerra, fornitori, membri di unità di lavoro o di servizi incaricati del benessere delle forze armate, a condizione che ne abbiano ricevuto l’autorizzazione dalle forze armate che accompagnano. Queste sono tenute a rilasciar loro, a tale scopo, una tessera d’identità analoga al modulo allegato;

5.
i membri degli equipaggi, compresi i comandanti, piloti e apprendisti della marina mercantile e gli equipaggi dell’aviazione civile delle Parti belligeranti che non fruiscano di un trattamento più favorevole in virtù di altre disposizioni del diritto internazionale;

6.
la popolazione di un territorio non occupato che, all’avvicinarsi del nemico, prenda spontaneamente le armi per combattere le truppe d’invasione senza aver avuto il tempo di organizzarsi come forze armate regolari, purchè porti apertamente le armi e rispetti le leggi e gli usi della guerra.

B. Fruiranno del trattamento stabilito dalla presente Convenzione per i prigionieri di guerra anche:

l.
le persone appartenenti o che abbiano appartenuto alle forze armate del paese occupato se, data questa appartenenza, la Potenza occupante, pur avendole dapprima liberate mentre le ostilità proseguono fuori del territorio da essa occupato, ritiene necessario di procedere al loro internamento, specie dopo un tentativo di queste persone, non coronato da successo, di raggiungere le forze armate cui appartenevano e che sono impegnate nel combattimento, oppure qualora non ottemperino ad un’intimazione con la quale è ordinato il loro internamento;

2.
le persone appartenenti ad una delle categorie enumerate nel presente articolo, che Potenze neutrali o non belligeranti abbiano accolto sul loro territorio e siano tenute ad internare in virtù del diritto internazionale, con riserva di ogni trattamento più favorevole che queste Potenze ritenessero indicato di accordar loro e fatta eccezione delle disposizioni degli articoli 8, 10, 15, 30, quinto capoverso, 58 a 67 incluso, 92, 126 e, quando esistano relazioni diplomatiche tra le Parti belligeranti e la Potenza neutrale o non belligerante interessata, delle disposizioni concernenti la Potenza protettrice. Nel caso in cui esistano tali relazioni diplomatiche, le Parti belligeranti, dalle quali dipendono le persone di cui si tratta, saranno autorizzate a svolgere nei confronti delle stesse le funzioni che la presente Convenzione assegna alle Potenze protettrici, senza pregiudizio di quelle che dette Parti esercitano normalmente in virtù degli usi e dei trattati diplomatici e consolari.

C. Il presente articolo riserva lo statuto del personale sanitario e religioso, come è previsto dall’articolo 33 della presente Convenzione.

[Chromo]

Mi basta:

6.
la popolazione di un territorio non occupato che, all’avvicinarsi del nemico, prenda spontaneamente le armi per combattere le truppe d’invasione senza aver avuto il tempo di organizzarsi come forze armate regolari, purchè porti apertamente le armi e rispetti le leggi e gli usi della guerra.

Grazie.

E ora, se vuoi, analizza gli attacchi delle forze alleate all'Iraq, con lo stesso metro.
E chiedi grado e matricola ad ogni bomba caduta in Iraq.

[SaMu]

Originariamente inviato da Chromo
Inoltre confondi "restrizione di vantaggi" con "tortura fisica".



SaMu, ci siete rimasti tu, Bush e Rumsfeld su questo piano.

Vabbè, vado a letto, non ha senso discutere se non vuoi leggermi.

Quando fate così, siete molto simili alla dottrina di Bush: guerra preventiva.

[GioFX]

Originariamente inviato da SaMu
Vabbè, vado a letto, non ha senso discutere se non vuoi leggermi.

Quando fate così, siete molto simili alla dottrina di Bush: guerra preventiva.

LOL! Detta da te...

[Chromo]

Originariamente inviato da SaMu
Vabbè, vado a letto, non ha senso discutere se non vuoi leggermi.

Quando fate così, siete molto simili alla dottrina di Bush: guerra preventiva.

Stai sbagliando.
Stai difendendo l'indifendibile e neppure te ne rendi conto.
Leggi più in profondità quello che scrivo, così come io ho fatto con te.
Fate? Qui ognuno parla per sè.
Buonanotte.

[ribbaldone]

Effettivamente se bisogna essere pignoli e guardare attentamente oggi la convenzione di Ginevra non va piu' bene, in quanto effettivamente i terroristi non rientrerebbero nella categoria di prigioniero di guerra, ma non penso che ci voglia una intelligenza superiore per dire che anche se questi non sono per definizione "prigionieri di guerra" possano essere trattati in modo dignitoso e quindi non essere torturati, arroccarsi dietro il cavillo della convenzione di Ginevra non mi sembra moralmente elevato.
Convenzione che comunque ha bisogno di un aggiornamento.

[SaMu]

Chi si arrocca dietro il cavillo?

[LuNoco©]

ignoro e continuerò a ignorare cosa sia questa cosa!!!!

[ribbaldone]

Originariamente inviato da SaMu
Chi si arrocca dietro il cavillo?

Non vorrei che oltre a giustificarsi dicendo di non conoscere la convenzione di ginevra, durante il processo qualche zelante avvocato basi la sua difesa sul cavillo della definizione di "prigionieri di guerra"....
Ciao