AirPods: potrebbero non arrivare fino alla prossima primavera

[Simonex84]

Originariamente inviato da ceschi

ma tu ti preoccupi della compressione Bluetooth

quando sei sulla linea verde della metro di Milano che sferraglia in curva e fa un rumore da non riuscire a parlarsi, la compressione BT è la prima cosa che notano tutti

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Simonex84

quando sei sulla linea verde della metro di Milano che sferraglia in curva e fa un rumore da non riuscire a parlarsi, la compressione BT è la prima cosa che notano tutti

Magari anche tu sei uno dei tanti che non vede nemmeno la differenza tra "l'HD di Mediaset" sul DTT e quello di un Blu-Ray disc

Potrei farvi tanti altri paragoni come sull'audio che nemmeno vi immaginate..ma tanto va sempre tutto "bene"

[nickmot]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Magari anche tu sei uno dei tanti che non vede nemmeno la differenza tra "l'HD di Mediaset" sul DTT e quello di un Blu-Ray disc

Potrei farvi tanti altri paragoni come sull'audio che nemmeno vi immaginate..ma tanto va sempre tutto "bene"

Non è questo il punto.
Il discorso è che tra DAC così e così, sorgente audio magari di qualità non eccelsa e rumori di fondo/ambientali non riusciresti ad apprezzare cuffie di qualità eccelsa, quindi avere cuffie con una qualità inferiore è un limite poco avvertibile.

Per riprendere il tuo esempio: l'HD di mediaset e quello di un BD sono ben diversi, ma se li osservi su un 32" a 4 metri di distanza e con il riflesso della fienstra sul pannello (ovvero pessime condizioni ambientali come potrebbe essere su un mezzo pubblico per la musica) probabilmente non riuscirai a vedere differenze.

Il tuo audio di qualità con le cuffie da 400€ lo ascolti a casa tua, con impianti adeguati e magari stanza insonorizzata così da poterlo apprezzare fino in fondo.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da nickmot

Non è questo il punto.
Il discorso è che tra DAC così e così, sorgente audio magari di qualità non eccelsa e rumori di fondo/ambientali non riusciresti ad apprezzare cuffie di qualità eccelsa, quindi avere cuffie con una qualità inferiore è un limite poco avvertibile.

Per riprendere il tuo esempio: l'HD di mediaset e quello di un BD sono ben diversi, ma se li osservi su un 32" a 4 metri di distanza e con il riflesso della fienstra sul pannello (ovvero pessime condizioni ambientali come potrebbe essere su un mezzo pubblico per la musica) probabilmente non riuscirai a vedere differenze.

Il tuo audio di qualità con le cuffie da 400€ lo ascolti a casa tua, con impianti adeguati e magari stanza insonorizzata così da poterlo apprezzare fino in fondo.

Quindi vedi che è tutto soggettivo ..e dire che non cambia niente come ho letto prima ( cercando di arrampicarsi sugli specchi) è come quelli che dicono che un audio Mp3 compresso @ 96Kbit/sec suona come lo stesso audio ma compresso @ 320kbit/sec perchè loro non avvertono differenze

Poi ne sento tantissime altre da anni ...ma vado sempre oltre.

[Simonex84]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Magari anche tu sei uno dei tanti che non vede nemmeno la differenza tra "l'HD di Mediaset" sul DTT e quello di un Blu-Ray disc

Potrei farvi tanti altri paragoni come sull'audio che nemmeno vi immaginate..ma tanto va sempre tutto "bene"

certo che no sono identici


ti rendi conto che sei talmente fossilizzato sulle tue idee da non capire neanche che lo scenario di utilizzo tipico di uno smartphone non necessita assolutamente di cuffie hi-fi? quelle possono fare la differenza in casa, in silenzio, col tuo bel DAC di qualità, ma sul treno dei pendolari con tutto il casino dei binari e della gente che parla vanno strabene delle comodissime cuffie BT senza il filo che si impiglia nella giacca o mentre togli lo zaino.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Simonex84

certo che no sono identici


ti rendi conto che sei talmente fossilizzato sulle tue idee da non capire neanche che lo scenario di utilizzo tipico di uno smartphone non necessita assolutamente di cuffie hi-fi? quelle possono fare la differenza in casa, in silenzio, col tuo bel DAC di qualità, ma sul treno dei pendolari con tutto il casino dei binari e della gente che parla vanno strabene delle comodissime cuffie BT senza il filo che si impiglia nella giacca o mentre togli lo zaino.

Nei casi da te citati qua sopra servirebbero solo cuffie Bluetooth da 200 e volendo anche 300€
Capisco.
Per come l'hai appena descritta TU, io invece di ti dico che bastano ed avanzano anche quelle da 20€

[Simonex84]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

è come quelli che dicono che un audio Mp3 compresso @ 96Kbit/sec suona come lo stesso audio ma compresso @ 320kbit/sec perchè loro non avvertono differenze

se lo ascolti in metropolitana ti assicuro che sono identici

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Nei casi da te citati qua sopra servirebbero solo cuffie Bluetooth da 200 e volendo anche 300€
Capisco.

dai sono generoso, hai ragione, così puoi andare a pranzo felice, se vuoi ribattere poi ti lascio anche l'ultima parola...

[Marci]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Magari anche tu sei uno dei tanti che non vede nemmeno la differenza tra "l'HD di Mediaset" sul DTT e quello di un Blu-Ray disc

Potrei farvi tanti altri paragoni come sull'audio che nemmeno vi immaginate..ma tanto va sempre tutto "bene"

Capisco il tuo discorso ma, fidati, se in casa sento la differenza tra le Ultimate Ears Super.Fi 5, le Quad beat di LG e le Technics RP-DH1200 quando sono sui mezzi l'unica cosa che riesco a notare è quanto isolano.
Come han gia detto, se corri in giro in una grande città, prendi i mezzi ecc.. Fidati, la qualità conta fino ad un certo punto, cioè senti la differenza tra cuffie da 19€ e cuffie da 50€ ma non vai oltre perchè puoi avere tutta la risposta in frequenza che vuoi ma se quelle stesse frequenze sono coperte da altri rumori che te ne fai?

Detto questo
Secondo me, osservando bene il design delle cuffiette in questione e delle Gear di Samsung secondo me hanno problemi con le batterie; le Samsung hanno un corpo più tozzo dove una batteria al litio di piccole dimensioni entra facilmente (tipo quelle dei nano droni per intenderci) mentre queste Apple, così affusolate, mi danno l'idea di creare non pochi problemi agli ingegneri.
Tra l'altro basate i confronti sull'autonomia su dei dati sparati dal marketing mentre per le Icon X ci sono prove al riguardo.
Lungi da me difenderle entrambe, secondo me, soprattutto le Samsung con le loro feeatures smart, sono una gran bella invenzione, solo a mio parere ancora troppo acerbe sotto alcuni aspetti (vedi durata).
Magari con le prossime evoluzioni in uno o due anni si arriverà ad averli tutti e non vorremmo più tornare indietro.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Simonex84

se lo ascolti in metropolitana ti assicuro che sono identici



dai sono generoso, hai ragione, così puoi andare a pranzo felice, se vuoi ribattere poi ti lascio anche l'ultima parola...

Scusa ma hai appena scritto qualche post fa che ascolti solo audio @ 96kbit/sec evidentemente perchè non sai discernere differenze in dinamica + frequenze etc ... quindi per questo arrivo alla matematica conclusione che non ti cambia mai niente.
Direi che "sei l'orecchio meno idoneo" per poter discutere di queste cose..

Originariamente inviato da Marci

Capisco il tuo discorso ma, fidati, se in casa sento la differenza tra le Ultimate Ears Super.Fi 5, le Quad beat di LG e le Technics RP-DH1200 quando sono sui mezzi l'unica cosa che riesco a notare è quanto isolano.
Come han gia detto, se corri in giro in una grande città, prendi i mezzi ecc.. Fidati, la qualità conta fino ad un certo punto, cioè senti la differenza tra cuffie da 19€ e cuffie da 50€ ma non vai oltre perchè puoi avere tutta la risposta in frequenza che vuoi ma se quelle stesse frequenze sono coperte da altri rumori che te ne fai?

Per andare sui mezzi meglio comprare le Bluetooth da 200€?
Sono tutti punti di vista.Altrimenti meglio comprarsi un paio di cuffie per ogni distinta situazione e lasciarci giù anche "la 500 euro"

[Marci]

Per fare il pendolare e correre vanno benissimo cuffie da 50€ in su da quella che è la mia esperienza.
Il filo quando ti muovi parecchio rompe solo le scatole, si impiglia, in ivnerno devi star li ad aprirti cappotto, giacca, sciarpa ecc... solo per togliersele se qualcuno ti chiede un'informazione ecc...
Si tratta di bilanciare le necessità, e, fidati, è semplicemente ridicolo pensare di avere un audio sopraffino all'aperto, è come comprarsi un'ottica da 5.000€ ed usarla un giorno di nebbia fitta, non cambia un tubo.
P.s. sule metro hanno rilevato un livello di rumore superiore anche ai 130 decibel in alcuni momenti, la musica nemmeno la senti, figurati se senti la differenza

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Marci

Per fare il pendolare e correre vanno benissimo cuffie da 50€ in su da quella che è la mia esperienza.
Il filo quando ti muovi parecchio rompe solo le scatole, si impiglia, in ivnerno devi star li ad aprirti cappotto, giacca, sciarpa ecc... solo per togliersele se qualcuno ti chiede un'informazione ecc...
Si tratta di bilanciare le necessità, e, fidati, è semplicemente ridicolo pensare di avere un audio sopraffino all'aperto, è come comprarsi un'ottica da 5.000€ ed usarla un giorno di nebbia fitta, non cambia un tubo.
P.s. sule metro hanno rilevato un livello di rumore superiore anche ai 130 decibel in alcuni momenti, la musica nemmeno la senti, figurati se senti la differenza

Perfetto, quindi la "soluzione" finale quale sarebbe per questo tipo di "situazioni"?
Delle Bluetooth oggetto anche di questa notizia e da soli e quasi 200€ cosa ne pensi?

[Simonex84]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Scusa ma hai appena scritto qualche post fa che ascolti solo audio @ 96kbit/sec evidentemente perchè non sai discernere differenze in dinamica + frequenze etc ... quindi per questo arrivo alla matematica conclusione che non ti cambia mai niente.
Direi che "sei l'orecchio meno idoneo" per poter discutere di queste cose

ascolto a 96kbps perchè i luoghi nei quali ascolto la musica sono talmente caotici che una qualità superiore sarebbe irrilevante, le cuffiette le uso solo quando viaggio sui mezzi pubblici o quando faccio sport.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Simonex84

ascolto a 96kbps perchè i luoghi nei quali ascolto la musica sono talmente caotici che una qualità superiore sarebbe irrilevante, le cuffiette le uso solo quando viaggio sui mezzi pubblici o quando faccio sport.

In sintesi: se non sei in luoghi caotici non ascolti mai musica.
Ho capito.

[Marci]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Perfetto, quindi la "soluzione" finale quale sarebbe per questo tipo di "situazioni"?
Delle Bluetooth oggetto anche di questa notizia e da soli e quasi 200€ cosa ne pensi?

Secondo me allo stato attuale delle cose il problema dell'autonomia è ancora troppo presente.
Inoltre c'è da tener conto che le cuffie che attacchi al telefono devono necessariamente avere microfono e pulsante di risposta altrimenti dovresti ogni volta metterle e toglierle quando arrivano le telefonate.

[Schwarzk]

Originariamente inviato da Marci

Per fare il pendolare e correre vanno benissimo cuffie da 50€ in su da quella che è la mia esperienza.
Il filo quando ti muovi parecchio rompe solo le scatole, si impiglia, in ivnerno devi star li ad aprirti cappotto, giacca, sciarpa ecc... solo per togliersele se qualcuno ti chiede un'informazione ecc...
Si tratta di bilanciare le necessità, e, fidati, è semplicemente ridicolo pensare di avere un audio sopraffino all'aperto, è come comprarsi un'ottica da 5.000€ ed usarla un giorno di nebbia fitta, non cambia un tubo.
P.s. sule metro hanno rilevato un livello di rumore superiore anche ai 130 decibel in alcuni momenti, la musica nemmeno la senti, figurati se senti la differenza

Quoto in toto e aggiungo...

Secondo l'esperienza dei veri audiofili, per ascoltare la musica e bene anche la miglior cuffia diventa ridicola se confrontata alle sale presenti all'auditorium parco della musica progettato da Renzo Piano.
E più precisamente, a quelli che entrano nella sala Santa Cecilia non gli danno di certo le cuffie per ascoltare meglio la musica visto che entrano in una sala dalle caratteristiche uniche e progettata appositamente.
Quelli che fanno le pulci sulle cuffie, indipendentiste da chi le produce, io li trovo patetici.
Se vuoi ascoltare musica come si deve, bisognerebbe partire dall'impianto per finire al locale di ascolto.
Se vuoi ascoltare musica in modo sopraffino, il teatro di epidauro è ancora meglio di quelli progettati da Renzo Piano.
Altro che lo smartphone...Alla fine, la massa usa per telefonare e ascoltarsi qualche brano senza troppe pretese.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Schwarzk

Secondo l'esperienza dei veri audiofili poi, per ascoltare la musica e bene anche la miglior cuffia diventa ridicola se confrontata alle sale presenti all'auditorium parco della musica progettato da Renzo Piano.
E più precisamente, a quelli che entrano nella sala Santa Cecilia non gli danno di certo le cuffie per ascoltare meglio la musica visto che entrano in una sala dalle caratteristiche uniche e progettata appositamente.
Quelli che fanno le pulci sulle cuffie, indipendentiste da chi le produce, io li trovo patetici.
Se vuoi ascoltare musica come si deve, bisognerebbe partire dall'impianto per finire al locale di ascolto.
Altro che lo smartphone che alla fine, la massa usa per telefonare e ascoltarsi qualche brano senza troppe pretese.

Prova a farti un giro sugli N mila Store di Audio, Pro e non Pro e osserva la miriade di cuffie & auricolari che vendono e che ci sono al Mondo, ordinate anche per singola marca.
Prova a dire anche a loro quello che hai scritto qua ..senti se ti rispondono ed eventualmente cosa.

[alessio.91]

gran bella figura di melma da parte di apple, questo e' un grave errore