[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[HSH]

Originariamente inviato da Pigr8

si è quello che si usava fare una volta, far tutto client-side con la libreria in kodi e i file su disco locale o di rete, comodo se hai una sola tv in casa, molto scomodo se hai più client e non fattibile se vuoi fare streaming esterno alla rete.

con quel sistema ho girato per anni, poi mi son rotto le scatole

Costa Cmq meno prendere 3 player cinesi che un nas ipercazzuto con la transcodifica. Poi streaming esterno... Proprio non penso mi servirà mai, quantomeno sono in giro non ho voglia di mettermi a guardare film & Co.

Inviato dal mio Zenfone 2

[Ginopilot]

Originariamente inviato da HSH

Costa Cmq meno prendere 3 player cinesi che un nas ipercazzuto con la transcodifica. Poi streaming esterno... Proprio non penso mi servirà mai, quantomeno sono in giro non ho voglia di mettermi a guardare film & Co.

Inviato dal mio Zenfone 2

Ma infatti, la transodifica è fumo negli occhi, costa molto meno prendere dei veri player che ormai vengono via per 50 euro o meno.

[Ginopilot]

Che c'entra kodi? Puoi usare dsvideo o plexiglas senza transcodifica. Il 916+ è cazzutissimo, direi spropositato per un uso home e sovradimensionato per la maggior parte di qualsiasi uso.

[Jack07]

Scusate la domanda nabba, ho appena installato un D216J due red 3tb, mi ha fatto in auto un Raid SHR con protezione dati con tolleranza di errore i 1 disco..
Ma volendo posso usare i dischi senza raid guadagnado tutti i 6 tera?

[HSH]

Originariamente inviato da Jack07

Scusate la domanda nabba, ho appena installato un D216J due red 3tb, mi ha fatto in auto un Raid SHR con protezione dati con tolleranza di errore i 1 disco..
Ma volendo posso usare i dischi senza raid guadagnado tutti i 6 tera?

dovresti rifare il raid, però SI.
Il problema è che se c'è un problema ti perdi tutti i dati. mentre i 2 dischi mirrorati garantiscono che i tuoi dati rimangono , se si rompe 1 disco

[Jack07]

Grazie ..allora per ora tengo così è poi vedo..come trasfenrate perderei ? Ora via cavo rete trasferisco a 92mb/s

[Pisuke_2k6]

ciao. vorrei cambiare il mio ds212+. vorrei passare al 4 baie ma, visto che tra il 416play e il 916+ (versione 8 gb) ballano cento euro vorrei capire

1) la spesa li vale?
2) visto che il 916+ continua ad oscillare di prezzo. questi 580 euri.. e' il prezzo giusto o conviene aspettare ancora?


l utilizzo eì principalmente per fare store foto dati film ecc che poi sfrutto in dlna.. so che il 916+ potrebbe essere una scelta fin troppo elevata ma.. secnodo me lo scarto di prezzo con il 416play.. e' minimo. che dite?

grazie

[Pisuke_2k6]

Originariamente inviato da insane74

ovvio che ci sono "client" più "performanti", che non hanno bisogno di transcodifica ecc ecc, ma...
- mi piace l'idea del "media center centralizzato", dove in un unico posto c'è traccia di cosa ho visto o meno, indipendentemente dal client utilizzato (Chromecast, mobile, PC, ecc)
- mi piace usare il telefono/tablet come "telecomando", "sfogliare" locandine/trame, decidere cosa vedere e via.



è una cosa "complicata"? immagino ci sarà da recuperare la versione "giusta" di FFMPEG e poi un po' di terminale via SSH per installarlo/abilitarlo...

mi spieghi meglio questa tua frase

ovvio che ci sono "client" più "performanti", che non hanno bisogno di transcodifica ecc ecc, ma...
- mi piace l'idea del "media center centralizzato", dove in un unico posto c'è traccia di cosa ho visto o meno, indipendentemente dal client utilizzato (Chromecast, mobile, PC, ecc)
- mi piace usare il telefono/tablet come "telecomando", "sfogliare" locandine/trame, decidere cosa vedere e via.


vorrei capire come sfogli la libreria del nas dal dispositivo (ipotizzo che transcodifica la faccia il nas). grazie

[mattxx88]

Originariamente inviato da Jack07

Scusate la domanda nabba, ho appena installato un D216J due red 3tb, mi ha fatto in auto un Raid SHR con protezione dati con tolleranza di errore i 1 disco..
Ma volendo posso usare i dischi senza raid guadagnado tutti i 6 tera?

Tuo stesso dilemma, ho optato per tenere i 2 dischi non in raid (cosi ho 2 volumi 3+3tb) con hdd esterni come backup

manco farlo apposta, 2 settimane fa mi è partito un disco e ho perso meta dei dati, che però fortunatamente eran backuppati

psicologicamente non riesco a digerire l'idea di avere 6tb sotto il cofano e 3 usabili

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Pigr8

ah beh se lo usi solo come archivio di rete si....

Quali altri usi home ci sono?

[Jack07]

Originariamente inviato da mattxx88

Tuo stesso dilemma, ho optato per tenere i 2 dischi non in raid (cosi ho 2 volumi 3+3tb) con hdd esterni come backup

manco farlo apposta, 2 settimane fa mi è partito un disco e ho perso meta dei dati, che però fortunatamente eran backuppati

psicologicamente non riesco a digerire l'idea di avere 6tb sotto il cofano e 3 usabili

Ma se devo prendere altri tera per backup allora non ha senso e lascio raid..
Come performance rispetto a raid quanto hai di transferate ?

[mattxx88]

Originariamente inviato da Jack07

Ma se devo prendere altri tera per backup allora non ha senso e lascio raid..
Come performance rispetto a raid quanto hai di transferate ?

no ok, la mia è una situazione di partenza diversa dalla tua, io mi sono fatto il nas dopo aver accumulato la bellezza di 4 hdd esterni da 2 tera, al che ho detto basta perche ogni volta dovevo star li a staccare e attaccare tutto

il raid non l'ho nemmeno mai provato, perchè appena preso il nas avevo 1 solo hdd da 3tb (recuperato da un impianto di videosorveglianza - hdd morto -) a cui poi ho aggiunto un secondo disco

[supertopix]

Originariamente inviato da Jack07

Ma se devo prendere altri tera per backup allora non ha senso e lascio raid..

Come performance rispetto a raid quanto hai di transferate ?

Sono due cose ben diverse. Il raid non è un backup.

[mattxx88]

Originariamente inviato da supertopix

Sono due cose ben diverse. Il raid non è un backup.

non hai capito ciò che intendeva

ha detto che se deve farsi un pari "amount of storage" di backup (passatemi il termine in italiano che nn mi viene), non ha piu senso per lui il raid 0
e può starci come discorso, alla fine sono scelte personali..

a me del transfer rate poco importa, voglio sfruttare la max capienza dei miei dischi, e voglio un qualcosa di "semisicuro", quindi ho optato per 3+3tb separati in 2 volumi e hdd esterni per backup di file fondamentali

[ritpetit]

Originariamente inviato da supertopix

Sono due cose ben diverse. Il raid non è un backup.

Credo che solo in questa discussione sia stato detto almeno 500 volte....

[insane74]

Originariamente inviato da Pisuke_2k6

mi spieghi meglio questa tua frase

ovvio che ci sono "client" più "performanti", che non hanno bisogno di transcodifica ecc ecc, ma...
- mi piace l'idea del "media center centralizzato", dove in un unico posto c'è traccia di cosa ho visto o meno, indipendentemente dal client utilizzato (Chromecast, mobile, PC, ecc)
- mi piace usare il telefono/tablet come "telecomando", "sfogliare" locandine/trame, decidere cosa vedere e via.


vorrei capire come sfogli la libreria del nas dal dispositivo (ipotizzo che transcodifica la faccia il nas). grazie

al momento attuale ho Plex Media Server installato sul PC con 4 WD Red da 6TB in raid 5.
sul telefono ho installato l'app di Plex.
avvio l'app, si collega al "server", "sfoglio" il catalogo, quando scelgo cosa vedere avvio il "cast" verso la Chromecast e vedo quello che mi serve.
dato che il server è "unico", non importa se ho visto il contenuto direttamente dal telefono, dal browser, via Chromecast, risulta comunque "visto", quindi la mia "libreria" risulta "aggiornata" indipendentemente dal "client" utilizzato per riprodurre il contenuto.

per questo, anche "tornando" a far fare tutto al NAS, preferisco che il "server" sia sul NAS, non sul player (quindi niente KODI o simili che accedono dal player alle share del NAS e si fanno un loro "catalogo" in locale).

quindi:
- se il player non ha bisogno di transcondifica e si può utilizzare DS Video (con Video Station sul NAS) o Plex (con Plex Media Server sul NAS) bene
- se il player ha bisogno di transcodifica perché non supporta il tal formato, allora serve un NAS "con le palle" (o come sto facendo io al momento, il server lo fa il PC in firma).

[Ginopilot]

Originariamente inviato da insane74

- se il player ha bisogno di transcodifica perché non supporta il tal formato, allora serve un NAS "con le palle" (o come sto facendo io al momento, il server lo fa il PC in firma).

Ed in questo caso conviene prendere un player che supporti la codifica invece di un nas con le palle solo per continuare ad usare una porcheria come chromecast.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ed in questo caso conviene prendere un player che supporti la codifica invece di un nas con le palle solo per continuare ad usare una porcheria come chromecast.

lol

a prescindere che condivido uno potra usare cio che preferisce

[burghy]

Perdonatemi ma siamo off topic c'è un topic apposito per nas più player

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[supertopix]

Originariamente inviato da mattxx88

non hai capito ciò che intendeva

ha detto che se deve farsi un pari "amount of storage" di backup (passatemi il termine in italiano che nn mi viene), non ha piu senso per lui il raid 0
e può starci come discorso, alla fine sono scelte personali..

a me del transfer rate poco importa, voglio sfruttare la max capienza dei miei dischi, e voglio un qualcosa di "semisicuro", quindi ho optato per 3+3tb separati in 2 volumi e hdd esterni per backup di file fondamentali

Infatti ho capito benissimo. L'altro utente, da come ha scritto, sembra abbia capito che col raid impostato sarà sicuro COME nel caso di un backup. Ma così non è. Lui (non tu, tu hai backup) se gli saltano i due dischi o se gli rubano il NAS, o se si allaga ecc ecc... ha perso tutto, se non ha un backup. Giova sempre ripeterlo.