[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non ho mai notato stuttering facendo cosi pochi frame in meno rispetto il cap a 60fps, di solito si nota con picchi decisamente piu alti o framerate costantemente ballerino a valori decisamente piu bassi del refresh del monitor.

Faccio un esempio se sto sui 50-55 semi-costanti non noto stuttering, se passo da 60 a 50 o anche meno spesso nel tempo allora lo noto.

io lo noto ogni volta che da 60 passo a 55.

ma di valore costante ho 60.

IMHO dipende anche dallo schermo usato.
sulla tv 55" oled noto anche i cali a solo 57 fps, in particolare nei giochi di guida.

percaso usi inspector per forzare il triple buffering?

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Boh quando leggo pagine e pagine di questi discorsi mi viene da sorridere, mai usato un contatore di frames salvo in rare occasioni e ho sempre giocato benissimo, mai avuto problemi.

Qui vedo gente che si strappa i capelli per cali di frames o se non fa i 100+ frames costanti.

Boh mi spiace ma queste cose non le capirò mai. Per fortuna. Cioè va bene essere pignoli, ma alla fine qui si esagera e alla fine chi troppo vuole...

anche io odio il contatore di frame in gioco e vari contatori temperature e utilizzo se sto giocando serio.. sto più a guardare quella roba che a giocare.. li uso solo se sono in fase di benck e cerco il miglior compromesso nel gioco prima di iniziare a giocare seriamente..

fatto sta che se cala di 1 fps lo vedo automaticamente ormai haha

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da FrAwheat

Provo, al momento è settato su DP1.2, dite di provare con HDMI? (però perderei i 60Hz). Ma fino a l'altro giorno come si faceva senza gsync? tutti giocavano con il problema di tearing?

io ho il dell u3415w e con il cavo HDMI ho i 60hz su 3440x1440.. dipende dal cavo ..

io ho provato il gsync e sono tornato indietro.. nn e' che senza nn giochi.. a patto di avere un frame rate fisso

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

io ho il dell u3415w e con il cavo HDMI ho i 60hz su 3440x1440.. dipende dal cavo ..

io ho provato il gsync e sono tornato indietro.. nn e' che senza nn giochi.. a patto di avere un frame rate fisso

Anch'io gioco su schermo grosso e a 60hz, eppure nonostante i cali con la vecchia GPU probabilmente ci fossero, io stuttering non l'ho mai notato.

Forse si nota di più giocando ad FPS molto elevati tipo 100+...

[FrAwheat]

Per quanto mi riguarda ho tenuto i frame sotto controllo, e non erano gli unici sotto controllo visto il mio problema, è solo per capire la situazione tragica che ho

A me basta che vada bello fluido e che giustifichi la spesa che ho fatto, ho già PS4 e Xbox One, mi sono fatto il PC da gaming per fare godere un po' più l'occhio e giocare alcuni titoli li ( FPS o esclusive )

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da FrAwheat

Per quanto mi riguarda ho tenuto i frame sotto controllo, e non erano gli unici sotto controllo visto il mio problema, è solo per capire la situazione tragica che ho

A me basta che vada bello fluido e che giustifichi la spesa che ho fatto, ho già PS4 e Xbox One, mi sono fatto il PC da gaming per fare godere un po' più l'occhio e giocare alcuni titoli li ( FPS o esclusive )

Sì beh per quanto io giochi anche su console e non denigri assolutamente le console, beh tra una PS4 e un PC con 1070 c'è un abisso...

Su PS4 in molti giochi nonostante la grafica sia buona, trovo fastidioso giocare, mi viene la nausea a causa dell'eccessivo blur (sfocatura in movimento).

Con 1070 invece hai una grafica eccellente e sempre super definita, al di la del monitor/tv che andrai ad utilizzare.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Boh quando leggo pagine e pagine di questi discorsi mi viene da sorridere, mai usato un contatore di frames salvo in rare occasioni e ho sempre giocato benissimo, mai avuto problemi.

Ahahaha anche io... Stima assoluta

Anche perchè ho sempre avuto PC così poco potenti che se mettevo il contatore mi toglieva quei 2-3 fps che ne pregiudicavano la giocabilità... Mi ricordo trackmania con le curve a scatti (quindi puntualmente la macchina sul guard rail), san andreas a impostazioni medie che ogni tanto a occhio andava a 7 fps e minecraft che... Vabbeh lasciamo perdere

[FrAwheat]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Con 1070 invece hai una grafica eccellente e sempre super definita, al di la del monitor/tv che andrai ad utilizzare.

Con questa tua risposta mi hai dato speranza, pensavo di aver buttato 450€ di monitor

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Boh quando leggo pagine e pagine di questi discorsi mi viene da sorridere, mai usato un contatore di frames salvo in rare occasioni e ho sempre giocato benissimo, mai avuto problemi.

Che discorsi, si gioca benissimo si quando il gioco gira bene.

Se si cerca di elminare lo stuttering e/o si notano cali di frame sotto un certo valore vuol semplicemente dire che si è fatto l'occhio a tali situazioni.

Io ho giocato bene a GTA5 su PS3 per dire, e li qualunque tipo di difetto grafico e tecnico era presente... eppure l'ho finito
Gioco regolarmente sul 3DS con roba che gira a risoluzione più bassa del Nokia 3650...
Ma di certo non affermo che per questo bisogna giocare alla brutto cane perchè tanto "si gioca comunque".

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì beh per quanto io giochi anche su console e non denigri assolutamente le console, beh tra una PS4 e un PC con 1070 c'è un abisso...

Su PS4 in molti giochi nonostante la grafica sia buona, trovo fastidioso giocare, mi viene la nausea a causa dell'eccessivo blur (sfocatura in movimento).

Con 1070 invece hai una grafica eccellente e sempre super definita, al di la del monitor/tv che andrai ad utilizzare.

Il blur non è prerogativa delle console, è semplicemente più utilizzato (e non disattivabile) in tanti giochi per mascherare problemi di framerate più o meno evidenti.
Ma per fortuna ci sono anche giochi su console che non lo usano, o che non ne hanno bisogno.

E ci mancherebbe che a livello di resa tecnica non ci fosse una grossa differenza tra una 1070 e la custom 7870 che utilizza Ps4
E' già un miracolo che certi giochi rendano così bene su queste console.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da FrAwheat

Con questa tua risposta mi hai dato speranza, pensavo di aver buttato 450€ di monitor

Magari ad una prima occhiata non noti molta differenza tra PS4 e PC, ma poi quando maxi tutto, ti rendi proprio conto che è molto meno stancante giocare su PC che su PS4. Poi dipende sempre da gioco a gioco. Ci sono giochi fatti meglio su PS4 e che danno meno fastidio/nausea. Allo stesso tempo ci sono giochi migliori su PC, che aumentano ancora più il distacco!

Poi su PC puoi disattivare il fastidioso effetto "sfocatura", che invece molto spesso su PS4 non è disattivabile e anzi è fondamentale per nascondere le carenze dell'hardware.

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ahahaha anche io... Stima assoluta

Anche perchè ho sempre avuto PC così poco potenti che se mettevo il contatore mi toglieva quei 2-3 fps che ne pregiudicavano la giocabilità... Mi ricordo trackmania con le curve a scatti (quindi puntualmente la macchina sul guard rail), san andreas a impostazioni medie che ogni tanto a occhio andava a 7 fps e minecraft che... Vabbeh lasciamo perdere

Ahahaha dai allora è la volta buona di andare di 1070 e fare il salto!

No cmq ultimamente io ho sempre il PC bello aggiornato e al top o quasi, ma per me non è una questione di soldi e che semplicemente certe cose le trovo superflue.

Originariamente inviato da Goofy Goober

Il blur non è prerogativa delle console, è semplicemente più utilizzato (e non disattivabile) in tanti giochi per mascherare problemi di framerate più o meno evidenti.
Ma per fortuna ci sono anche giochi su console che non lo usano, o che non ne hanno bisogno.

E ci mancherebbe che a livello di resa tecnica non ci fosse una grossa differenza tra una 1070 e la custom 7870 che utilizza Ps4
E' già un miracolo che certi giochi rendano così bene su queste console.

Però c'è qualcosa che non va su molti titoli PS4, perchè io non ho mai avuto fastidi su PS3, che continuo ad usare tuttora e che anch'essa usa blur in molti titoli.

Lo schermo che uso è sempre lo stesso per PC, PS3, PS4 eppure ho fastidi di motion sickness esclusivamente su PS4... Fortuna che sul mio TV posso usare filtri anche molto pesanti, che pur introducendo input lag, permettono di eliminare del tutto questi effetti fastidiosi su PS4.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Però c'è qualcosa che non va su molti titoli PS4, perchè io non ho mai avuto fastidi su PS3, che continuo ad usare tuttora e che anch'essa usa blur in molti titoli.

Lo schermo che uso è sempre lo stesso per PC, PS3, PS4 eppure ho fastidi di motion sickness esclusivamente su PS4... Fortuna che sul mio TV posso usare filtri anche molto pesanti, che pur introducendo input lag, permettono di eliminare del tutto questi effetti fastidiosi su PS4.

Ricordo del problema che segnalavi su PS4, ma non ho mai capito a cosa ti riferissi.

Io ho tutte le console come puoi vedere dalla mia firma, e le differenze a livello di "fastidio" durante la fruizione dei giochi sono paritarie tra tutte le piattaforme, la motion sickness è difficile possa derivare da una console, ma più semplicemente ti sarai messo a giocare a giochi che hanno particolari effetti grafici (magari nella loro versione console e non nella stessa versione PC) che ti infastidiscono particolarmente, ergo, una sfortunata combinazioni di eventi.

Tra l'altro la motion sickness giocando a giochi senza stereoscopia visiva mi vien difficile da capire, se non con particolari effetti di luce che ti sbarellano la vista (io l'ho sperimentata solo con Amplitude infatti, ma è un gioco che è quasi fatto apposta per farti sbarellare a suon di colori e luci sfarfallanti).

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Tra l'altro la motion sickness giocando a giochi senza stereoscopia visiva mi vien difficile da capire, se non con particolari effetti di luce che ti sbarellano la vista (io l'ho sperimentata solo con Amplitude infatti, ma è un gioco che è quasi fatto apposta per farti sbarellare a suon di colori e luci sfarfallanti).

No no parlo di movimento della camera non di luci. Perchè non è fluido e perde la messa a fuoco.

Dipende sicuramente dal gioco, non è su tutti uguali la cosa.

Su PC il problema non si pone, posso disattivare la sfocatura e anche non fosse possibile, vista la maggiore potenza rimane comunque più nitido sulla rotazione della camera.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Goofy Goober

"perf cap" indica la ragione per cui c'è stato un cap alle performance erogabili

se dice "util" sta per Utilization, vuol dire che il cap è dovuto all'utilizzo massimo della GPU

ecco una piccola legenda:

vRel = Reliability. Indicating perf is limited by reliability voltage.
VOp = Operating. Indicating perf is limited by max operating voltage.
Pwr = Power. Indicating perf is limited by total power limit.
Thrm = Thermal. Indicating perf is limited by temperature limit.
Util = Utilization. Indicating perf is limited by GPU utilization.
SLI = SLI GPUBoost Synchronization.

L'ultima relativa allo SLI penso si riferisca al valore massimo di frequenza raggiungibile da una scheda perchè deve restare sincronizzata all'altra.

Ad esempio adesso che stavo giocando a dirt rally era completamente blu il grafico a destra.

A chi interessasse con "dirt rally" con la mia gpu ho fatto 2100 mhz (gpu clock) / 2327 mhz (memory clock) rilevate su gpu-z a temp max di 64°c, con doom 2088/2327 con temp max di 60°c, me catalyst 2025/2327 con temp max di 54°c tanto per fare un confronto e ad ulteriore riprova che queste versioni di schede non scaldano tanto.

Adesso farò altre prove con altri game "meno ottimizzati"

[Hieicker]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ad esempio adesso che stavo giocando a dirt rally era completamente blu il grafico a destra.

A chi interessasse con "dirt rally" con la mia gpu ho fatto 2100 mhz (gpu clock) / 2327 mhz (memory clock) rilevate su gpu-z a temp max di 64°c, con doom 2088/2327 con temp max di 60°c, me catalyst 2025/2327 con temp max di 54°c tanto per fare un confronto e ad ulteriore riprova che queste versioni di schede non scaldano tanto.

Adesso farò altre prove con altri game "meno ottimizzati"

Grazie a me interessa. Le temperature mi sembrano ottime! La scheda la usi al 100% o hai gli fps loccati a 60?

[The-Red-]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Per me puoi fare quello che preferisci, ero interveuto solo per specificare la questione del bandwidth che non è una specifica hardware fissa, ma varia al variare delle frequenze, e per variarle non serve cambiare bios alla scheda o fare salti mortali di vario tipo.

Grazie per la spiegazione

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Hieicker

Grazie a me interessa. Le temperature mi sembrano ottime! La scheda la usi al 100% o hai gli fps loccati a 60?

Ac syndicate: 2062/2327 temp max 69/70°c. Su tutti i giochi avevo attivato il vsync (adattivo su doom), tranne che su quest'ultimo. Adesso voglio vedere con fps a 60.


Ac syndicate con vsync attivo (e' d'obbligo attivarlo è proprio tutto un altro gioco): stessi valori di gpu e memory clock, ho guadagnato 4° c di temp (max 66°c) e 10% di fan speed (dal 62% di prima al 52% di adesso). L'ho testato molto velocemente, quando ho tempo lo farò con calma.

[sireno']

Ma il fast-sync lo ha introdotto Pascal? nella 970 non cè vero?

Cmq io che adesso devo prendere un monitor nuovo per la 1070 da gaming 100€ in più li spendo per questo G-sync, ma sono ancora un pò indeciso

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

percaso usi inspector per forzare il triple buffering?

No sempre fatto via driver, però non ricordo se anche per i driver nvidia il tb è solo in opengl (e che quindi anche forzandolo in realtà avevo solo un effetto placebo ), quando avevo amd invece usavo radeon pro.

[eXeS]

Originariamente inviato da sireno'

Ma il fast-sync lo ha introdotto Pascal? nella 970 non cè vero?

Cmq io che adesso devo prendere un monitor nuovo per la 1070 da gaming 100€ in più li spendo per questo G-sync, ma sono ancora un pò indeciso

Si, ma io almeno con GTA5 non l'ho trovato fluido come il vsync classico, quindi se devi comprarti un monitor, 100 euro su un gsync non sono sprecati.

[TigerTank]

Originariamente inviato da sireno'

Ma il fast-sync lo ha introdotto Pascal? nella 970 non cè vero?

Cmq io che adesso devo prendere un monitor nuovo per la 1070 da gaming 100€ in più li spendo per questo G-sync, ma sono ancora un pò indeciso

Ci sono 2 tipi di spese alte, quelle dove butti i soldi e quelle in cui hai un ritorno che ti ripaga del più speso.
A differenza di altre features nvidia piuttosto discutibili(physx, 3dvision), il gsync secondo me fa decisamente parte della seconda tipologia.
Io ce l'ho da novembre 2015 e non sono minimamente pentito dei quasi 700€ spesi perchè ok, non sono pochi, ma il ritorno c'è ed oltretutto valorizza anche l'investimento che si fa per la/le vga(soprattutto visti i prezzi delle pascal) ottimizzando l'esperienza di gioco
Diciamo che non è obbligatorio ma se uno se lo può permettere glielo consiglio ad occhi chiusi.