[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[appleroof]

Originariamente inviato da Crysis90

Non sei rincoglionito.
Non hanno cagato di striscio né la 1080 né la 1070.

[Crysis90]

Originariamente inviato da appleroof

Se, vabbè, è passato quasi un mese dall'uscita...ora che non trovi la scusa del WWDC.

Comunque, per chi è interessato alle ASUS 1080/1070 Strix:

https://www.youtube.com/watch?v=tmjfP_nmWbo
https://www.youtube.com/watch?v=6Tujp_WyMiw

e questo per l'OC:

https://www.youtube.com/watch?v=E0Pn5_8xL5I

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Bit tech non è assolutamente un sito sconosciuto

E' uno dei miei siti di riferimento principali perchè in genere fanno anche un'analisi tecnica della componentistica di alimentazione e simili

LINK

Comunque....769€ di scheda beccando magari una gpu che non tocca i 2000MHz...

Originariamente inviato da Psycho77

E ho aspettato tutto sto tempo per sto fail?

Originariamente inviato da Psycho77

Dopo quella recensione ti metti anche ad aspettarle?
Auguri sincerissimi.

Visto che non ero poi tanto gufo quando dicevo di aspettare e vederle in azione prima di buttare quasi 100€ in più rispetto alle acx base perchè potevano benissimo capitare gpu sfigate anche lì e che l'alimentazione maggiorata non serve ad una ceppa?
In bocca al lupo per la gigabyte

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

E' uno dei miei siti di riferimento principali perchè in genere fanno anche un'analisi tecnica della componentistica di alimentazione e simili

LINK

Comunque....769€ di scheda beccando magari una gpu che non tocca i 2000MHz...





Visto che non ero poi tanto gufo quando dicevo di aspettare e vederle in azione prima di buttare quasi 100€ in più rispetto alle acx base perchè potevano benissimo capitare gpu sfigate anche lì e che l'alimentazione maggiorata non serve ad una ceppa?
In bocca al lupo per la gigabyte

Si, è uno dei siti più famosi di review ormai da anni, anche se personalmente non in cima alla lista dei preferiti

Tiger se ricordi avevo pronosticato la cosa, non era difficile perché pure con le 980ti è stato così, i pcb con molte fasi sono soldi buttati, meglio una refrence con dissi custom (buono) o per chi liquida la reference con dissi plasticoso più economica possibile, la cosa importante è beccare la gpu fortunata, come sempre

Edit: o meglio, a parità di prezzo una non estrema come le strix o le g1 con pcb più curato, sennò cone sopra, tutto imho ovviamente

[ryosaeba86]

Aspettando una 1080 ACX3.0 da evga...mi hanno convinto a preordinare il DG-87
ma le vga non è possibile più pre-ordinarle?

[Shark88]

Originariamente inviato da Psycho77

Dopo quella recensione ti metti anche ad aspettarle?
Auguri sincerissimi.

nella recensione di bit-tech non si capiva nulla aspetto alre recensioni...

[Marscorpion]

Che voi sappiate Inno3D mette i sigilli che invalidano la garanzia se si monta un waterblock?

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Si, è uno dei siti più famosi di review ormai da anni, anche se personalmente non in cima alla lista dei preferiti

Tiger se ricordi avevo pronosticato la cosa, non era difficile perché pure con le 980ti è stato così, i pcb con molte fasi sono soldi buttati, meglio una refrence con dissi custom (buono) o per chi liquida la reference con dissi plasticoso più economica possibile, la cosa importante è beccare la gpu fortunata, come sempre

Edit: o meglio, a parità di prezzo una non estrema come le strix o le g1 con pcb più curato, sennò cone sopra, tutto imho ovviamente

Sì sì, qui poi abbiamo raggiunto proprio l'apice della totale inutilità in ambito oc
Diciamo che l'unica differenza è una migliore erogazione energetica che potrebbe comportare una maggiore stabilità soprattutto in fasi prolungate di gaming sotto stress massimo(tipo con un monitor da gaming) ma l'ultima parola ce l'ha sempre la gpu.
La Strix comunque è già una supercustom, ha sotto un'alimentazione che in sè non ha nulla da invidiare alle Classified o alle HOF. L'Asus "media" era la DirectCU
Quelle di mezzo imho sono tipo le Gigabyte G1, le Palit JS e simili però max 700€ altrimenti, togliendo la Galax Exoc per la quale ho qualche riserva da appurare circa il raffreddamento, quella che al momento mi ispira di più considerando tutti gli aspetti resta l'evga acx a 679.

[athlon xp 2400]

http://www.bit-tech.net/hardware/gra...0-ftw-review/8

Quindi per avere il dual link a 650 MHz vanno bene anche i led bridge ovviamente ne servono
2 da quanto ho capito

[Psycho77]

Originariamente inviato da TigerTank

E' uno dei miei siti di riferimento principali perchè in genere fanno anche un'analisi tecnica della componentistica di alimentazione e simili

LINK

Comunque....769€ di scheda beccando magari una gpu che non tocca i 2000MHz...





Visto che non ero poi tanto gufo quando dicevo di aspettare e vederle in azione prima di buttare quasi 100€ in più rispetto alle acx base perchè potevano benissimo capitare gpu sfigate anche lì e che l'alimentazione maggiorata non serve ad una ceppa?
In bocca al lupo per la gigabyte

Non mi sarei mai aspettato una zozzata simile da evga.
Almeno i 2 ghz dovrebbe prenderli una ftw,visto che ci son reference/founders che sorpassano i 2.1 ghz e che costano uguale.
Non dimentichiamoci che sono gli stessi che vendono le kingpin selezionate ad asic,dove chiaramente c'è un controllo sotto questo aspetto,anche se lo fanno pagare salato........Potrei capire una situazione simile per una reference da 620 euro,non certo per una ftw che costa 160 euro di più.
Quindi una scheda da 800 euro classificata come GREAT sul loro sito è una scheda da barboni che non necessita di un controllo qualità?Bene scaffale supersonico e che Dio me la mandi buona per la gigabyte.
Certo che con sta moda dell'asic ogni gpu è un terno al lotto e il terrore che ci arrivi una gpu chiodo è sempre dietro l'angolo.........

[CiccoMan]

Conoscere l'asic quality della GPU non ti dà nessuna certezza di overclock maggiori. Ti dice solo che il tuo chip è qualitativamente migliore.

Tra l'altro "qualitativamente migliore" significa che ha meno tolleranze, per cui, rimanendo entro i voltaggi a cui è testato si discosterà meno dalla frequenza stock... Per questo ad aria è più probabile salire meglio con un asic basso.

[Jack07]

Originariamente inviato da Psycho77

Non mi sarei mai aspettato una zozzata simile da evga.
Almeno i 2 ghz dovrebbe prenderli una ftw,visto che ci son reference/founders che sorpassano i 2.1 ghz e che costano uguale.
Non dimentichiamoci che sono gli stessi che vendono le kingpin selezionate ad asic,dove chiaramente c'è un controllo sotto questo aspetto,anche se lo fanno pagare salato........Potrei capire una situazione simile per una reference da 620 euro,non certo per una ftw che costa 160 euro di più.
Quindi una scheda da 800 euro classificata come GREAT sul loro sito è una scheda da barboni che non necessita di un controllo qualità?Bene scaffale supersonico e che Dio me la mandi buona per la gigabyte.
Certo che con sta moda dell'asic ogni gpu è un terno al lotto e il terrore che ci arrivi una gpu chiodo è sempre dietro l'angolo.........

Per me è il tizio che è coglionazzo... cmq se sali tanto di memorie ti penalizza la gpu che sale meno..doveva trovare un compromesso migliore..2150/5500

[Legolas84]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì sì, qui poi abbiamo raggiunto proprio l'apice della totale inutilità in ambito oc
Diciamo che l'unica differenza è una migliore erogazione energetica che potrebbe comportare una maggiore stabilità soprattutto in fasi prolungate di gaming sotto stress massimo(tipo con un monitor da gaming) ma l'ultima parola ce l'ha sempre la gpu.
La Strix comunque è già una supercustom, ha sotto un'alimentazione che in sè non ha nulla da invidiare alle Classified o alle HOF. L'Asus "media" era la DirectCU
Quelle di mezzo imho sono tipo le Gigabyte G1, le Palit JS e simili però max 700€ altrimenti, togliendo la Galax Exoc per la quale ho qualche riserva da appurare circa il raffreddamento, quella che al momento mi ispira di più considerando tutti gli aspetti resta l'evga acx a 679.

No ma comunque alla fine è sempre stato così eh... O trovi una gpu fortunata o anche se hai un milione di fasi non cambia niente e non ti schiodi....

Alla fine ha più senso allora una scheda video con gpu selezionata come la kingpin oppure tanto vale una reference.

Ma non è una novità di oggi, è sempre stato così.

Per questo non so fino a che punto ha senso prendere una supercustom con il rischio che ti capiti una gpu sifil pagandola però parecchio di più...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Originariamente inviato da CiccoMan

Conoscere l'asic quality della GPU non ti dà nessuna certezza di overclock maggiori. Ti dice solo che il tuo chip è qualitativamente migliore.

Tra l'altro "qualitativamente migliore" significa che ha meno tolleranze, per cui, rimanendo entro i voltaggi a cui è testato si discosterà meno dalla frequenza stock... Per questo ad aria è più probabile salire meglio con un asic basso.

Veramente dovrebbe essere il contrario... Gpu z diceva che con basso Asic si ottiene di più salendo di voltaggio, con alto Asic invece si ottiene di più a voltaggio default. Per questo basso Asic era consigliato per schede a liquido.

In realtà poi è tutto relativo anche se la mia Galax 980 con Asic 80% si clokkava all'inverosimile roba tipo 1650mhz sul core...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[eXeS]

Disponibili da qmax le inno3d http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=239 a 680

[Psycho77]

Io non flasho e non faccio overvolt.
Quindi se mi capita la scheda con 51 di asic me attacco ar caz..

[zanca.racing]

Dove la vedi a 680??

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Legolas84

Veramente dovrebbe essere il contrario... Gpu z diceva che con basso Asic si ottiene di più salendo di voltaggio, con alto Asic invece si ottiene di più a voltaggio default. Per questo basso Asic era consigliato per schede a liquido.

In realtà poi è tutto relativo anche se la mia Galax 980 con Asic 80% si clokkava all'inverosimile roba tipo 1650mhz sul core...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Il mio gpu-z dice così...



A voltaggio default è meglio un asic basso... ed è accademicamente corretto. Poi non si capisce il legame con il tipo di raffreddamento visto che ad aria di solito non si overvolta e soprattutto la distinzione corretta dovrebbe essere tra aria/liquido e ln2/dice... ma questo lo sanno solo loro

[Legolas84]

Originariamente inviato da CiccoMan

Il mio gpu-z dice così...



A voltaggio default è meglio un asic basso... ed è accademicamente corretto. Poi non si capisce il legame con il tipo di raffreddamento visto che ad aria di solito non si overvolta e soprattutto la distinzione corretta dovrebbe essere tra aria/liquido e ln2/dice... ma questo lo sanno solo loro

No è il contrario, a default è meglio un Asic alto perche significa che per tenere le frequenze default serve meno voltaggio.

La parte del raffreddamento riporta quanto ho detto nel post precedente

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Originariamente inviato da Legolas84

No ma comunque alla fine è sempre stato così eh... O trovi una gpu fortunata o anche se hai un milione di fasi non cambia niente e non ti schiodi....

Alla fine ha più senso allora una scheda video con gpu selezionata come la kingpin oppure tanto vale una reference.

Ma non è una novità di oggi, è sempre stato così.

Per questo non so fino a che punto ha senso prendere una supercustom con il rischio che ti capiti una gpu sifil pagandola però parecchio di più...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Esatto, concordo al 100%