[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[29Leonardo]

Originariamente inviato da aled1974

immagino che tu sia ironico



sono certificati persino per la serie 400



ma ovviamente eri ironico

ciao ciao

Immagino che tu non abbia letto bene cosa ho scritto e/o abbia buone capacità di comprensione dell'italiano scritto.

[aled1974]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Immagino che tu non abbia letto bene cosa ho scritto e/o abbia buone capacità di comprensione dell'italiano scritto.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Eh grazie metti driver recenti quando il supporto ufficiale specifico di quella scheda sarà morto da un pezzo.

evidentemente no, me lo spieghi di nuovo in modo più chiaro?

ciao ciao

[29Leonardo]

Originariamente inviato da aled1974

evidentemente no, me lo spieghi di nuovo in modo più chiaro?

ciao ciao

Eppure mi sembrava di essere stato molto chiaro, ma forse pecco anchio di scarse capacità di scrittura

Originariamente inviato da 29Leonardo

Eh grazie metti driver recenti quando il supporto ufficiale specifico di quella scheda sarà morto da un pezzo.

Driver compatibili non credo significhi che siano aggiornamenti specifici per quella scheda e i suoi bug con l'os o i giochi e le altre variabili dipendenti dalla sua config hardware.

Ora io non lavoro per Nvidia quindi potrei anche sbagliarmi ma dato che non ci lavoro dall'altro ieri con i computer non mi è nuova la sua esperienza con il connubio driver recenti/scheda vecchia.

Anche con la mia 4850 nel 2013 nonostante uscissero ancora driver che la includevano tra le schede supportate ho avuto problemi ad usarla con win 7 e 8 64bit, certo la mia è una scheda che già aveva sul groppone 5 anni, la sua invece 4, ma il concetto è quello.

[J9AnGe]

E' affidabile il calcolo dell'ASIC di GPUZ? ed il fatto che la mia gtx 970 abbia un ASIC dell' 82.4% cosa comporta ? solo che sale di piu' in overclock ? "cosa che non mi interessa" od e' un metro di paragone anche sulla qualita' della vga?

[aled1974]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Eppure mi sembrava di essere stato molto chiaro, ma forse pecco anchio di scarse capacità di scrittura



Driver compatibili non credo significhi che siano aggiornamenti specifici per quella scheda e i suoi bug con l'os o i giochi e le altre variabili dipendenti dalla sua config hardware.

Ora io non lavoro per Nvidia quindi potrei anche sbagliarmi ma dato che non ci lavoro dall'altro ieri con i computer non mi è nuova la sua esperienza con il connubio driver recenti/scheda vecchia.

Anche con la mia 4850 nel 2013 nonostante uscissero ancora driver che la includevano tra le schede supportate ho avuto problemi ad usarla con win 7 e 8 64bit, certo la mia è una scheda che già aveva sul groppone 5 anni, la sua invece 4, ma il concetto è quello.

secondo il mio punto di vista invece il concetto è un altro e le tue idee, dato che ammetti che sono tue idee, non necessariamente corrette


supporto ufficiale = driver rilasciati dalla casa madre per un prodotto (famiglia di prodotti)

supporto non ufficiale = driver modificati da appassionati di tecnologia per far dialogare driver non ufficiali tra OS e hardware, appunto non più supportato


mi fai un esempio di driver specifico per la scheda gtx 970 e di driver specifico per una 770 o 650ti?

ciao ciao

[29Leonardo]

Originariamente inviato da aled1974

secondo il mio punto di vista invece il concetto è un altro e le tue idee, dato che ammetti che sono tue idee, non necessariamente corrette


supporto ufficiale = driver rilasciati dalla casa madre per un prodotto (famiglia di prodotti)

supporto non ufficiale = driver modificati da appassionati di tecnologia per far dialogare driver non ufficiali tra OS e hardware, appunto non più supportato

ciao ciao

Infatti è una mia idea basata sull'esperienza che ho avuto, e per onestà l'ho specificato in quanto non mi è mai piaciuto l'atteggiamento di chi si erge a guru della situazione, ergo non mi sembra una teoria campata in aria quella che ho esposto, quindi cosi come potrebbero non essere necessariamente corrette le mie supposizione altrettanto potrebbero esserle le tue.

Originariamente inviato da aled1974

mi fai un esempio di driver specifico per la scheda gtx 970 e di driver specifico per una 770 o 650ti?

Tutti quelli che la menzionano nelle release note, infatti se leggi quelle relative agli ultimi driver disponibili per win 10 64bit (364.72) noterai questo

Legacy Support for GeForce 6-series and GeForce 7-series GPUs
GeForce 6-series and
GeForce 7-series GPUs have moved to legacy support with the
GeForce Release 304 drivers. These products
are no longer supported beginning with
the GeForce Release 310 drivers

Il che spiega abbastanza chiaramente il perchè a lui non funzioni correttamente la 650ti.

[fraussantin]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Infatti è una mia idea basata sull'esperienza che ho avuto, e per onestà l'ho specificato in quanto non mi è mai piaciuto l'atteggiamento di chi si erge a guru della situazione, ergo non mi sembra una teoria campata in aria quella che ho esposto, quindi cosi come potrebbero non essere necessariamente corrette le mie supposizione altrettanto potrebbero esserle le tue.



Tutti quelli che la menzionano nelle release note, infatti se leggi quelle relative agli ultimi driver disponibili per win 10 64bit (364.72) noterai questo

Legacy Support for GeForce 6-series and GeForce 7-series GPUs
GeForce 6-series and
GeForce 7-series GPUs have moved to legacy support with the
GeForce Release 304 drivers. These products
are no longer supported beginning with
the GeForce Release 310 drivers

Il che spiega abbastanza chiaramente il perchè a lui non funzioni correttamente la 650ti.

cmq c'è da dire che sono dei farabutti.

lo vanno a scrivere piccolino , ma in realtà nella lista delle gpu testate ( whlq) ci mettono pure la serie 4.

e lo mandano pure in auto update.

[warmuser]

Raga, sapete per caso se la GTX 1070 avra anch' essa 8GB di vram?

[fraussantin]

Originariamente inviato da warmuser

Raga, sapete per caso se la GTX 1070 avra anch' essa 8GB di vram?

devi chiedere a biscardi!


il chip probabilmente sarà lo stesso ma cuttato. dipende poi se la concorrenza gli permetterà di castrarlo a 6 giga oppure se saranno costretti a metterne 8.

cmq sia andrà benone.

resta il problema del prezzo.

[warmuser]

Originariamente inviato da fraussantin

devi chiedere a biscardi!


il chip probabilmente sarà lo stesso ma cuttato. dipende poi se la concorrenza gli permetterà di castrarlo a 6 giga oppure se saranno costretti a metterne 8.

cmq sia andrà benone.

resta il problema del prezzo.

Con la GTX 970 i 3,5GB si sentono eccome.. Mi stanno stretti, non parlo solo di gaming.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da warmuser

Con la GTX 970 i 3,5GB si sentono eccome.. Mi stanno stretti, non parlo solo di gaming.

Penso che stanotte non dormirò.
Trollata del venerdì?

[illidan2000]

Originariamente inviato da fraussantin

devi chiedere a biscardi!


il chip probabilmente sarà lo stesso ma cuttato. dipende poi se la concorrenza gli permetterà di castrarlo a 6 giga oppure se saranno costretti a metterne 8.

cmq sia andrà benone.

resta il problema del prezzo.

i 6giga sono impossibili, per come è l'architettura.
per cui o 4 (improbabile, troppo pochi ormai) o 8 (molto probabile)

lo castrano di poco rispetto alle 1080, ma è normale. Non credo lato ram, ma solo lato numero unità cuda disponibili

[LkMsWb]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Legacy Support for GeForce 6-series and GeForce 7-series GPUs
GeForce 6-series and
GeForce 7-series GPUs have moved to legacy support with the
GeForce Release 304 drivers. These products
are no longer supported beginning with
the GeForce Release 310 drivers

Il che spiega abbastanza chiaramente il perchè a lui non funzioni correttamente la 650ti.

Originariamente inviato da fraussantin

cmq c'è da dire che sono dei farabutti.

lo vanno a scrivere piccolino , ma in realtà nella lista delle gpu testate ( whlq) ci mettono pure la serie 4.

e lo mandano pure in auto update.

Quella segnalazione di stop supporto è relativa alle 6000 e 7000, non alle GTX serie 6 e 7, anche perché i driver 310 sono stati pubblicati prima delle 700. E ricordiamoci che l'architettura di serie GTX 600 e 700 è molto simile. Che poi non sviluppino più per queste e per Maxwell dall'uscita di queste ultime pare abbastanza evidente, ma si parla di release pre-344, non 307/310.

Ma infatti vorrei sottolineare il cambio di rapporto di forza fra 780/780 Ti e R9 290/290X... che con gli ultimi titoli spesso stanno davanti e non poco, e all'uscita era il contrario.

[fraussantin]

Originariamente inviato da illidan2000

i 6giga sono impossibili, per come è l'architettura.
per cui o 4 (improbabile, troppo pochi ormai) o 8 (molto probabile)

lo castrano di poco rispetto alle 1080, ma è normale. Non credo lato ram, ma solo lato numero unità cuda disponibili

Ma si sa allora l'architettura quale sarà?

[X-ray guru]

Originariamente inviato da fraussantin

devi chiedere a biscardi!


il chip probabilmente sarà lo stesso ma cuttato. dipende poi se la concorrenza gli permetterà di castrarlo a 6 giga oppure se saranno costretti a metterne 8.

cmq sia andrà benone.

resta il problema del prezzo.

Meglio chiedere al mago Othelma.

Le schede che useranno le GDDR5x, costano a Nvidia lo stesso prezzo di quelle di generazione attuale, visto che Pascal è 610 mm2 di silicio, contro i 601 di Maxwell, le GDDR5x costano lo stesso delle GDDR5 e lo stampato ha gli stessi strati e complicazioni circuitali di quello attuale, visto che il bus delle memorie è lo stesso.

Se poi le faranno uscire al doppio, siamo noi utonti che non dovremmo comprarle.

Un bel po' più costose invece le versioni con HBM2, visto che dovranno giocoforza usare 2 moduli (8 GB) e la tecnologia costa per ora di più.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma si sa allora l'architettura quale sarà?

Per ora di ufficiale ci sono solo i dati di Tesla. Il chip sarà lo stesso ma non si sa ancora cosa taglieranno per la versione consumer, adatta alla grafica e non al calcolo.
Speriamo solo che AMD riesca a fare un po' di concorrenza, come sta facendo adesso con le prestazioni preliminari di Nvidia in DX12 che fanno davvero cac.re.

[fraussantin]

Originariamente inviato da X-ray guru

Per ora di ufficiale ci sono solo i dati di Tesla. Il chip sarà lo stesso ma non si sa ancora cosa taglieranno per la versione consumer, adatta alla grafica e non al calcolo.
Speriamo solo che AMD riesca a fare un po' di concorrenza, come sta facendo adesso con le prestazioni preliminari di Nvidia in DX12 che fanno davvero cac.re.

Boia ma il chip del tesla costa un patrimonio ....

[illidan2000]

Originariamente inviato da fraussantin

Boia ma il chip del tesla costa un patrimonio ....

da quello ricavano tutto il resto, tagliando qua e là.
su tutti i chip, vedono quali vanno meglio e li lasciano sui Tesla.
Gli "scarti" vengono destinati al gaming, togliendo roba

[X-ray guru]

Esatto.
Speriamo che la resa sia alta, così ci daranno un chip poco tagliuzzato che non costi un patrimonio.

[fraussantin]

Originariamente inviato da illidan2000

da quello ricavano tutto il resto, tagliando qua e là.
su tutti i chip, vedono quali vanno meglio e li lasciano sui Tesla.
Gli "scarti" vengono destinati al gaming, togliendo roba

Scusa ma se quel chip é fatto per le hbm2 , ci tireranno fuori le ti nel 2017.

Come fanno a togliere le hbm e mettere le gddr5? Sono architetture troppo diverse.