Indecisione assoluta, NAS chiavi in mano o HP microserver Gen8?

[icest0rm]

scusate ritorno sull'argomento perché ho lo stesso dubbio...

un hp microserver g8 si trova sui 200 e qualcosa....
un ds414 come abbiamo visto a quasi il doppio...

col g8 si può mettere su xpenology e averlo praticamente identico al ds414 (o sbaglio?) e in più si può sfruttare cpu e ram migliori del synology per farci girare VM con virtualbox (pacchetto disponibile per xpenology, come fanno i qnap)....sul ds414 questa feature non c'è e non sarà nemmeno implementabile su questo modello col DSM 6.0 visto che la CPU non è adatta...

perché spendere di più (il doppio) per avere di meno?

inoltre il g8 è completamente aggiornabile...e i consumi stimati e registrati da alcuni utenti sono attorno ai 30w in idle...

ok sicuramente più del sinology però non mi pare così eccessivo visti i vantaggi...ma se mi convincete del contrario meglio

[DjLode]

Originariamente inviato da icest0rm

scusate ritorno sull'argomento perché ho lo stesso dubbio...

un hp microserver g8 si trova sui 200 e qualcosa....
un ds414 come abbiamo visto a quasi il doppio...

Vado a braccio. Il Microserver è eccezionale come rapporto qualità prezzo. E' costruito benissimo e funziona parecchio bene. Di fatto è un server in formato compact, con tutti i pro del caso.
Il "problema" è che preso così come esce di fabbrica non è pronto all'uso. Ci si deve sbattere un attimo per installare il sistema operativo (io ho messo Freenas, mi dicono sia ottimo OpenMediaVault e ci si può mettere Esxi per virtualizzare praticamente tutto). Ovviamente comprando Synology (o Qnap, è indifferente) lo si tira fuori dalla scatola, si accende, si fa un minimo di configurazione ed è pronto.
Dalla sua ha un'ottima espandibilità (se lo si considera un NAS), io l'ho preso con cpu base e ho messo 10Gb di ram; volendo si può aumentare la ram fino a 16Gb e cambiare la cpu installando degli Xeon (che costano circa 300€ o giù di lì). Insomma spendendo qualche soldo in più si ottiene un oggetto che può fare di tutto.
Io l'ho scelto confrontando i prezzi con nas a 4 baie: volendo una cpu intel con marche come Synology o Qnap si arriva a spendere il doppio senza alcuno sforzo.
Attualmente lo uso per fare i download (ho una jail configurata con SickRage, Transmission), come media center (ho un'altra jail configurata con Plex Server) e come backup (un dataset è configurato per il backup con Time Machine). Niente di trascendentale lo si può fare con qualunque altro nas più o meno, ma in pratica (senza dischi) l'ho pagato 260€ (Microserver e 8Gb di ram aggiuntiva ECC).
Io ne sono stra-contento e non credo riuscirò a smettere di consigliarlo

[ghigo81]

Forse come consumi il synology è meglio. ..comunque io ho instalato qnap synology e microserver hp alla fine è soggettivo vanno tutti benissimo...la grande differenza è appunto che uno è pronto all'uso mentre l'altro no..

[pegasolabs]

[AVVISO] XPENOLOGY - Porting illegale