AMD Radeon R9 Fury X: è il tempo della GPU Fiji

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iji_index.html

Svelate le prestazioni della nuova proposta top di gamma di AMD peril videogiocatore appassionato, basata su GPU della famiglia Fiji e per la prima volta abbinata a memoria HBM, High Bandwidth Memory. Dimensioni compatte grazie alle nuove memorie, ma un sistema di raffreddamento a liquido di tipo integrato che assicura silenziosità e consumi contenuti per la rivale diretta di GeForce GTX 980Ti.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[okorop]

La regina è tornata finalmente, ecco la nuova super top di gamma

[Paganetor]

a me basta che scendano le altre e che si riesca a giocare in full HD in ultra a... boh.... 100-150 euro?

[demon77]

Certamente una ottima scheda con tante novità tecniche.
Ottime anche le prestazioni che la vedono poco sotto la 980Ti di Nvidia.

Tuttavia il prezzo non è troppo vantaggioso perchè siamo a 720 contro i 680 (mi pare) della 980Ti.

Certto bisogna poi vedere quanto giocheranno due importanti fattori:

- Lo street price
- Il guadagno prestazionale che certamente ci sarà tra qualche mese quando usciranno driver più ottimizzati.. è una gpu nuovissima e quindi normale che debbano tarare diverse cose.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da okorop

La regina è tornata finalmente, ecco la nuova super top di gamma

sei ironico spero
è sotto alla 980ti liscia
in overclock col risicato margine che ha... prende legnate dalla 980ti

[s12a]

Da TPU risulta pure che i consumi in idle con connessi due monitor aventi timing differenti connessi sembrano essere buoni, ossia non che c'è variazione significativa fra single e dual display. Ottimo, in quanto le precedenti AMD sono sempre andate abbastanza male in questa situazione. Ora tocca vedere quando la stessa architettura arriverà su schede dal prezzo più abbordabile... ho il dubbio che occorrerà aspettare i 14 nm.

[ferro75]

E per fare mining di bitcoin quale è la migliore? Ricordo che all'uscita della 290X non si trovavano queste schede perché erano assolutamente le migliori per il mining...

[Nikboss1986]

Caporetto's.
In sintesi una 980ti che:
- va un 10% peggio della reference nvidia
- non si overclocca
- non ha hdmi2.0 e DVI
- richiede spazio aggiuntivo per ventola
- ha la metà della RAM
- costa uguale

Complimenti ad AMD, gran scaffalone

[Nikboss1986]

Scusate, che consuma anche parecchio di più di una 980ti

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non si comporta affatto male.
Si va un 6-9% meno della 980ti ma considerando che è una scheda molto acerba in fatto di driver è buono.

Anzi se proprio vogliamo vedere i driver non ci sono e avete fatto un prova con dei driver che non supportano questa scheda!
Perchè i 15.6 beta non supportano ne la serie 300 ne le fury.

Sopratutto se consideriamo che consuma poco più di una 980ti senza il frame rate targeting control e se lo attiviamo nel peggiore dei casi consuma come una 980ti e nel migliore molto meno.

la 980ti è uscita due settimane fa o poco piu.. ma di che parliamo?
come puo migliorare nei driver amd.... lo fara anche nvidia

[gd350turbo]

Va bè, quello che si dice tante slide e poco arrosto !

A sto punto, per chi vuole qualcosa di più di una 980ti e non sli, occorre aspettare pascal, che avrà sicuramente prezzi stellari, mancando una valida concorrenza !

[marchigiano]

finalmente un bel salto per amd, ora sta quasi a pari di nvidia

curioso di vedere la fury nano che dicono sia ancora più efficiente

il 4gb possono andar bene sulle fury inferiori ma sulla top di gamma non so... uno spende un botto e in poco tempo si ritrova la memoria piena?

[Vul]

Secondo me avete avuto qualche problema con la scheda in redazione.

La maggior parte degli altri siti la mette nettamente davanti a 980ti/titanx in metà dei giochi o più a 4k e spesso 1440p (tomshardware, techpowerup ad esempio).

Ciò che mi frena è l'overclock per ora, voglio vedere se si saprà qualcosa di più sui voltaggi nei prossimi giorni.

[Max_R]

Originariamente inviato da Spider-Mans

sei ironico spero
è sotto alla 980ti liscia
in overclock col risicato margine che ha... prende legnate dalla 980ti

Tieni conto dello sviuppo drivers però: margine c'è. Idem per il fatto che la recensione è da parte di HWUP. L'unica "fregatura" è che AMD si è già giocata la carta HBM in un momento in cui questo è significato compromessi. Chiaramente NVidia segue e con l'archietettura attuale non avrà grossi problemi a rimontare. Io prenderò una Nano a scatola chiusa, nella consapevolezza però che per quanto sia buona questa scheda, la ditta non si è messa in sicurezza. Comunque leggete bene: i 4GB NON vengono saturati.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Nikboss1986

Caporetto's.
In sintesi una 980ti che:
- va un 10% peggio della reference nvidia
- non si overclocca
- non ha hdmi2.0 e DVI
- richiede spazio aggiuntivo per ventola
- ha la metà della RAM
- costa uguale

Complimenti ad AMD, gran scaffalone

Si appunto, non per fare il solito Nvidia vs Amd ma francamente non mi pare che ci sia da gridare al miracolo per questa Fury , poi daccordo i driver ottimizzati possono dire la loro , cosa per altro valida anche per la 908Ti che è uscita da un paio di settimane , ma non è che con questi la scheda si trasforma come si vuol far credere eh...

[Sflao]

mah...gurdando sta rece...
la scheda va meno della 980Ti , ha meno VRAM....consuma uno sputo in più (cmq sempre un notevole miglioramneto rispetto alle HAWAII) , si overclocka di meno e costa uguale.
sono deluso.
e preferirei una GTX 980 TI 6GB da tirare ben bene in OC e durarci fino a Pascal.

[Max_R]

Originariamente inviato da Flying Tiger

ma non è che con questi la scheda si trasforma come si vuol far credere eh...

Oddio, AMD ha dato più volte modo invece che questa è una realtà, quindi visti i buoni risultati, considerando che con tutta probabilità c'è margine di miglioramento, meglio così. I problemi sono altri.

[Natalu88]

la classica review fatta a ca...o di cane, Battlefield 4 a 1440p e settaggi medi 66fps massimi? la 290x fa quanti allora? 40? e a dettagli ultra 7 o 8 suppongo? cosi come le prime review della 290x dove si diceva andare meno della 780, ma per favore, io ho una 290x e a 1100mhz, dettagli ultra e 1440p sto sempre a 60fps

[Max_R]

Quello che intendo è che, ora che si è giocata la carta importante delle HBM su di una architettura abbastanza rodata, con risultati allineati alla concorrenza (pur considerando l'immaturità drivers e l'inclinazione verdognola del sito), quando la userà NVidia che succederà? Per dirla alla Fast'n'Furious la sensazione è che abbiano usato il "NOS" troppo presto.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Max_R

Oddio, AMD ha dato più volte modo invece che questa è una realtà, quindi visti i buoni risultati, considerando che con tutta probabilità c'è margine di miglioramento, meglio così. I problemi sono altri.

Si ma il concetto è che dei driver ottimizzati potranno fare andare la scheda un 10/15% in più nellle migliori delle iipotesi , certo noin trasformare una panda in una ferrari....

Per altro lo stesso discorso vale anche per la 980Ti , man mano che usciranno driver ottimizzati anche questa avrà un incremento di prestazioni , e siamo al punto di partenza , sulla carta questa Fury , anche in virtù delle nuove memorie, ecc.. doveva essere superiore e in maniera significativa rispetto alla 980Ti , e per ora quello che c'è di superiore è solo il prezzo , che di fatto annulla una delle caratteristiche storiche di questo brand , cioè ottime schede video ad un prezzo minore anche significatamente rispetto al competitor...