Nuova età dell'oro per gli RPG

[fraussantin]

Pillars of eternity


Raga si trova un manuale in rete giusto per studiarsi in anteprima le skill , e il resto?

Leggevo in rete che non adottano il classico sistema guerriero forte \ mago intelligente, ma che intelligenza e forza servono anche ai pg opposti.

Qu

Quindi che le razze \ classi posso svilupparsi in svariati
modi.
Questa cosa potrebbe essere interessante , ma volevo capire un po come funziona.

[fraussantin]

Lo piglierei volentieri scatolato , ma purtroppo non mi garantiscono lo steamworks e quindi l'ita.

[Darkless]

Originariamente inviato da fraussantin

Pillars of eternity


Raga si trova un manuale in rete giusto per studiarsi in anteprima le skill , e il resto?

Leggevo in rete che non adottano il classico sistema guerriero forte \ mago intelligente, ma che intelligenza e forza servono anche ai pg opposti.

Qu

Quindi che le razze \ classi posso svilupparsi in svariati
modi.
Questa cosa potrebbe essere interessante , ma volevo capire un po come funziona.

Basta che leggi la wiki: http://pillarsofeternity.gamepedia.c..._Eternity_Wiki

Il sistema si conosce conosce già da prima che uscisse la beta. Si basa su sei attributi generici (anche troppi per l'obiettivo del ruleset) che sono tutti utili a tutte le classi in un modo o nell'altro. Ad esempio might aumenta sia il danno con le armi che quello delle magie e intelligence oltre che aumentare l'AoE delle spells influisce anche sugli effetti delle abilità attive di tutte le classi, etc. etc.
Ci sono poi vari talenti e skills per ogni classe, attivi e passivi, più cinque abilità da usare fuori dal combat (stealth, rigorosamente non di gruppo, athletics, lore, mechanic e survival)

P.S. La wiki è ovviamente in inglese

[fraussantin]

Grazie , va beh tra il mio inglese e google ce la posso fare

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da fraussantin

Grazie , va beh tra il mio inglese e google ce la posso fare

Sicuro?
https://www.youtube.com/watch?v=O-DW4HRFyLQ&t=9

[fraussantin]

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

Basta che leggi la wiki: http://pillarsofeternity.gamepedia.c..._Eternity_Wiki

Il sistema si conosce conosce già da prima che uscisse la beta. Si basa su sei attributi generici (anche troppi per l'obiettivo del ruleset) che sono tutti utili a tutte le classi in un modo o nell'altro. Ad esempio might aumenta sia il danno con le armi che quello delle magie e intelligence oltre che aumentare l'AoE delle spells influisce anche sugli effetti delle abilità attive di tutte le classi, etc. etc.
Ci sono poi vari talenti e skills per ogni classe, attivi e passivi, più cinque abilità da usare fuori dal combat (stealth, rigorosamente non di gruppo, athletics, lore, mechanic e survival)

P.S. La wiki è ovviamente in inglese

Leggevo sulla wiki che il party sarà composto da 6 pg ( ma va!) e che si potranno addare fino a 5 pg trovati nel gioco e controllarli ? Questo quindi sottointende che il party fatto da noi sarà di un solo pg o se ne possono fare 4 come in altri game?
Perche con tutte quelle razze sottorazze classi e sessi sarebbe un peccato ..

[Darkless]

Puoi giocarlo come Baldur's Gate creando il tuo pg e accattando in giro i vari companion con quest personali e storia al seguito oppure crearti da zero tutto il party di mercenari come in Icewind Dale. Ovviamente se lo fai sei una brutta persona.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

Puoi giocarlo come Baldur's Gate creando il tuo pg e accattando in giro i vari companion con quest personali e storia al seguito oppure crearti da zero tutto il party di mercenari come in Icewind Dale. Ovviamente se lo fai sei una brutta persona.

La tentazione c'è , ma pero ci si perdono i pg in giro ...e le loro quest . non lo faro mai !

Una via di mezzo si può fare tipo 3 e 3?

[GigoBoso]

Originariamente inviato da fraussantin

suo combact sono daccordo ( è troppo action e fatto pure male( me2 e 3)), per il resto ......


dai retta lascia stare gli rpg , non fanno per te

edit : no il primo per il combact , mi è anche piaciuto , sono gli altri 2 che fanno cagare.....

no dai non esageriamo, non essendo il mio genere preferito, giocherò solo agli rpg, che gli esperti ed appassionati del settore, considereranno dei capolavori, come appunto the witcher, che infatti mi piace.

[cronos1990]

Il fatto che un gioco piaccia non vuol dire che sia un capolavoro (e viceversa). E tralasciamo il discorso che gli "esperti" del settore considerano capolavori giochi come la saga di DA e quella dei TES

[gaxel]

Originariamente inviato da cronos1990

Il fatto che un gioco piaccia non vuol dire che sia un capolavoro (e viceversa). E tralasciamo il discorso che gli "esperti" del settore considerano capolavori giochi come la saga di DA e quella dei TES

Capolavoro è un parolone ludicamente parlando, non ne ricordo molti, e anche i presunti tali hanno difetti (te ne trovo in Torment e Deus Ex, gli unici due rpg/arpg che secondo me si possono chiamare capolavori, almeno nell'era moderna)... però DAO e Morrowind non sono brutti a prescindere, e Skyrim si salva sotto qualche aspetto... impresentabili sono Oblivion, DA2 e Fallout 3.

[Darkless]

Si, se vai a cercare sotto i sassi forse qualcosa da salvare in skyrim lo trovi.
Mmm ma anche no via.

[gaxel]

Originariamente inviato da Darkless

Si, se vai a cercare sotto i sassi forse qualcosa da salvare in skyrim lo trovi.
Mmm ma anche no via.

Poco, però sicuramente di più che in Oblivion... c'è da dire che non è semplicissimo e immediato massimizzare più di 3-4 abilità, anzi, e comunque per sbloccare i perks è necessario salire molto di livello, questo richiede di specializzarsi un minimo, almeno per i primi 20-30 livelli (che bastano per finire il gioco e 2-3 gilde).

Almeno in questo non soffre del tutto subito alla Fallout 3... poi va bè, a quiest sta messo male, peggio che Oblivion e le gilde non sono minimanente paragonabili a Morrowind, però un piccolo passo avanti rispetto a F3 c'è stato.

Su PC è mddabile e, come DAO, migliora...

[T_zi]

Originariamente inviato da GigoBoso

no dai non esageriamo, non essendo il mio genere preferito, giocherò solo agli rpg, che gli esperti ed appassionati del settore, considereranno dei capolavori, come appunto the witcher, che infatti mi piace.

E gli esperti chi sarebbero? Non cercarli qui dentro

[Essen]

Originariamente inviato da T_zi

E gli esperti chi sarebbero? Non cercarli qui dentro

Non credo ci siano altri oltre a me, un attimo che controllo.

...
Mm, no, non c'è nessun altro al momento.


Endy.

[gaxel]

Originariamente inviato da Essen

Non credo ci siano altri oltre a me, un attimo che controllo.

...
Mm, no, non c'è nessun altro al momento.


Endy.

Hai controllato male...

[Essen]

Originariamente inviato da gaxel

Hai controllato male...

Vado a chiedere in segreteria

Endy.

[gaxel]

Originariamente inviato da Essen

Vado a chiedere in segreteria

Endy.

Ottimo

[GigoBoso]

Originariamente inviato da gaxel

Capolavoro è un parolone ludicamente parlando, non ne ricordo molti, e anche i presunti tali hanno difetti (te ne trovo in Torment e Deus Ex, gli unici due rpg/arpg che secondo me si possono chiamare capolavori, almeno nell'era moderna)... però DAO e Morrowind non sono brutti a prescindere, e Skyrim si salva sotto qualche aspetto... impresentabili sono Oblivion, DA2 e Fallout 3.

Gli esperti che intendo io sono di 2 tipi quelli che di mestiere giocano e recensiscono ed i videogiocatori appassionati di un certo gioco o di un certo genere.

Detto questo gli esperti consigliavano, ovviamente solo roba recente:
- the witcher, con cui concordo.
- deus ex, che ho comrpato in offerta ma non ho mai provato.
Torment invece non me lo hanno mai segnalato, forse roba vecchia?

Non mi hanno mai consigliato altro.