[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[emax81]

Originariamente inviato da TonyVe

Faccio qui la domanda, nel topic generale non vengo defecato poi molto.

Semplifico il quesito:
Il DS115 è più prestante rispetto ad un DS115J, però rispetto ad un QNAP TS-112P?

Il QNAP al momento lo si porta a casa a 88€ da Monclick (scontato da 97&euro, un DS115 (non J) viene sui 147€.
La prima cosa che noto e mi sembra pure l'unica a liv. hardware (degno di nota) è la CPU. Dual Core 800 MHz vs Single Core 1.6 GHz.

Parlo di questi perché uso periferiche USB 3.0 e mi torna utile la porta che il J non ha, ma soprattutto mi basta ed avanza il singola baya.

Perché una così ambia disparità di prezzo tra i due?
Cosa mi sfugge tecnicamente o softwaricamente?
Il DS115 cos'ha in più?

Grazie.

p.s.: mi scoccia perché mi piacciono neri gli aggeggi...

Non devi fermarti al numero di Core o i ghz....controlla la famiglia delle cpu...una è un V5, la seconda un V7...è tipo parlare di una cpu Core i3 dual Core da 2GHz e tralasciare che sia di prima/seconda/terza/quarta/quinta generazione...

Il resto è il DSM e le App disponibili per la parte mobile

[TonyVe]

@burghy

@emax81

Intanto grazie.
Tali differenze sono sostanziali all'atto pratico* e giustificano la differenza di prezzo a vostro avviso oppure la novità DS115 è leggermente overpriced al momento e ci si può aspettare scenda? Non so, magari rimpiazzando il DS115J nel breve periodo.
Solo letteralmente ignorante sul mondo NAS.



*per uso veramente basico, ovvero streaming film/musica (soprattutto), backup di dati di due PC (mi basta un HDD, ho altri backup esterni), e connessione con vari dispositivi mobili della casa (eventualmente anche dall'esterno della LAN per qualche documento).

[supertopix]

A parte USB 3 anche il più scarso dei Synology ti basta. Il DS115j è uscito da pochissimo, 15 sta per 2015 😄

[Pissa]

Originariamente inviato da Beren-jrr

tutti parametri che su pc sono editabili mentre sul nas no.

affermazione non vera, il file di configurazione di emule sul NAS è perfettamente editabile, solo non è un'operazione così semplice e veloce come su un emule installato sul pc....

in generale, cmq, resta il fatto che il mulo sul NAS è più "scarso" del mulo classico sul pc (anche configurandolo per benino), e la cosa risulta ancora più evidente confrontandolo con adunanza per chi usa fastweb....

[the_duke]

Originariamente inviato da Pissa

affermazione non vera, il file di configurazione di emule sul NAS è perfettamente editabile, solo non è un'operazione così semplice e veloce come su un emule installato sul pc....

in generale, cmq, resta il fatto che il mulo sul NAS è più "scarso" del mulo classico sul pc (anche configurandolo per benino), e la cosa risulta ancora più evidente confrontandolo con adunanza per chi usa fastweb....

Io non ho ancora capito se, avendo fastweb ma con IP pubblico, si debba passare per forza ad adunanza oppure no.
Come già detto qualche post prima, sul mio Synology, dopo il passaggio a fastweb, il mulo continua a funzionare, ma la connessione risulta "dietro firewall".
Le velocità non sono mai esaltanti, ma perchè abitualmente i file che scarico non hanno moltissime fonti...

[mondohardware]

Io ho fastweb ma non ho installato adunanza e non ho alcun problema con il mulo, scarico a banda piena, direi che è più un problema di apertura porte.

[Pissa]

Io non ho fastweb ma ho installato il NAS da un mio amico che ce l'ha, porte aperte (connesso verde, nessuna indicazione di firewall che blocca), il download è ottimo ma cmq inferiore ad adunanza sul pc.... e avevo importato i crediti sul NAS, quindi non può essere quello il "problema"....

@the duke: è evidente che te hai problemi con il firewall, controlla se hai aperto correttamente le porte sul router e/o sul NAS

[emerson120]

Originariamente inviato da the_duke

Io non ho ancora capito se, avendo fastweb ma con IP pubblico, si debba passare per forza ad adunanza oppure no.
...

NO!!! Anche se tra amule e amule adunanza se hai fastweb e' piu' performante amule adunanza.

[ruyblas]

Originariamente inviato da Beren-jrr

è la funzione di copia veloce dalla porta usb frontale (che il ds215j non ha), serve per copiare dalla pennetta usb al nas semplicemente premendo il tasto.
per fare un backup del nas sui disco esterno non ti serve, ma è sufficiente programmare un backup su disco usb ad un ora X ogni tot giorni e fargli trovare il disco collegato.

grazie mille. quindi, salvo capire le prestazioni, potrei orientarmi sul ds215j.

secondo voi riesce a gestire bene 5 utenti in contemporanea?
dovrei creare una cartella di circa 50gb da tenere sincronizzata tra 5 utenti sia sotto rete locale che remota (tipo dropbox per intenderci..) con uso e accesso ai files frequente (es. ogni utente lavora a più files contemporaneamente, e piuttosto pesanti (max 1gb) da tenere sincornizzati...).

[Rastakhan]

EDIT: sbaglaito sezione, Sorry!

[Drakenest]

Vorrei fare un ultimo tentativo se possibile.
Migrare i crediti dal mulo su ubuntu al mulo presente sul synology è possibile? C'è qualche guida al riguardo?

[burghy]

Guarda su synologyitalia

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

[uirphol]

Buonasera,

ho un 215J con attualmente un solo WD Red da 2 Tb. Ho solo una frazione di dati che è per me fondamentale (circa 200 Gb) e che esigono di essere messi in sicurezza.

Avrei l'idea di recuperare un vecchio Seagate da 500 Gb (un Barracuda 7200.10, del 2007 se ricordo bene), metterlo sulla seconda baia e lanciarci il backup delle cartelle che mi intessano, ogni notte.

Siccome l'HD è ovviamente rumoroso (oltrechè vecchio), mi chiedo se il NAS una volta impostato il backcup, metterà in moto l'HD solo durante il backup schedulato o vi accederà periodicamente (e rumorosamente) vanificando la silenziosità del sistema durante la giornata.

E inoltre, in generale, che ne pensate di quello che vorrei fare?

grazie

[supertopix]

Originariamente inviato da uirphol

Buonasera,

ho un 215J con attualmente un solo WD Red da 2 Tb. Ho solo una frazione di dati che è per me fondamentale (circa 200 Gb) e che esigono di essere messi in sicurezza.

Avrei l'idea di recuperare un vecchio Seagate da 500 Gb (un Barracuda 7200.10, del 2007 se ricordo bene), metterlo sulla seconda baia e lanciarci il backup delle cartelle che mi intessano, ogni notte.

Siccome l'HD è ovviamente rumoroso (oltrechè vecchio), mi chiedo se il NAS una volta impostato il backcup, metterà in moto l'HD solo durante il backup schedulato o vi accederà periodicamente (e rumorosamente) vanificando la silenziosità del sistema durante la giornata.

E inoltre, in generale, che ne pensate di quello che vorrei fare?

grazie

Che non avresti i dati in sicurezza. Se ho capito bene eh... Una baia "backuppata" sull'altra non è un backup. Se ti rubano il nas, se saltano contemporaneamente due dischi, se si incendia, si allaga, cade un mobile sopra... hai perso tutto.

[windswalker]

Originariamente inviato da supertopix

Che non avresti i dati in sicurezza. Se ho capito bene eh... Una baia "backuppata" sull'altra non è un backup. Se ti rubano il nas, se saltano contemporaneamente due dischi, se si incendia, si allaga, cade un mobile sopra... hai perso tutto.

Ancora con questa storia?
Perché, se per salvare i dati usi un hd sopra il nas o addirittura un nas gemello nella stessa stanza tu questo non lo chiameresti backup? Eppure non saresti protetto in nessuna delle opzioni da te enunciate.
Da come parli tu l'unica opzione è il backup off-site (cloud o sync su nas remoto), ma con gli upload delle adsl italiane salvare anche solo 1gb ci metti una notte. Con 200gb (di cui parlava l'utente che ha fatto la domanda) fai un backup al mese, sempre a piena banda.....

[supertopix]

Originariamente inviato da windswalker

Ancora con questa storia?
Perché, se per salvare i dati usi un hd sopra il nas o addirittura un nas gemello nella stessa stanza tu questo non lo chiameresti backup? Eppure non saresti protetto in nessuna delle opzioni da te enunciate.
Da come parli tu l'unica opzione è il backup off-site (cloud o sync su nas remoto), ma con gli upload delle adsl italiane salvare anche solo 1gb ci metti una notte. Con 200gb (di cui parlava l'utente che ha fatto la domanda) fai un backup al mese, sempre a piena banda.....

Tu metti pure tutte le tue foto (tutte dico eh) solo, ripeto solo, su un disco del NAS. Poi fai pure il backup di quel disco (unico esemplare che contiene il tesoro delle tue foto) sull'altro disco, della seconda baia. Poi dimmi se davvero sei tranquillo

Questa è la situazione prospetta, se hai letto bene.

Per avere abbastanza sicurezza, i dati imperdibili bisogna "anche" backupparli su un disco esterno, da tenere lontano da casa. Tre copie di ciascun file che NON SI PUO' PERDERE è il minimo.

Originariamente inviato da uirphol

Ho solo una frazione di dati che è per me fondamentale (circa 200 Gb) e che esigono di essere messi in sicurezza.

[windswalker]

Confondi il backup (ovvero cos'è) dalle REGOLE di un buon backup.
Pensa pure ai backup tuoi che ai miei ci penso io.... 😄

[supertopix]

Originariamente inviato da windswalker

Confondi il backup (ovvero cos'è) dalle REGOLE di un buon backup.
Pensa pure ai backup tuoi che ai miei ci penso io.... 😄

Rumore di unghie sui vetri...

[burghy]

Abbassiamo i toni?

Chi prende un nas è xke o ha perso il suo hd portatile e non vuole ripetere l'esperienza o vuple più sicurezza. Una alternativa al raid1 è un backup di un disco sull altro. È un backup perfetto? No, ma sicuramente è un inizio.

Un backup al.mese su uno esterno è consigliabile? Si.. ma diciamo che x un sistema casalingo può andare cosi in modo ragionevole.

Comprare una cassetta di sicurezza in banca x riporre il bkp mensile è impensabile x un privato. Per una ditta no.

Piano piano andremo verso l'ottimizzazione.

Ps: la wd a fine anno butta fuori i dischi da 10tb
http://hardware.hdblog.it/2015/02/18/Western-Digital-il-2015-sara-lanno-degli-Hard-Disk-allElio/

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

[windswalker]

Originariamente inviato da burghy

Chi prende un nas è xke o ha perso il suo hd portatile e non vuole ripetere l'esperienza o vuple più sicurezza. Una alternativa al raid1 è un backup di un disco sull altro. È un backup perfetto? No, ma sicuramente è un inizio.

Un backup al.mese su uno esterno è consigliabile? Si.. ma diciamo che x un sistema casalingo può andare cosi in modo ragionevole.

Comprare una cassetta di sicurezza in banca x riporre il bkp mensile è impensabile x un privato. Per una ditta no.

Concordo: un raid 1 e un backup su hd esterno equivale ad avere gli stessi dati (o quasi, dipende se il backup è incrementale o meno) su 3 supporti, ovvero, per il 90% degli utenti (e mi tengo basso), 2 copie in più di quanto si è abituati ad avere.

Poi l'optimus ovviamente si raggiunge con altri parametri, difficilmente però impiegabili in ambienti privati (costi e impegno).

Originariamente inviato da burghy

Ps: la wd a fine anno butta fuori i dischi da 10tb

Ottimo ma.... fine anno? siamo a febbraio!