Intel Broadwell-U: CPU a 14 nanometri per i notebook del 2015

[Krusty93]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Spero che il Surface Pro 4 avrà una di queste CPU e non della serie Core M.

A questo punto è probabile l'uscita di un secondo Surface con Core M, a prezzo contenuto

[Lionking-Cyan]

Una lunga attesa per niente (non che io abbia davvero atteso queste cpu prima di comprare il notebook). So che msi, che fa solo notebook highend continua con gli i7 haswell. Certo sono degli spaventosi dual core, ma a chi servono per forza 4 core bisogna ancora rimanere con la precedente architettura.

[pasqui_a]

Non capisco che senso abbia Core i3-5010U quando allo stesso prezzo c'è Core i5-5200U che offre frequenze maggiori (soprattutto grazie al Turbo).
Per il resto sono uguali.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Spero che il Surface Pro 4 avrà una di queste CPU e non della serie Core M.

Mi pare abbastanza palese che avrà queste CPU, anche perchè altre non ce ne sono.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Bonex

Mah... tutti dual core con HT e tutti modelli U (ULV)... La scheda video pare migliore dei quall da me posseduta ma solo per quello mi piacciono ma per la potenza mi sà che il modello Haswell è superiore.

Il resto uscirà in seguito, comunque un Broadwell se confrontato ad un Haswell di pari livello, anche se di poco, andrà di più. Comunque è una serie da saltare a piedi pari. Forse solo questa serie U avrà un senso, ma aspettiamo di vedere cosa uscirà con queste CPU.
Tra meno di 12 mesi ci sarà Skylake con nuovo socket e DDR4, comprare Broadwell significa buttare soldi.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

a ognuno serve quel che serve, con potenza lato cpu adeguata, ormai i sistemi si distinguono per la gpu, se ci puòi giocare o no.
ormai anche sui tablet-smartphone si gioca, su un portatile no?
la durata della batteria poi si vedrà dai test.
che poi gli ultrabook sono una invezione intel, per vendersi le sue cpu-gpu e taglare fori la concorrenza.
per me carrizo è una scelta migliore per un sistema all in one.

Ma perchè con Carrizo ci puoi giocare? Si ad un emulatore per Dendy forse. Sui sistemi portatili conta la CPU e li AMD è indietro di 2 generazioni purtroppo.
Sugli ultrabook io direi che sono la risposta tardiva all'inaspettato successo e boom di vendite di Apple con i MBA di seconda generazione dopo il fail del primo MBA. Ma ancora ad oggi gli ultrabook inseguono il MBA che rimane forse l'unico prodotto con OSX ad avere un senso rispetto alla concorrenza, e forse il MBPr da 13", mentre il resto della lineup ha perso quasi tutto il suo appeal.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Una lunga attesa per niente (non che io abbia davvero atteso queste cpu prima di comprare il notebook). So che msi, che fa solo notebook highend continua con gli i7 haswell. Certo sono degli spaventosi dual core, ma a chi servono per forza 4 core bisogna ancora rimanere con la precedente architettura.

In che casi sono necessari proprio 4 core? Da quel che ho capito dal tuo post, sembra un requisito indipendente dalla potenza effettiva

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

io lo adorerei se lo facessero con carrizo.

bene, cosi oltre a fare poco con la GPU non faresti nulla nemmeno con la CPU

[cdimauro]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

che poi gli ultrabook sono una invezione intel, per vendersi le sue cpu-gpu e taglare fori la concorrenza.

Pardon, qual è il problema qui? Non ti piace che sia stata Intel a creare gli Ultrabook e che, di conseguenza, protegga le SUE (lo sottolineo) proprietà intellettuali?

Cosa dovrebbe fare Intel, svenderle?

Ma soprattutto: AMD o altri concorrenti non sono in grado di proporre soluzioni simili, o anche migliori?

per me carrizo è una scelta migliore per un sistema all in one.

Premesso che è da quando ti leggo che continui a somministrare AMD ovunque, anche senza motivo (pura propaganda da fanboy, insomma), mi faresti vedere un sistema basato su Carrizo? Che prestazioni ha? Quanto dura la batteria? Informazioni tecniche su CPU e GPU? Grazie.

[ThePolo]

Originariamente inviato da cdimauro

Pardon, qual è il problema qui? Non ti piace che sia stata Intel a creare gli Ultrabook e che, di conseguenza, protegga le SUE (lo sottolineo) proprietà intellettuali?

Cosa dovrebbe fare Intel, svenderle?

Ma soprattutto: AMD o altri concorrenti non sono in grado di proporre soluzioni simili, o anche migliori?

Premesso che è da quando ti leggo che continui a somministrare AMD ovunque, anche senza motivo (pura propaganda da fanboy, insomma), mi faresti vedere un sistema basato su Carrizo? Che prestazioni ha? Quanto dura la batteria? Informazioni tecniche su CPU e GPU? Grazie.

Spero presentino qualcosa con carrizo in questi giorni al ces, anche perchè a novembre amd aveva detto che sarebbero arrivati i primi prodotti il primo semestre del 2015. Comunque sul fronte consumi/batteria si deve sperare in qualche miracolo di amd, visto che carrizo è basato sui 28 nm...

[Jones D. Daemon]

carlotto per favore basta infilare AMD dovunque, anche in una notizia che parla esclusivamente di Intel! Carrizo non è stato rilasciato, si sa solo che sarà ancora a 28nm e uscirà quest'anno...STOP! AMD stessa ha detto che fino al rilascio di ZEN non ci saranno scossoni, Carrizo compreso, che parere personale farà la stessa fine di kaveri, tanto osannato prima ma deludente poi. Ora inizierai a pontificare su HSA, Mantle, etc...ma la realtà è che non sono comparabili con i prodotti Intel, dato che non costano nemmeno poco le APU di punta. Intel ha inventato il reference design ultrabook e porta avanti un segmento di sviluppo coerente con il loro uso, che problema ci vedi? AMD si è fermata a 2 anni fa, le cpu fanno pena rispetto alle attuali scelte intel, le APU hanno costi proibitivi e per i di più i chipset sono oramai dell'anteguerra...poi ti lamenti se ti chiamano fanboy...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

bene, cosi oltre a fare poco con la GPU non faresti nulla nemmeno con la CPU

la potenza di carizzo è più che adeguata a queste soluzione, la gpu sarebbe sicuramente migliore di quella intel. oltre ad avere drive migliore, inoltre hsa incoming

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da cdimauro

Pardon, qual è il problema qui? Non ti piace che sia stata Intel a creare gli Ultrabook e che, di conseguenza, protegga le SUE (lo sottolineo) proprietà intellettuali?

sono dei modi per eliminare la concorrenza. e a me tutto ciò che lo fa non paice.
attraverso gli ultrabook non si può scegliere più la scheda grafica dedicata.

Cosa dovrebbe fare Intel, svenderle?

Ma soprattutto: AMD o altri concorrenti non sono in grado di proporre soluzioni simili, o anche migliori?

Premesso che è da quando ti leggo che continui a somministrare AMD ovunque, anche senza motivo (pura propaganda da fanboy, insomma), mi faresti vedere un sistema basato su Carrizo? Che prestazioni ha? Quanto dura la batteria? Informazioni tecniche su CPU e GPU? Grazie.

intel fa il suo gioco, io faccio il mio. intel svende già per fare volumi, infatti la sezioen per tablet è in apssivo.
carizzo promette bene, ma deve essere ancora valutata.

[Jones D. Daemon]

Amd non ha dedicate che non siano apu con consumi e temperature accettabili per tale utilizzo, ecco perché non le trovi negli ultrabook, quindi o Intel o nvidia. La potenza di Carrizo non la conosci ancora, la gpu sarà forse più veloce ma la cpu sarà certamente più lenta. I driver ora che c'entrano se la discussione era puramente hardware? I driver per il dual graphics fanno pena, avevo un 7700k, il dual graphics non andava dopo aver comprato due 250, sia ddr3 che 5, ci hanno messo mesi per sistemare la cosa. È inutile avere driver perfetti se poi l'hardware manca di potenza complessiva. Hsa incoming? Hai scritto qualche software tu che lo utilizzi? No perché io tutto bene questo vantaggio di hsa non l'ho visto, era stata presentata come una rivoluzione, per poi scoprire che quella su Kaveri eri solo un draft, presentata per dire che la potenza totale era superiore a quella di un i7...per poi prenderle alla grande da un i5. In vari topic consigli a chi cerca un pc da gioco sempre è solo amd...lo capisci che fai buttare soldi alla gente così se sono così pazzi da darti retta??

[marchigiano]

Originariamente inviato da dwfgerw

nel senso che fine anni 90 inizi 2000 il mobile non si sapeva neanche cosa fosse, ed intel non si curava minimamente dei consumi, l'obiettivo era fare cpu molto performanti. Oggi non è piu cosi, intel potrebbe fare cpu che vanno il doppio, ma sarebbe relegata ad una nicchia di mercato. Intel vuole competere con ARM, ma qust'ultima è piu appetibile perche consente ad altri big di farsi in casa i processori per le proprie esigenze.

a dire il vero intel continua a fare cpu potentissime... su lga2011, consumano meno di un prescott e vanno come proiettili, solo che oggi quasi a nessuno serve tutta quella potenza (e quel prezzo... sono sistemi mediamente da 2k euro)

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sono dei modi per eliminare la concorrenza. e a me tutto ciò che lo fa non paice.
attraverso gli ultrabook non si può scegliere più la scheda grafica dedicata.

a parte che è stata amd a tirare fuori per prima le apu proprio per evitare di avere la gpu discreta... inoltre l'ultrabook l'ha inventato di fatto apple, che non gliene frega niente di favorire amd o intel. visto il successo del notebook sottile e bello, intel ha voluto mettere degli standard per favorirne la diffusione anche fuori dal sistema apple, ma il successo l'ha decretato la gente, non intel, perchè quando questa fa cavolate le prende di brutto non è che la seguono tutti con i paraocchi

[cdimauro]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sono dei modi per eliminare la concorrenza. e a me tutto ciò che lo fa non paice.

Puoi spiegare meglio in che modo verrebbe eliminata la concorrenza?

Inoltre, vuoi dirmi che tale concorrenza non è in grado di tirare fuori prodotti simili o migliori agli Ultrabook proposti da Intel?

attraverso gli ultrabook non si può scegliere più la scheda grafica dedicata.

Su questo t'hanno già risposto: chiedilo ad AMD prima.

intel fa il suo gioco, io faccio il mio.

Fammi capire: saresti un dipendente AMD o di un'altra concorrente di Intel?

intel svende già per fare volumi, infatti la sezioen per tablet è in apssivo.

E' l'UNICA divisione in passivo, perché sta cercando di crearsi un mercato. Si tratta di una strategia a più lungo termine, visto che prima ha completamente ignorato il settore e, dunque, si ritrova a inseguire.

Per il resto non mi pare che svenda i suoi prodotti. Tutt'altro. E l'ultimo trimestre è stato da record.

carizzo promette bene, ma deve essere ancora valutata.

Quindi finora hai parlato di un prodotto inesistente, di cui non sai nulla, e che tra l'altro consigli (su quale base?), a fronte di prodotti tangibili di Intel.

Definirti fanboy è il minimo sindacale...

[AceGranger]

Originariamente inviato da marchigiano

a parte che è stata amd a tirare fuori per prima le apu proprio per evitare di avere la gpu discreta... inoltre l'ultrabook l'ha inventato di fatto apple, che non gliene frega niente di favorire amd o intel. visto il successo del notebook sottile e bello, intel ha voluto mettere degli standard per favorirne la diffusione anche fuori dal sistema apple, ma il successo l'ha decretato la gente, non intel, perchè quando questa fa cavolate le prende di brutto non è che la seguono tutti con i paraocchi

l'ultrabook lo ha inventato SONY.

[marchigiano]

Originariamente inviato da AceGranger

l'ultrabook lo ha inventato SONY.

non mi ricordo il modello...

diciamo che apple lo ha reso noto a tutti allora, un po come la storia dell'iphone che prima c'era il samsung quasi uguale ecc... ecc...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

l'ultrabook lo ha inventato SONY.

No! Sony ha fatto degli esperimenti costosi che poi nessuno ha comprato perché era inutilizzabile così come Apple con il primo MBA, fail totale e mega LOL, invece quando è uscita la 2 serie ha fatto boom perché il prodotto era molto convincente.
E solo dopo è nato il concetto di Ultrabook introdotto da Apple scopiazzando il MBA del quale aveva tutti i dati possibili visto che probabilmente hanno lavorato a stretto contatto con Apple per il MBA. Anzi nel primo MBA mi sembra che le CPU fossero esclusiva Apple per 6 mesi.

[Rubberick]

octacore con ht sui notebook chiedo troppo o li vedremo nel 2050 ?

[cdimauro]

Ti (= tu, utente medio) servono?