AMD FX 8370E: 8 core a consumo contenuto in 95 Watt

[nardustyle]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Io non so in che mondi vivi tu, ma se confronti un Fx 8 core in OC le prende pure da un SB 4 core senza HT in OC.
Per le CPU nuove di intel mi sa che ti sei perso il lancio dei Haswell E.... AMD di questo passo raggiungerà queste CPU tra 20 anni.
I consumi non cambiano di molto? Ma sei serio?

sarà solo il mio che in oc va esattamente come un 3930k ....
i consumi sono totalmente irrilevanti , solo il fatto di usare 2 monitor inficia totalmente l'uso di questa o quella cpu


stessi tempi di export. video , e anzi va pure di più in multitasking

ma li avete mai provati prima di sparare a caso

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da nardustyle

sarà solo il mio che in oc va esattamente come un 3930k ....
i consumi sono totalmente irrilevanti , solo il fatto di usare 2 monitor inficia totalmente l'uso di questa o quella cpu


stessi tempi di export. video , e anzi va pure di più in multitasking

ma li avete mai provati prima di sparare a caso

Che hai confrontato uno in OC e l'altro in C6?

[bonzoxxx]

[quote=nardustyle;41530147]sarà solo il mio che in oc va esattamente come un 3930k ....
i consumi sono totalmente irrilevanti , solo il fatto di usare 2 monitor inficia totalmente l'uso di questa o quella cpu


stessi tempi di export. video , e anzi va pure di più in multitasking

ma li avete mai provati prima di sparare a caso


mi linki qualche bench cosi li faccio al volo, che ho appena riattivato la WS con 3930k

[nardustyle]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Che hai confrontato uno in OC e l'altro in C6?

vedi perchè commenti se non sai nulla di processori e potenze elaborative ????

dacci una letta .

http://www.tomshw.it/forum/processor...estazioni.html

[nardustyle]

[quote=bonzoxxx;41530267]

Originariamente inviato da nardustyle

mi linki qualche bench cosi li faccio al volo, che ho appena riattivato la WS con 3930k

quello era realbench quello di asus, prima versione che confronta image editing , video editing e multitasking

cmq sia con le esportazioni lightroom 5 che con 7zip che in media encoder (che son i software principali che uso in maniera intensa )

arrivano agli stessi risultati con circa 1 - 1.2 ghz di clock in piu sull'fx

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nardustyle

vedi perchè commenti se non sai nulla di processori e potenze elaborative ????

dacci una letta .

http://www.tomshw.it/forum/processor...estazioni.html

bel thread. E bel pc, complimenti.
ora faccio qualche test pure io.

PS me lo sono letto tutto d'un fiato, immagino che scrivere e testare il tutto ti ha portato via un sacco di tempo: complimenti per l'impegno.

[nardustyle]

Originariamente inviato da bonzoxxx

bel thread. E bel pc, complimenti.
ora faccio qualche test pure io.

spingilo che io più in là dei 3.7ghz con il 3930 non posso andare

ho la versione xeon

se scala come ho visto sui 4.5 è un signor mostriciattolo

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da nardustyle

vedi perchè commenti se non sai nulla di processori e potenze elaborative ????

dacci una letta .

http://www.tomshw.it/forum/processor...estazioni.html

Fammi capire questi qua sono tutti scemi?
http://www.anandtech.com/show/8426/t...5820k-tested/5

O prendono la stecca da intel
40 gradi ad aria in game? 62 dopo un'ora di OCCT?
Non so se ridere o piangere.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nardustyle

spingilo che io più in là dei 3.7ghz con il 3930 non posso andare

ho la versione xeon

se scala come ho visto sui 4.5 è un signor mostriciattolo

ho fatto quale test a 5 giggi, potrei vedere se ci torna

[BulletHe@d]

Bellissima recensione anche se non condivido il test fatto fra una cpu factory e una overclockata o fai il confronto fra entrambe factory o con entrambe clocckate, in quei casi il divario si riallunga di nuovo, l'unica cosa certa (che però ho già detto che si sapeva da sempre) gli FX scalano benissimo su multitreading spinto, ma ribadisco che in ambito domestico/gaming attualmente non ci si arriva spesso (anzi raramente) a quelle condizioni, detto ciò oltre comunque a farti i complimenti per l'ottima rece e per il superbo pc, non ritengo per me corretto quel test come metro di paragone

[bonzoxxx]

OT mode on:

prova effettuata su un 3930K a 4 giggi, GTX 480, 4x4GB dominator 1600cl9, asrock fatal1ty champion.

consumi intero sistema

GIMP 228W picco 233W;
handbrake 256W picco 312W;
LuxMark 324 picco 339W;


non guardate le temp, credo di avere il waterblock intasato poichè in idle sta cmq sui 50 gradi, e le ventole sono al minimo.

screenshot: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0917105051.png

PS: credo di dover utlizzare una versione precedente della suite dato che i dati sono completamente diversi rispetto a quelli postati da nardu

[nardustyle]

Originariamente inviato da bonzoxxx

OT mode on:

prova effettuata su un 3930K a 4 giggi, GTX 480, 4x4GB dominator 1600cl9, asrock fatal1ty champion.

consumi intero sistema

GIMP 228W picco 233W;
handbrake 256W picco 312W;
LuxMark 324 picco 339W;


non guardate le temp, credo di avere il waterblock intasato poichè in idle sta cmq sui 50 gradi, e le ventole sono al minimo.

screenshot: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0917105051.png

PS: credo di dover utlizzare una versione precedente della suite dato che i dati sono completamente diversi rispetto a quelli postati da nardu

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2636224

[!fazz]

la smettete con gli ot o ci devo pensare io? bench e confronti non sono argomenti della discussione

[nardustyle]

Originariamente inviato da Littlesnitch

40 gradi ad aria in game? 62 dopo un'ora di OCCT?
Non so se ridere o piangere.

no attualmente con ore in full sono a 55° per 5ghz con l'h320

la smettete con gli ot o ci devo pensare io? bench e confronti non sono argomenti della discussione

scusa fine

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nardustyle

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2636224

grazie, ora ci lavoro un attimo

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Littlesnitch

L'ultima CPU AMD è un X2 4600+, poi sono stato costretto a prendere intel. MA se continuano ad avere 2 nodi di PP di ritardo sarà impossibile per loro restare competitivi.

Sarebbe curioso sapere quale è stata la tua costrizione per prendere un CPU Intel rispetto ad uno AMD...

Originariamente inviato da al17

Se posso dire la mia, sono contento della scelta fatta di prender un fx8320 rispetto a un i5 o un i7.

Un fx8320 è una cpu che se la gioca con un i5 in quasi tutti gli ambiti. I programmi che sfruttano pochi core stanno dimunendo sempre più (anche in ambito aziendale) e quelli che ne usano tanti stanno aumentando. Già rispetto a uno o due anni fa la differenza tra i5 e fx8320 è diminuita, e in futuro sarà sempre meglio per amd. Per non parlare in ambito gaming dove la potenza delle cpu è esageratamento superiore a quanto richiesto.

E' anche inutile paragonare un amd ad un i7 perchè costa il doppio. Da quando in qua si paragona una cpu da 120€ con una da 240€ ?

Adesso per me un fx83xx è già migliore di un i5 (e di cpu ne ho ed uso tuttora tantissimi modelli, fx8320 (due), fx6300, phenom 2 x4, quad core 775, i7 6 core prima generazione, i7 4 core terza generazione, qualcosina ancora di amd).

Peccato solo per il futuro, quando la intel avrà la sua nuova serie ed il top di amd resteranno gli fx... Allora tutti dovranno piangere, per mancanza di concorrenza e per i prezzi elevati in intel.

Originariamente inviato da Eizo114

Onestamente...?
Forse qualcuno dimentica una parte importante della questione... Io ho comprato un 8320, cioè il taglio più piccolo ma con tutte le features più di un anno fà (fattura alla mano) 128€ online, la mobo a circa 70€ un ottima gigabyte che mi permette di installare 3vga (8x 8x 4x) e tutto il resto, da allora senza particolari difficolta' lo tengo a 4ghz senza overvolt e il pc funziona in maniera magnifica, magari oggi e' un architettura superata, ma puo' ancora dire la sua, perche' ho messo su un sistema di certo capace di tutto, inoltre se avessi cercato una cpu intel di pari livello non l avrei trovata e il costo della mobo adeguata era folle.
L'altro giorno mi era venuto il pallino di cambiare tutto e passare ad intel senza vendere un organo e mi sono reso conto che per avere un tangibile incremento avrei dovuto spendere almeno 250 euro per una cpu e non meno di 150 di mobo... cioe' ma siamo matti?
Mi sono arreso poiche allo stato attuale per la spesa che intendo io amd offre il meglio forse consuma un po piu degli altri ma ste differenze le vedrei dopo 3 anni di uso intensivo, e di certo non mi sta cambiando la vita...

Quindi io non giudicherei queste cpu insensate o fuori mercato perche' avere un otto core che negli applicativi lavorativi mostra la sua vera forza a 200 euro cpu e mobo compresa non e cosa da poco, Amd ci prende in giro downvoltando una cpua e facendo uscire i 95W, e Intel allora che propone 4 core ancora ad oggi e se li fa pagare 200euro?

Concordo...io non capisco perchè criticare tanto AMD per le sue presunte prestazioni "non soddisfacenti", io con il mio FX8350 vado benissimo, gioco tranquillamente a tutte le risoluzioni e con i dettagli alti, uso programmi di editing video e foto tranquillamente, non ho rallentamenti di sistema o altri problemi che si inventano utenti che probabilmente non hanno nemmeno provato con mano i processori basandosi solamente sui dati presi su Internet. Non vedo dove sia il problema...io faccio tutte le cose che fanno gli altri utenti che usano Intel, anche i processori di punta, e comunque pago 1/3 rispetto agli altri.

[bobby10]

praticamente ci sono 2 o 3 generazioni di differenza tra amd e Intel.

Tutto questo però non va a vantaggio dei consumatori

[gerko]

Magari avessero abbassato i prezzi, forse lo ha fatto AMD, ma al consumatore finale, da Agosto sono aumentati.

Eizo114Io ho comprato un 8320, cioè il taglio più piccolo ma con tutte le features più di un anno fà (fattura alla mano) 128€ online, la mobo a circa 70€ un ottima gigabyte

Se andiamo a fare la stessa accoppiata credo si spende uguale e meno male che la tecnologia invecchia.

[nardustyle]

Originariamente inviato da bobby10

praticamente ci sono 2 o 3 generazioni di differenza tra amd e Intel.

Tutto questo però non va a vantaggio dei consumatori

8 core uno

36 thread l altro


direi anche 4

[abla]

Lo troverei interessante solo render node abbinato a chipset 760g.
Per il resto meglio la controparte i5-4660.