[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[fireradeon]

Cmq relativamente alla distanza etc. vi posto questa immagine:



Come si vede con un monitor di 27" la distanza per godere appieno del 1080p è circa 3 feet (che sono circa 91cm), mentre per godere appieno con gli stessi pollici (27") di un monitor con la risoluzione 1440p (quello che uso anche io) la distanza dovrebbe essere 1/3 in meno(visto che 1440p sono 1/3 in più di 1080p). Quindi togliendo 1/3 in a 91 cm si ottiene circa 61cm per avere i pieni benefici. Quindi se io sto a più di 61cm dovrei notare poco o niente la differenza tra 1080p e 1440p, giusto?
Se non ho sbagliato i calcoli vi posso garantire che non è affatto così, la differenza si vede e stravede (io ho entrambi i monitor sulla scrivania 1080p e 1440p) e c'è un abisso e li tengo alla stessa distanza 90cm.
Se questo è vero allora è vero anche che si noterà la differenza con i 4k altrimenti non mi spiego come mai a risoluzioni più basse il discorso distanza misura non valga o valga poco e niente.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fireradeon

Cmq relativamente alla distanza etc. vi posto questa immagine:



Come si vede con un monitor di 27" la distanza per godere appieno del 1080p è circa 3 feet (che sono circa 91cm), mentre per godere appieno con gli stessi pollici (27") di un monitor con la risoluzione 1440p (quello che uso anche io) la distanza dovrebbe essere 1/3 in meno(visto che 1440p sono 1/3 in più di 1080p). Quindi togliendo 1/3 in a 91 cm si ottiene circa 61cm per avere i pieni benefici. Quindi se io sto a più di 61cm dovrei notare poco o niente la differenza tra 1080p e 1440p, giusto?

[fireradeon]

Originariamente inviato da PaulGuru

Potresti argomentare meglio?

[PaulGuru]

Scusa ma tu prendi un 27" ( 1080p ) per tenerlo a 91cm ? Tanto vale prendersene uno piccolo allora e tenerselo più vicino.

I monitors rispetto ai TV sono dispositivi per la visione ravvicinata, che senso ha prendersi il modello grosso se poi lo devi allontanare, senza contare poi che c'è gente che prende quei 27" 1080p per la lettura e poi lo deve far a 91cm ? Oltre che a vanificare l'immagine più grande .....

La storia della percezione in corrispondenza della visione lascia il tempo che trova, se un monitor ha una definizione penosa puoi tenerlo a tutte le distanze che vuoi farà sempre pena e mandare in deficit la messa a fuoco dell'occhio per non vedere i difetti non è la soluzione oltre che affaticarsi la vista ( sul mio TV 37" 1080P con le console l'aliasing nei giochi si vedeva anche a 3m ).

Inoltre ci sono alcuni utenti che quando giocano, ma specie negli FPS competitivi tendono ad avvicinarsi con tutto il busto, quindi la distanza effettiva poi si riduce dallo schienale della sedia.

[elevul]

Vista oggi la Pana AX800 al MW. Bella!
Dimensione decisamente perfetta per le mie necessità, pero la base è una cosa indecente. Questa è una tv che dev'essere attaccata al muro, senza discussioni.

[Adric]

Originariamente inviato da fireradeon

Cmq relativamente alla distanza etc. vi posto questa immagine:

Penso che questa immagine per le distanze si riferisca ai televisori, e non ai monitor pc.
Infatti tra le quattro risoluzioni che vengono messe a confronto ci sono la 480p e la 720p, tipicamente video, ma manca la 1440p.

[elevul]

Originariamente inviato da PaulGuru

I monitors rispetto ai TV sono dispositivi per la visione ravvicinata, che senso ha prendersi il modello grosso se poi lo devi allontanare, senza contare poi che c'è gente che prende quei 27" 1080p per la lettura e poi lo deve far a 91cm ? Oltre che a vanificare l'immagine più grande .....

Tsk tsk tsk, Io il mio 27" 1080p posso usarlo per leggere da 1m come da 50cm. Ed è comodissimo e poco stancante per la lettura ad entrambe le distanze.

[sil3nc3]

Originariamente inviato da elevul

Vista oggi la Pana AX800 al MW. Bella!
Dimensione decisamente perfetta per le mie necessità, pero la base è una cosa indecente. Questa è una tv che dev'essere attaccata al muro, senza discussioni.

non sono riuscito a vederla in nessun centro commerciale della mia zona, ancora non ho capito com'è la base di questa televisione, pensavo che era quella barra argentata sotto

[PaulGuru]

Originariamente inviato da elevul

Tsk tsk tsk, Io il mio 27" 1080p posso usarlo per leggere da 1m come da 50cm. Ed è comodissimo e poco stancante per la lettura ad entrambe le distanze.

Anche io posso leggere sul mio cellulare da 1m così come da 3cm, e conosco anche un amico con 12 diottrie che riuscirebbe a leggerlo senza fatica pure da oltre se è per questo. E scommetto che se ci guardiamo attorno troveremo senz'altro qualcuno che affermerà di poter leggere pure senza guardarlo.
( bello sentire inoltre la frase "poco stancante" da qualcuno che predica diagonali gigantesche, valori alti di luminosità e l'uso al buio ).

Non è questione di potere fisicamente, la questione è che fa skifo, la differenza fra 2 monitor di pari diagonale ma con uno che ha il doppio della risoluzione non sparisce nemmeno se lo guardi da 30m col binocolo.

[fireradeon]

Originariamente inviato da PaulGuru

Scusa ma tu prendi un 27" ( 1080p ) per tenerlo a 91cm ? Tanto vale prendersene uno piccolo allora e tenerselo più vicino.

I monitors rispetto ai TV sono dispositivi per la visione ravvicinata, che senso ha prendersi il modello grosso se poi lo devi allontanare, senza contare poi che c'è gente che prende quei 27" 1080p per la lettura e poi lo deve far a 91cm ? Oltre che a vanificare l'immagine più grande .....

La storia della percezione in corrispondenza della visione lascia il tempo che trova, se un monitor ha una definizione penosa puoi tenerlo a tutte le distanze che vuoi farà sempre pena e mandare in deficit la messa a fuoco dell'occhio per non vedere i difetti non è la soluzione oltre che affaticarsi la vista ( sul mio TV 37" 1080P con le console l'aliasing nei giochi si vedeva anche a 3m ).

Inoltre ci sono alcuni utenti che quando giocano, ma specie negli FPS competitivi tendono ad avvicinarsi con tutto il busto, quindi la distanza effettiva poi si riduce dallo schienale della sedia.

Ma guarda che ho semplicemente fatto dei calcoli matematici basandomi sulla tabella postata. Secondo quella se hai un 27" la distanza giusta è 90cm. Non lo dico io ma il rapporto distanza visione/pollici che per l'appunto secondo me non è da prendere alla lettera perché il monitor 1440p si vede 100 volte meglio del 1080p. Non c'entra il tipo di monitor ne ho visti diversi di 1080p oltre al mio.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fireradeon

Ma guarda che ho semplicemente fatto dei calcoli matematici basandomi sulla tabella postata. Secondo quella se hai un 27" la distanza giusta è 90cm. Non lo dico io ma il rapporto distanza visione/pollici che per l'appunto secondo me non è da prendere alla lettera perché il monitor 1440p si vede 100 volte meglio del 1080p. Non c'entra il tipo di monitor ne ho visti diversi di 1080p oltre al mio.

Appunto, li hai entrambi te no ?
Portare un monitor da 60 a 90cm non fa miracoli, anzi .....

[elevul]

Originariamente inviato da sil3nc3

non sono riuscito a vederla in nessun centro commerciale della mia zona, ancora non ho capito com'è la base di questa televisione, pensavo che era quella barra argentata sotto

No, la barra argentata è solo il supporto anteriore per evitare che cada in avanti, il supporto vero e proprio è un blocco enorme e pesantissimo fatto ad L, che sporge per più di 15cm dietro la TV.

[elevul]

Originariamente inviato da PaulGuru

Anche io posso leggere sul mio cellulare da 1m così come da 3cm, e conosco anche un amico con 12 diottrie che riuscirebbe a leggerlo senza fatica pure da oltre se è per questo. E scommetto che se ci guardiamo attorno troveremo senz'altro qualcuno che affermerà di poter leggere pure senza guardarlo.
( bello sentire inoltre la frase "poco stancante" da qualcuno che predica diagonali gigantesche, valori alti di luminosità e l'uso al buio ).

Non è questione di potere fisicamente, la questione è che fa skifo, la differenza fra 2 monitor di pari diagonale ma con uno che ha il doppio della risoluzione non sparisce nemmeno se lo guardi da 30m col binocolo.

Lolwut? Non ho mai predicato valori alti di luminosità, anzi.
Io la sera quando se ne va via la luce abbasso la luminosità dei miei monitor al minimo possibile per evitare di abbronzarmi...

[francisco9751]

Originariamente inviato da fireradeon

Ma guarda che ho semplicemente fatto dei calcoli matematici basandomi sulla tabella postata. Secondo quella se hai un 27" la distanza giusta è 90cm. Non lo dico io ma il rapporto distanza visione/pollici che per l'appunto secondo me non è da prendere alla lettera perché il monitor 1440p si vede 100 volte meglio del 1080p. Non c'entra il tipo di monitor ne ho visti diversi di 1080p oltre al mio.

si ma è generica sta cosa della distanza...magari per giocare,puoi anche stare a 90cm da un 27" 1440p, ma a 90cm in uso office le scritte le vedi piccolissime..e se zoomi ti freghi lo spazio di lavoro in più che ti dà il 1440p...figurati con un 4K..quando uscirà W9 e inizieranno a supportare le alte risoluzioni come si deve allora ne riparliamo..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da elevul

Lolwut? Non ho mai predicato valori alti di luminosità, anzi.
Io la sera quando se ne va via la luce abbasso la luminosità dei miei monitor al minimo possibile per evitare di abbronzarmi...

Dici che abbassi sempre la luminosità per via del fastidio ma predichi le diagonali giganti ?
Le unità di lumen totali che colpiscono gli occhi saranno sempre superiori se si aumentano le diagonali.

[elevul]

Originariamente inviato da PaulGuru

Dici che abbassi sempre la luminosità per via del fastidio ma predichi le diagonali giganti ?
Le unità di lumen totali che colpiscono gli occhi saranno sempre superiori se si aumentano le diagonali.

Perché non ho 10/10 di vista, voglio tutto lo spazio che l'alta risoluzione mette a disposizione (quindi il DPI scaling mi è futile) e trovandomi bene con il mio 27" 1080p attuale so che mi troverei benissimo con un 50-55" 4k.
Più il fatto che col 4k c'è anche il vantaggio che le diagonali giganti hanno senso sia per uso PC sia per uso multimediale, il che significa che, come egounix, potrei usare lo schermo da 50" 4k sia per normale uso desktop, sia per guardare film/telefilm/whatever semplicemente mettendo una poltrona o un divano un po più indietro...
E' anche per questo che sono molto entusiasta per i 21:9. Quando avremo 68" 5120x2160, magari a 120hz io sarò in paradiso. Uno unico schermo per fare tutto!

[egounix]

Originariamente inviato da elevul

Perché non ho 10/10 di vista, voglio tutto lo spazio che l'alta risoluzione mette a disposizione (quindi il DPI scaling mi è futile) e trovandomi bene con il mio 27" 1080p attuale so che mi troverei benissimo con un 50-55" 4k.
Più il fatto che col 4k c'è anche il vantaggio che le diagonali giganti hanno senso sia per uso PC sia per uso multimediale, il che significa che, come egounix, potrei usare lo schermo da 50" 4k sia per normale uso desktop, sia per guardare film/telefilm/whatever semplicemente mettendo una poltrona o un divano un po più indietro...
E' anche per questo che sono molto entusiasta per i 21:9. Quando avremo 68" 5120x2160, magari a 120hz io sarò in paradiso. Uno unico schermo per fare tutto!

Addio surround se uscisse un 68 21:9 120hz e magari gsync e 3d vision
Bella roba!

Hai venduto la 290?
Passi finalmente al lato verdognolo?

[fireradeon]

Originariamente inviato da francisco9751

si ma è generica sta cosa della distanza...magari per giocare,puoi anche stare a 90cm da un 27" 1440p, ma a 90cm in uso office le scritte le vedi piccolissime..e se zoomi ti freghi lo spazio di lavoro in più che ti dà il 1440p...figurati con un 4K..quando uscirà W9 e inizieranno a supportare le alte risoluzioni come si deve allora ne riparliamo..

Vabbe certo per il discorso scritte non ci sono dubbi che é come dici tu. Io parlo di gaming e da esperienza diretta e con calcoli alla mano il discorso che si percepisce o meno la maggior risoluzione non ha senso perché io la noto eccome e un gioco che gira a 1440p é nettamente migliore di uno a 1080p anche con monitor alla distanza "sbagliata" quindi lo stesso a mio avviso sarà nel passaggio al 4K anche se magari con minor effetto "mascella a terra". Siccome leggo e rileggo seghe mentali su distanza e pollici e poi ad occhio conta, ma fino ad un certo punto.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fireradeon

Vabbe certo per il discorso scritte non ci sono dubbi che é come dici tu. Io parlo di gaming e da esperienza diretta e con calcoli alla mano il discorso che si percepisce o meno la maggior risoluzione non ha senso perché io la noto eccome e un gioco che gira a 1440p é nettamente migliore di uno a 1080p anche con monitor alla distanza "sbagliata" quindi lo stesso a mio avviso sarà nel passaggio al 4K anche se magari con minor effetto "mascella a terra". Siccome leggo e rileggo seghe mentali su distanza e pollici e poi ad occhio conta, ma fino ad un certo punto.

Il mio 23" se lo guardo da 30 a 60cm migliora sì ma proprio n'accenno, più che altro la mossa serve solo a distogliere l'attitudine ad osservare i piccoli particolari a causa dell'affaticamento, ma se fai attenzione non cambia una beneamata cippa, cambia se fai finta di non vedere perchè a qualcuno rode ( della serie : "oltre 30fps non si percepisce" o "giocare sotto i 60 è fluido" ) o perchè si è ciechi.

Originariamente inviato da elevul

Perché non ho 10/10 di vista

Come metà delle persone, mai visti oggetti del genere ?

voglio tutto lo spazio che l'alta risoluzione mette a disposizione (quindi il DPI scaling mi è futile) e trovandomi bene con il mio 27" 1080p attuale so che mi troverei benissimo con un 50-55" 4k.

Quindi terresti un 50-55" alla stessa distanza di un 27" ?

No perchè avendo lo stesso PPI se lo allontani poi si rimpicciolisce ugualmente, se lo tieni alla stessa distanza esce dal tuo campo visivo statico, quindi di cosa stiamo parlando ?

Più il fatto che col 4k c'è anche il vantaggio che le diagonali giganti hanno senso sia per uso PC

Diagonali giganti non hanno mai senso su un PC. Non rientra di certo nella filosofia del termine.

[fireradeon]

PaulGuru non ho ancora capito se concordi con me o meno. sarò tardo io, scusami.
Cmq giusto per dare un consiglio ho scritto quello che ho scritto e ribadisco, meno seghe e più prove dal vivo. Andate in un negozio e vedetelo dal vivo un monitor 4k vi mettete alla stessa distanza del vostro monitor attuale che avete a casa e decidete con gli occhi, se vi sembra migliore prendetelo e amen, senza seghe su distanza e pollici.

Cito elevul: E' anche per questo che sono molto entusiasta per i 21:9. Quando avremo 68" 5120x2160, magari a 120hz io sarò in paradiso. Uno unico schermo per fare tutto!

Madonna ti accontenti di poco.