Su Windows 9 interfacce diverse per ogni tipologia di dispositivo

[Uncle Scrooge]

Io credo che il 99% della gente che critica Windows 8 non l'abbia usato per più di 5 minuti e soprattutto non abbia un dispositivo 2-in-1 dove con Windows 7 ci si fa il brodino.

Concordo con la modularità come valore aggiunto e non capisco i problemi (se non puramente quelli estetici) di chi si lamenta di Windows 8.1 in modalità desktop.

Vedo gente che compra iPad da 700 euro da usare come giocattoli, quando io con un T100 da 300 euro ci faccio davvero qualunque cosa.

[Krusty93]

1) Sono rumor
2) Se dovessero rivelarsi fondate, sono buone notizie
3) Curiosissimo di vedere come "separano" i due ambienti
4) La cosa è strana, su Win8.x si è fatto di tutto per unirle, visto che era la critica n°1, ora vogliono separarle
5) Imho cambieranno ancora parecchie cose da qui all'uscita, sempre se vogliano davvero separarle


@calabar: quale sarebbe il bug del wifi? Te l'avevo chiesto in un altro thread ma non mi hai risposto Su Win8.x ho un problema "simile" con la connessione di casa. Devo per forza impostare il dns di Google, altrimenti ogni due per tre mi da pagina non trovata (con connessione attiva). Sia ethernet che wifi

[Leron]

Originariamente inviato da Cappej

non sono d'accordissimo... Win 8 è (era?) un ottimo compromesso... IMHO... co i suoi difettucci e comunque con un minimo di adattabilità da parte dell'utente.

a far bene l'idea di base che dovrebbero applicare tutti gli sviluppatori come mantra è che deve essere l'interfaccia ad adattarsi all'utente, se succede il contrario significa che si è sbagliato qualcosa a livello concettuale

[Leron]

Originariamente inviato da PayMei

In base a cosa affermi questo, di grazia? Mi piacerebbe che specificassi cosa intendi per mischiato perché, detto così, può voler dire tutto e niente.
Sin dalla prima beta, non ho avuto alcun trauma a causa di questo cambiamento e da allora lo hanno migliorato un bel po'.

Potrei forse capire un po' di più le lamentele sulla scomparsa del menù start. Però anche in questo caso ci sono altri OS più "blasonati" che non hanno qualcosa di simile eppure nessuno se ne lamenta.

sul fatto che tu non ti lamenti non significa che l'interfaccia sia studiata bene, direi che è abbastanza confermato sia dai feedback generalizzati degli utenti che da studi specifici (oltre che dalla retromarcia fatta dalla stessa MS) che con 8 hanno sbagliato qualcosa

anche sul fatto che ci siano altre interfacce senza menu start non significa molto, dato che sono concepite in maniera profondamente diversa e da non portare l'utente a "rimpiangerla"

[Aenil]

a parte certi commenti che centrano come i cavoli a merenda (strappate un sorriso devo ammetterlo ) direi che se le intenzioni di MS sono quelle riportate in news siamo sulla buona strada, non stanno abbandonando nulla di quanto costruito in passato ma piuttosto e giustamente cercano di cucere un ambiente di lavoro/svago il più possibile idoneo all'uso ed al terminale con cui ci si interfaccia, l'unica speranza è che non limitino ancora di più però certe scelte, faccio un esempio pratico, io su Surface uso il 90% del tempo l'interfaccia metro ovviamente, ma però ogni tanto necessito di andare nella gestione dispositivi o pannello di controllo classici del Windows che tutti conosciamo, ecco spero che questa cosa sia ancora fattibile in win 9.

[PayMei]

Originariamente inviato da Leron

sul fatto che tu non ti lamenti non significa che l'interfaccia sia studiata bene, direi che è abbastanza confermato sia dai feedback generalizzati degli utenti che da studi specifici (oltre che dalla retromarcia fatta dalla stessa MS) che con 8 hanno sbagliato qualcosa

anche sul fatto che ci siano altre interfacce senza menu start non significa molto, dato che sono concepite in maniera profondamente diversa e da non portare l'utente a "rimpiangerla"

Si, ma non hai risposto alla domanda. Dei feedback generalizzati mi interessa relativamente. Da quello che leggo di solito sui forum, gli utenti sono validi solo quando sono d'accordo con la "nostra" opinione mentre sono dei pecoroni quando non lo sono.

A me interessa sapere quello che intendi tu per mischiato.

Se vuoi, mi spieghi anche in cosa sono profondamente diverse le altre interfacce senza menu start.

Per evitare di parlare di cose che non conosco, specifico che conosco abbastanza bene i sistemi Windows e Mac, mentre pochissimo l'ambiente linux.

[Littlesnitch]

Oh ci sono arrivati finalmente! Chissà che le strabilianti vendite di W8 e la sua penetrazione in tutti i settori in cui è proposto non siano state d'ispirazione.... Quindi si rimane con W7 per altri 18-24 mesi.

[DukeIT]

Beh, alla fine hanno dato ragione a chi diceva che non aveva senso imporre ad ogni tipologia di utenza lo stesso S.O.
W8 è stato in tal senso un fallimento completo, hanno messo una pezza con W8.1, dimenticandosi però "solamente" il menù start. Adesso sembra che abbiano fatto quello che moltissimi giustamente chiedevano: offrire l'ambiente giusto in base al dispositivo e la possibilità di scegliere.

Vero che anche W8.1 era utilizzabile con Classic Shell, con due piccolissimi particolari: il primo è che senza software di terze parti W8.1 era inutilizzabile, il secondo, e più importante, è che nessuno avrebbe sentito l'esigenza di passare a W9, qualora l'interfaccia avesse continuato a dipendere da software di terze parti, cioè Microsoft non avrebbe potuto offrire nessun miglioramento tecnico ed estetico all'utenza desktop che utilizzasse Classic Shell o similari.

[Pier2204]

se vogliamo metterla in questo modo diciamo che Windows 8 è stato il trampolino di lancio per unificare gli ambienti su dispositivi diversi, fino ad arrivare a uno sviluppo unificato. Nessuno che io sappia ha mai percorso questa strada tanto rischiosa, ma che ha messo le basi per le future strategie di MS.
Il fatto che l'interfaccia Modern UI sia in finestra oppure in nella pagina accanto cambia poco, (chi ancora insiste in questa cosa sa di essere in mala fede), l'unico appunto è il tasto start classico lo potevano lasciare nel desktop già dall'inizio, qui hanno fatto una cazz..., la cosa giusta invece è adattare l'interfaccia secondo il dispositivo.
Detto ciò al contrario di cosa pensa (a volte pensa persino troppo) Pulsar68 non ci penso minimamente di tornare a Windows 7

[dwfgerw]

Un frigorifero non puo converge con un tosta pane...



La società rivendica la necessità di realizzare analogie fra i due sistemi operativi, in modo che chi conosce OS X sappia utilizzare in brevissimo tempo anche iOS, e viceversa, ma è sostanzialmente inutile unificare le interfacce grafiche perché pensate per due dispositivi differenti. Sono lampanti le frecciatine rivolte verso il diretto concorrente, Microsoft, che con Windows 8 ha generato ampi dissensi fra gli utenti per via di un'interfaccia grafica non del tutto coerente fra ambiente desktop e ambiente ModernUI, pensato nello specifico per applicazioni basate su input touch.

http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...ppo_50718.html

[Pier2204]

Originariamente inviato da dwfgerw

Un frigorifero non puo converge con un tosta pane...



La società rivendica la necessità di realizzare analogie fra i due sistemi operativi, in modo che chi conosce OS X sappia utilizzare in brevissimo tempo anche iOS, e viceversa, ma è sostanzialmente inutile unificare le interfacce grafiche perché pensate per due dispositivi differenti. Sono lampanti le frecciatine rivolte verso il diretto concorrente, Microsoft, che con Windows 8 ha generato ampi dissensi fra gli utenti per via di un'interfaccia grafica non del tutto coerente fra ambiente desktop e ambiente ModernUI, pensato nello specifico per applicazioni basate su input touch.

http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...ppo_50718.html

Grazie per questa perla di saggezza proveniente da una compagnia completamente disinteressata e votata al "volemoce bene"

[DukeIT]

Originariamente inviato da Pier2204

la cosa giusta invece è adattare l'interfaccia secondo il dispositivo.

Che è quanto i detrattori di W8 (che tra l'altro non offriva nessun miglioramento estetico-funzionale in modalità desktop rispetto al 7) sostenevano. Il più delle volte sentendosi rispondere che erano loro a doversi adattare al S.O. in quanto questo era il "futuro" e non si poteva tornare indietro al "vecchio".
Bene, Microsoft ha deciso che il "futuro" è il desktop che tutti conosciamo, il "vecchio", nei sistemi deskotp, è Metro.

[Gylgalad]

come volevasi dimostrare..

[Pier2204]

Originariamente inviato da DukeIT

Che è quanto i detrattori di W8 (che tra l'altro non offriva nessun miglioramento estetico-funzionale in modalità desktop rispetto al 7) sostenevano. Il più delle volte sentendosi rispondere che erano loro a doversi adattare al S.O. in quanto questo era il "futuro" e non si poteva tornare indietro al "vecchio".
Bene, Microsoft ha deciso che il "futuro" è il desktop che tutti conosciamo, il "vecchio", nei sistemi deskotp, è Metro.

Un momento, se leggi bene la News non parla di tornare al vecchio desktop, parla di una interfaccia desktop identica a quella attuale con aggiunto il pulsante start al cui interno troviamo quello che c'è in Windows 8, dalla foto lo stile è tipicamente di oggi, la struttura dei menù è quella di Windows 7, ma accanto si hanno le tile con le notifiche visive, osserva bene.

Microsoft ha deciso che la strada va perfezionata, non abbandonata. E non lo faranno mai quando Surface Pro 3 detta le linee guida di quella strada.

[PayMei]

Originariamente inviato da: Pier2204
la cosa giusta invece è adattare l'interfaccia secondo il dispositivo.

Originariamente inviato da DukeIT

Che è quanto i detrattori di W8 (che tra l'altro non offriva nessun miglioramento estetico-funzionale in modalità desktop rispetto al 7) sostenevano. Il più delle volte sentendosi rispondere che erano loro a doversi adattare al S.O. in quanto questo era il "futuro" e non si poteva tornare indietro al "vecchio".
Bene, Microsoft ha deciso che il "futuro" è il desktop che tutti conosciamo, il "vecchio", nei sistemi deskotp, è Metro.

Che è proprio quello che 8 fa: ha più di un interfaccia adatta ognuna a un tipo di dispositivo.
Ovvero i detrattori dicono a Microsoft che 8 non va bene perché fa quello che secondo loro dovrebbe fare. Io ci vedo una qualche sorta di contraddizione.

La difficoltà sta tutta nel pigiare il tasto windows per effettuare questa scelta?
Fatemi capire, se 8 si avviasse in modalità metro sui dispositivi touch e in modalità desktop sui pc, senza dare la possibilità di scelta all'utente sarebbe perfetto? E' tutta qui la vostra critica?

[Pier2204]

Originariamente inviato da PayMei

Originariamente inviato da: Pier2204
la cosa giusta invece è adattare l'interfaccia secondo il dispositivo.



Che è proprio quello che 8 fa: ha più di un interfaccia adatta ognuna a un tipo di dispositivo.
Ovvero i detrattori dicono a Microsoft che 8 non va bene perché fa quello che secondo loro dovrebbe fare. Io ci vedo una qualche sorta di contraddizione.

La difficoltà sta tutta nel pigiare il tasto windows per effettuare questa scelta?
Fatemi capire, se 8 si avviasse in modalità metro sui dispositivi touch e in modalità desktop sui pc, senza dare la possibilità di scelta all'utente sarebbe perfetto? E' tutta qui la vostra critica?

Non è questo il punto, alcune cose sono cambiate anche in modalità desktop, come gli angoli e il pulsante start scomparso nella prima versione di Windows 8, questo ha creato disagio a chi era ormai abituato e conosceva Windows 7 come le tasche.
Hanno corretto con Windows 8.1 e migliorato ulteriormente con gli update, ma secondo me l'approccio di Windows 9 è migliore. si hanno le stesse cose in maniera meno spiazzante.
Poi ci sono i detrattori a prescindere ma quelli non fanno testo.

[DukeIT]

Originariamente inviato da PayMei

Che è proprio quello che 8 fa: ha più di un interfaccia adatta ognuna a un tipo di dispositivo.

No, un attimo, il dispositivo che a noi interessa è quello dei sistemi desktop, per gli altri (touch) la nuova GUI poteva avere un senso.
W8.1 non offre un'interfaccia per dispositivo, ma GUI e desktop castrato. Per i sistemi desktop l'unica interfaccia che ha senso è il vecchio desktop, magari migliorato. Microsoft offriva un desktop senza menù start, per avere un desktop funzionante, bisognava rivolgersi a sw di terze parti.
Se poi mi dici che Windows Classic Shell funzionava, siamo d'accordo, ma il S.O. noi l'avevamo acquistato da Microsoft.

Poi non vorrei sfuggisse quello che per me è la cosa importante: Microsoft, se non avesse fatto marcia indietro sul menù start, non avrebbe potuto offrire nulla di nuovo con W9, per quanto riguarda estetica/funzionalità dell'interfaccia desktop, visto che tutti si sarebbero rivolti a sw terzi, dunque si sarebbe precluso l'acquisto da parte degli utenti di PC desktop.

[ziozetti]

Originariamente inviato da PayMei

In base a cosa affermi questo, di grazia? Mi piacerebbe che specificassi cosa intendi per mischiato perché, detto così, può voler dire tutto e niente.
Sin dalla prima beta, non ho avuto alcun trauma a causa di questo cambiamento e da allora lo hanno migliorato un bel po'.

Potrei forse capire un po' di più le lamentele sulla scomparsa del menù start. Però anche in questo caso ci sono altri OS più "blasonati" che non hanno qualcosa di simile eppure nessuno se ne lamenta.

Premetto che il menu start non lo uso, o meglio, pigio win e faccio le mie ricerche. Ho un paio di programmi che uso spesso nel menu ma potrei metterli nella barra sotto e non mi cambierebbe nulla.
Ho notato che ricercando rete, per esempio, appaiono entrambe le versioni delle impostazioni; quando pigio win si apre tutta la schermata e perdo di vista ciò che avevo sott'occhio e magari mi serviva vedere in contemporanea.
Desktop e metro sono mischiati e su un desktop non mi sembra una cosa comoda.
Potrà andar bene su un trasformabile, ma quanti sono? L'1% dei sistemi venduti?

[hibone]

Stai a vedere che per l'interfaccia si inventano una mai pensata prima struttura client/server e la chiamano Y server...

[Lights_n_roses]

Windows 8.1 con gli ultimi aggiornamenti distingue già tra pc fisso e tablet; se rileva solo mouse e tastiera e niente interfaccia touch (ovvero un pc desktop tradizionale) avvia il pc direttamente sul desktop. Dubito che si discosteranno tanto dai quadrettoni (che rimarranno quasi sicuramente) comunque, questa cosa mi pare più un'ulteriore miglioramento della sopra citata caratteristica.

Comunque io ho un surface pro 2 e qui l'interfacca nuova ha molto più senso che con il mouse, surface pro è un oggetto polivalente eccezionale