Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[komodo_1]

Ma sullo zyxel è stato risolto il problema che si potevano connettere dischi usb di 2 tb massimo?

EDIT
Basta... Ordinato!!

Dubbio dell'ultima ora: se ho due dischi in raid1 e uno si rompesse, con il raid creato dallo zyxel posso estrarlo e leggerlo da una macchina Linux?

[FireFox®]

Originariamente inviato da komodo_1

Ma sullo zyxel è stato risolto il problema che si potevano connettere dischi usb di 2 tb massimo?
EDIT
Basta... Ordinato!!

Dubbio dell'ultima ora: se ho due dischi in raid1 e uno si rompesse, con il raid creato dallo zyxel posso estrarlo e leggerlo da una macchina Linux?

Ottima scelta Komodo, poi ci racconti come va

E perchè mai lo dovresti estrarre?
Il singolo disco del RAID1 continua a funzionare regolarmente, devi solo rimpiazzare il disco guasto e lanciare il rebuilding.
Quella necessità potrebbe essere necessaria nel caso si guastasse l'elettronica del NAS.
Ma se quello rimasto fosse l'unico disco con tutti i miei dati lo tratterei moooolto delicatamente...

Come molti NAS lo Zyxel usa EXT4 quindi non ci dovrebbero essere problemi.
Inoltre esistono specifici tools che permettono l'accesso anche in modalità R/W a partizioni EXT4 anche da Windows: Cerca "Ext2 File System Driver for Windows".

Comunque, credo sia chiaro che i sistemi RAID con ridondanza sono nati in origine per mantenere la continuità del servizio dati, non certo come sistemi di backup.
Avere due dischi identici prodotti lo stesso giorno quindi ovviamente con lo stesso MTBF, vuoi scommetere che si guastano... vicini-vicini?
Certo sarebbe proprio una bella botta di sfiga che il disco sano si rompa durante la fase di rebuilding.
Purtroppo in campo hardware (e non solo) Murphy è sempre li in agguato!

[komodo_1]

Ciao FIre
Ho espresso male i miei dubbi. Non volevo dire nel caso di rottura del disco, ma del nas.
A una certa ora inizio a dare i numeri...
Tool da windows, cd live distro o VM, non importa. Basta che i dati siano accessibili anche in caso di patatrac

Vi farò sapere. Giovedì dovrebbe arrivare. Purtroppo l'ordine dei dischi dalla kiave è ancora al primo stadio!! Domani provo a chiamarli per sollecitare!

[OT]Leggevo che il fix per la LLC, sui WD Red, non è risolutivo per tutti i lotti di dischi e che alcuni consigliano l'uso di un tool: WDIDLE3
Ne sapete nulla? Qualcuno l'ha provato? [/OT]

Notte

Originariamente inviato da FireFox®

E perchè mai lo devi estrarre? Se fosse l'unica copia dei miei dati io non rischirei! Metti che preso dall'incaXXatura ti cadesse dalle mani?!
Il singolo disco del RAID1 continua a funzionare regolarmente, devi solo rimpiazzare il disco guasto e lanciare il rebuilding.

Come molti NAS lo Zyxel usa EXT4 quindi non ci dovrebbero essere problemi.
Inoltre esistono specifici tools che permettono l'accesso anche in modalità R/W a partizioni EXT4 anche da Windows: Cerca "Ext2 File System Driver for Windows".

Ottima scelta Komodo, poi ci racconti come va

[naporzione]

Facci sapere,magari qualche foto...mi sto orientando anche io verso lo zyxel!!

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[DIDAC]

Correggetemi se sbaglio, ma se volessi fare raid1 con lo zyxel, posso usare il 100% della capacità di entrambi i dischi, oppure devo riservare una parte di un disco (e quindi anche del 2° disco dato che voglio raid1) per il sistema operativo dello zyxel?
thx
ciao

[FabryHw]

@Komodo_1
Per i dischi prova a sollecitare già oggi, o al più valuta di cancellare l'ordine perché oggi sono di nuovo in offerta in Amazzonia a circa 220E sped. compresa (una coppia 3TB)

@DIDAC
L'Os zyxel è su flash e non occupa spazio disco, le app però invece vengono installate sui dischi (mi pare), ma viene usata una semplice cartella non una partizione riservata.

[DIDAC]

Originariamente inviato da FabryHw

@DIDAC
L'Os zyxel è su flash e non occupa spazio disco, le app però invece vengono installate sui dischi (mi pare), ma viene usata una semplice cartella non una partizione riservata.

chiarissimo
grazie

[FabryHw]

Segnalo che è uscita anche la versione v2 del NSA320 (il fratello minore di NSA325).
Solo che invece di chiamarlo NSA320v2 l'hanno chiamato NSA320S.

Per a chi interessa si trova a partire da 71E + sped (73E a Milano senza sped).

Il risparmio non è elevato però magari ad alcuni anche circa 20E meno sono importanti.

NSA320 rispetto a NSA325 perde solo la porta usb 3.0 ed il clock della cpu del 33% più lento, per il resto sono identici con lo stesso OS e le stesse (poche) app.
Per quanto riguarda le prestazioni ovviamente la cpu più lenta influirà ma non penso scali linearmente (ossia del 33% esatto più lento).
Vecchi test sul modello v1 lo danno come 65MB/s in lettura e 35MB/s in scrittura, ma sono stati fatti nel 2011 con fw molto più vecchi.

[komodo_1]

Ho contattato oggi l'assistenza, via chat
Ho chiesto di sollecitare dato che l'ordine risale al 27 e le 48h per la gestione sono belle che passate!!!
Mi han detto che la spedizione sarebbe prevista per domani e che avrebbero provato a sollecitare
Mi han rassicurato che, comunque, arriveranno entro venerdì...
La vedo dura, ma ormai siamo a mercoledì e mi pare inutile annullare l'ordine per farne un'altro.
Dici mi convenga ricontattarli e aggiungere che, se entro oggi non ricevo la mail di spedizione, annullo l'ordine? Si svegliano?
Vi terrò aggiornati

[OT]Qualcuno ha fatto la procedura sui WD Red per la LLC?
Se si, che tool avete usato? WDIDLE3 o la "WD Red SMART load/Unload utility"? [/OT]

EDIT:
L'ordine è passato a Spedito.
Arriverà per venerdì??? Si accettano scommesse!!!!

Originariamente inviato da FabryHw

@Komodo_1
Per i dischi prova a sollecitare già oggi, o al più valuta di cancellare l'ordine perché oggi sono di nuovo in offerta in Amazzonia a circa 220E sped. compresa (una coppia 3TB.

[naporzione]

ragazzi nessuno che parla del seagate STBN200...
a ben vederlo entrerebbe nella mia rosa...devo solo scegliere!!aiutatemi

seagate STBN200
qnap 212p
zyxel zyxel nsa325v2
thecus 2310

[emax81]

Originariamente inviato da FireFox®

Io in parte concordo con te xxx_IlPablo_xxx... ma le classifiche dipendono dai numeri non dai punti di vista!

Il confronto io l'ho fatto con un NAS recente il DS214 appunto, con procesore dual core a 1066 Mhz, 512 MB di ram e 2 USB3.
Il DS214se che hai portato tu come riferimento per quanto tutt'ora sia un'ottimo NAS, costa meno del Thecus, intorno alle 130,00 Euro per l'esattezza.
Infatti ha prestazioni inferiori, processore single core a 800 Mhz, 256 MB di Ram, ma sopratutto l'assenza della funzione Wake on Lan/Wan quindi o si disattiva la sospensione dei dischi o ci si scorda la gestione remota.

Poi se consideriamo l'affidabilità, la facilità d'uso, la qualità del software e l'assistenza se non avessi biosgno di alcune funzioni che al Ds214se mancano allora io non avrei dubbi su quale scegliere a quel livello prezzo/prestazioni.

Però più leggo e più mi convinco che il DS214 Play sia il modello più adatto alle mie esigenze, peccato che costi oltre il doppio del 214se!

Dato che li ho provati entrambi, ecco qua un breve riassunto...



Sul DS214se temo che sia stato tolto il WOL\WOW poichè ha consumi\temperature di esercizio così basse che è inutile quella funzione....

[FireFox®]

Nella scheda tecnica del DS214se sono indicati due valori di potenza 19,14W (Accesso) 3,59W (Sospensione HDD) ciò sta ad indicare che i dischi vanno comunque in sospensione, solo che per la mancanza del WOL/WOW non li si potrà "svegliare" via rete, probabilmente bisognerà premere il pulsante di accensione sul NAS.

Infatti il WOL/WOW e la sospensione dei dischi son due cose diverse.
Sospendere la rotazione dei dischi, a parte l'evidente riduzione di oltre 15 Watt della potenza assorbita, permette di ridurne il rumore ambientale, la temperatura e gli attriti di rotazione con ovvio, conseguente allungamento della vita dei dischi stessi.

Sull'SE il WOL/WOW è stato rimosso probabilmente per ridurre i costi ed evitare sovrapposizioni commerciali con il fratello maggiore DS213j già presente sul mercato dall'anno precedente. Daltonde si tratta di una funzione che magari non a tutti interessa, e, in quel caso, ben venga la possibilità di risparmiare 40 o 50 euro sul prezzo d'acquisto.

[giscko]

Ciao ragazzi

ho recentemente acquistato lo Zyxel 325V2
Mi trovo difronte a problemi di lentezza quando uso il NAS da remoto.
Inizialmente ho aperto un topic qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post40819510
ma siccome c'è il forte sospetto che il problema sia il NAS dietro suggerimento scrivo qui per cercare ulteriori pareri di gente esperta.

Configurazione:
2 dischi WD Red da 2 Tera JBOD
ADSL fastweb (no fibra)

da remoto tramite FTP impiego 2 - 3 Minuti a scaricare un JPG da 1.5 Mb.
Qui i vari log delle prove effettuate

Test FTP

Resolving hostname...
Starting FTP Test...
* Rebuilt URL to: ftp://xxxxxxxx.com/
* Hostname was NOT found in DNS cache
* Trying x.xxx.xxx.xx...
* Connected to xxxxxxxxx.com (x.xxx.xxx.xx) port 21 (#66)
< 220---------- Welcome to Pure-FTPd [TLS] ----------
< 220-You are user number 1 of 10 allowed.
< 220-Local time is now 12:01. Server port: 21.
< 220-This is a private system - No anonymous login
< 220-IPv6 connections are also welcome on this server.
< 220 You will be disconnected after 15 minutes of inactivity.
> USER xxxxx
< 331 User xxxxx OK. Password required
> PASS xxxxxx
< 230 OK. Current restricted directory is /
> PWD
< 257 "/" is your current location
* Entry path is '/'
> EPSV
* Connect data stream passively
* ftp_perform ends with SECONDARY: 0
< 500 Unknown command
* Failed EPSV attempt. Disabling EPSV
> PASV
< 227 Entering Passive Mode (x,xxx,xxx,xx,xxx,xxx).
* Hostname was NOT found in DNS cache
* Trying x.xxx.xxxx.xx...
* Connecting to x.xxx.xxx.xx (x.xxx.xxx.xx) port 32970
* Operation timed out after 5000 milliseconds with 0 bytes received
* Closing connection 66
FTP Test completed.


Test ADSL

Ping 141ms
Download 4.7 Mbps
Uploas 0.13 Mbps


Test Nas

Running a 400MB file write on \\NSA325-V2\Backup\ 5 times...
Iteration 1: 1,78 MB/sec
Iteration 2: 1,80 MB/sec
Iteration 3: 1,80 MB/sec
Iteration 4: 1,80 MB/sec
Iteration 5: 1,80 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 1,80 MB/sec
-----------------------------
Running a 400MB file read on \\NSA325-V2\Backup\ 5 times...
Iteration 1: 2,43 MB/sec
Iteration 2: 2,43 MB/sec
Iteration 3: 2,45 MB/sec
Iteration 4: 2,45 MB/sec
Iteration 5: 2,45 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 2,45 MB/sec


Qual'è il vostro parere?

Grazie

[FabryHw]

Originariamente inviato da giscko

Test ADSL

Ping 141ms
Download 4.7 Mbps
Upload 0.13 Mbps

Qual'è il vostro parere?

Grazie

A quella velocità ci vogliono circa 96 sec per un 1.5MB di file.
Quindi 3 minuti mi sembra troppo ma un 2 min a spanne ci sta tutto.

[FireFox®]

Come detto già da FabryHW la tua velocità di upload è molto bassa 0,13 Mbps significa 20 Kbyte/s!

La velocità di upload della ADSL nel nostro paese è preistorica!
Raramente si supera 1 Mbps qualsiasi sia l'operatore.

La media è 0,64 Mbps cioè 640 Kbps, che diviso 8 fa 0,09 MB/s, cioè 90 Kbyte al secondo massimi.
Per fare il download di una foto da 6 MB dalla postazione remota (Upload visto dal lato del NAS) nelle migliori delle ipotesi impiegherai 1 minuto circa.
Con la tua velocità ce ne vorranno quasi 6.

Cosa intendi per "remoto"?
Da un'altro PC via ADSL o dalla rete mobile?

A parte il discorso NAS, hai provato a eseguire uno SpeedTest dal PC per verificare le prestazioni della tua linea ADSL?
Hai settato correttamente il router?
Che marca/modello hai?
Che MTU hai impostato?
Quali sono le velocità contrattuali con il tuo ISP?

[ginokill73]

avendo fastweb vai nella tua homepage e verifica velocita della linea.

Se anche li ti mostra i seguenti risultati chiama un operatore e chiedi una riqualifica della linea se fa storie digli che cambierai operatore.

Poi tutto dipende dalla distanza dalla centralina giu in strada e dallo stato delle linee?

[komodo_1]

Oggi è arrivato sia lo zyxel che i dischi.
Purtroppo per adesso non ho avuto modo di fare foto, batteria fotocamera scarica
Installazione molto semplice. Ho fatto tutto in poco tempo, compresa la verifica della LLC dei dischi.
Sto procedendo ora con il setup del nas.
Vi farò sapere le impressioni dopo averlo usato un po

Domanda al volo,
Al momento ho il fw V4.61, se aggiorno al 4.70 sapete se poi posso installare fonz fun plug?
Al di la di FFP, conviene aggiornare all'ultimo fw?

[xxx_IlPablo_xxx]

Salve ragazzi, aiuto sono in confusione, vorrei cambiare il mio NAS (se si può definire così) ho un D-Link DNS323, mi sono letto quasi tutto il thread e l'occhio si è appoggiato subito sui SYNOLOGY mod DS214+ e play, ma la spesa per me è veramente eccessiva, allora opto per un ZyXEL NSA325 v2, rapporto qualità prezzo-eccellente, sono convinto lo compro e comincio a leggermi il thread apposito e qui sorgono i primi dubbi:
piccoli bug del software, ventola rumorosa o forse no, assistenza post vendita scarsa, manuale scarso e solo in inglese e un tarlo continuo, ma se l'hardware è valido perchè è in vendita a così poco (rispetto al SYNOLOGY)?
Possibile che la parte software giustifichi i 2/3 della spesa in meno?
Allora ritorno a mamma SYNOLOGY e prendo in considerazione il DS214, costa un po' più del doppio e penso chi meno spende poi più spende, mi scarico il manuale e comincio a studiarlo, e penso, ma a che cosa mi servono tutte ste funzioni, a me serve un NAS che:
sia 2 bay, abbastanza veloce, nella rete locale, in lettura e scrittura, se ha una USB 3.0 meglio è e poi non mi serve altro, perchè tutto ciò di cui ho bisogno è già presente sia a livello software che hardware.
Consigli? Grazie.

EDIT: Dimenticavo il prezzo che non costi una follia.

[komodo_1]

Avevo i tuoi stessi dubbi.
Ho preso lo zyxel e mi è arrivato ieri
Per le mie necessità, al momento, mi sembra più che abbastanza
Le prime impressioni sono buone. La ventola non mii sembra rumorosa, ma l'ho ancora usato pochissimo

Originariamente inviato da xxx_IlPablo_xxx

Salve ragazzi, aiuto sono in confusione, vorrei cambiare il mio NAS (se si può definire così) ho un D-Link DNS323, mi sono letto quasi tutto il thread e l'occhio si è appoggiato subito sui
...snip...EDIT: Dimenticavo il prezzo che non costi una follia.

[giscko]

Originariamente inviato da FireFox®

Come detto già da FabryHW la tua velocità di upload è molto bassa 0,13 Mbps significa 20 Kbyte/s!

La velocità di upload della ADSL nel nostro paese è preistorica!
Raramente si supera 1 Mbps qualsiasi sia l'operatore.

La media è 0,64 Mbps cioè 640 Kbps, che diviso 8 fa 0,09 MB/s, cioè 90 Kbyte al secondo massimi.
Per fare il download di una foto da 6 MB dalla postazione remota (Upload visto dal lato del NAS) nelle migliori delle ipotesi impiegherai 1 minuto circa.
Con la tua velocità ce ne vorranno quasi 6.

Cosa intendi per "remoto"?
Da un'altro PC via ADSL o dalla rete mobile?

A parte il discorso NAS, hai provato a eseguire uno SpeedTest dal PC per verificare le prestazioni della tua linea ADSL?
Hai settato correttamente il router?
Che marca/modello hai?
Che MTU hai impostato?
Quali sono le velocità contrattuali con il tuo ISP?

Ciao ...

da remoto intendevo dal mio ufficio.
Nel senso che utilizzo la rete aziendale per collegarmi al NAS tramite filezilla il quale impiaga circa 3 minuti per scaricare una foto da 1.5 M
Utilizzando la stessa posizione per scaricare sempre tramite filezilla dei file su un server di una nostra azienda patners scarico file da 11 Mb in pochi secondi.

Purtroppo sul router Pirelli che mi ha messo Fastweb non ho la possibilità di configurare nulla. L'unica cosa che mi è concessa è di aprire le porte verso un ip privato .....

Per quanto riguarda MTU non so cosa sia e dove si va ad impostare .... se sul router sicuramente non posso metterci le mani ..... potresti spiegarmi qualcosa in più in merito al MTU

Grazie per il tuo supporto ....