22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Adreno Cromo]

Ho un HP w2228h di cui sono estremamente soddisfatto, anche per il glossy che a me piace molto, per vari motivi ho bisogno di un altro monitor e stavo pensado ad un 24" FHD.

Ho letto un pò il 3d ed ho visto che il bestbuy attualmente è il Dell P2414H, mi frena il fatto che non ha HDMI...altrenative quali potrebbero essere???

Budget 200€, uso 33% game, 33% web/documenti, 33% film/foto.

[Althotas]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

Ho un HP w2228h di cui sono estremamente soddisfatto, anche per il glossy che a me piace molto, per vari motivi ho bisogno di un altro monitor e stavo pensado ad un 24" FHD.

Ho letto un pò il 3d ed ho visto che il bestbuy attualmente è il Dell P2414H, mi frena il fatto che non ha HDMI...altrenative quali potrebbero essere???

Budget 200€, uso 33% game, 33% web/documenti, 33% film/foto.

La valida alternativa è sforare leggermente il budget e comprare il DELL U2414H. Leggi qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=29741

ps. con i soliti motori di ricerca prezzi (idealo.it, trovaprezzi.it etc) lo trovi già in qualche shop, ma c'è monCLICCA che al momento lo vende su ordinazione, quindi bisogna poi aspettare un po', però ha un ottimo prezzo e quello è uno shop famoso.

NB. i DELL sopracitati hanno tutti il filtro antiriflesso "leggero" dei pannelli AH-IPS di ultima generazione.

[MattSchia]

Originariamente inviato da Althotas

La valida alternativa è sforare leggermente il budget e comprare il DELL U2414H. Leggi qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=29741

NB. i DELL sopracitati hanno tutti il filtro antiriflesso "leggero" dei pannelli AH-IPS di ultima generazione.

Scusami se mi intrometto, ma a proposito di Dell che ne pensi del P2714H? Ho visto solo una review e sembra uscirne molto bene in confronto ai pannnelli AH-IPS LG (dicono che monti un PLS anche se viene pubblicizzato come IPS).. in Amazzonia ha una differenza di quasi 100€ con l'AOC mentre su Monclicca lo si trova a circa 50€ in più che non è male.. HUB usb a parte pensi che valga la differenza?

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da Althotas

Non è da escludere, e avrei anche un'idea in merito. Nei prossimi giorni, se mi ricordo, farò qualche altra investigazione.


Quanto hai scritto nel primo paragrafo, è corretto. Se ambisci ad avere una dimensione dei caratteri un po' più grande, e un maggior coinvolgimento nella visione di film, un 27" è la soluzione migliore.

Se sei sensibile a quel tipo di flickering, meglio non rischiare e comprare un modello che non fa uso di PWM per gestire la retro-illuminazione. Oppure, eventualmente, uno che lo usa ma a frequenza altissima (oltre i 1.000 Hz). Sui monitor-TV di LG tipicamente consigliati al momento, non si sa se usino il PWM o meno (credo di si).

Avere maggior contrasto nativo, secondo me può costituire un vantaggio quando le immagini visualizzate hanno nativamente un contrasto basso/molto basso, un comportamento tendente al neutro se le immagini hanno un contrasto nativo "medio", e uno svantaggio se le immagini hanno un contrasto nativo già alto per conto loro. In ogni caso, i pannelli IPS hanno nativamente un contrasto più che sufficiente, mentre gli MVA lo hanno molto più alto (tipicamente il triplo), ma la cosa si può anche sistemare un po' a piacimento, riducendo il valore del Contrasto dentro l'OSD.

Concludendo: se per te sono importanti i 2 punti che avevi indicato nel primo paragrafo, potresti orientarti su un 27" MVA, e magare "arrischiarti" a comprare quel nuovo Iiyama 27" con pannello MVA+ (ultima generazione degli MVA), del quale si erano spese 2 parole 2-3 giorni fa. Il modello è questo: http://www.prad.de/new/monitore/test...783hsu-b1.html e ha preso 4 stelle su 5 (valutazione complessiva) in quella recensione di PRAD. A me piace sulla carta

Daccordo in tutto con quanto detto da Althotas, tuttavia è bene tenere conto del fatto che una maggior dimensione dei caratteri di un 27" fullHD la si paga in termini di definizione in particolare per i caratteri più piccoli.

Ho avuto un 27" in particolare il Dell P2714H, sicuramente l'esperienza di visione di un film è migliore, bisogna considerare in che percentuale il monitor viene utilizzato per tale attività. Mi sono ritrovato a vedere discretamete un bel film godendomi quelle 2 ore scarse e poi passare una settimana a ingrandire TUTTE le pagine internet (sembra pazzesco ma è così), perchè i caratteri dei siti (come del sistema operativo) erano resi in maniera per me molto peggiore rispetto al precedente 24", ed è inutile giocare con nitidezza e simili, è proprio un limite della risoluzione full hd su una dimensione superiore al 24", i pixel sono troppo distanti per garantire una visione pari ad un 24" anche stando a 80 cm dal monitor, naturalmente è tutto soggettivo, abbiamo i medesimi monitor sul lavoro ora ed un mio collega non ci fa assolutamente caso, è sicuramente comodo per le applicazioni CAD di cui mi occupo per la maggior parte del tempo, ma navigazione ed in generale uso office sono a mio personale avviso penalizzati.....

[Althotas]

Originariamente inviato da MattSchia

Scusami se mi intrometto, ma a proposito di Dell che ne pensi del P2714H? Ho visto solo una review e sembra uscirne molto bene in confronto ai pannnelli AH-IPS LG (dicono che monti un PLS anche se viene pubblicizzato come IPS).. in Amazzonia ha una differenza di quasi 100€ con l'AOC mentre su Monclicca lo si trova a circa 50€ in più che non è male.. HUB usb a parte pensi che valga la differenza?

A novembre, quando era appena uscito, dopo aver letto sia la recensione di tftcentral che quella di overclockers, il P2714H mi aveva lasciato qualche perplessità:

1. Il modello recensito da tftcentral montava un pannello PLS di samsung, quello recensito da overclockers (russia) montava un AH-IPS di LG.

2. Nella recensione di overclockers era emerso qualche difetto nella finitura del cabinet, tipo qualche parte in plastica non verniciata bene, qualche graffietto, e cose del genere.

3. Il P2714H di overclockers era risultato essere prodotto da TPV, e non da Qisda come invece il P2414H. Forse i difetti indicati nel punto precedente posso essere dovuti a questo, e forse si trattava di un problema riguardante il primo lotto di produzione, che magari è stato poi individuato da DELL e "messo a posto" in seguito.

4. Sempre nella recensione di overlcockers, quell'esemplare presentava qualche problemino leggermente eccessivo nell'uniformità della retro-illuminazione. Anche questa cosa potrebbe essere stata dovuta ad un assemblaggio non molto preciso.

5. A differenza del P2414H, il 27" fa uso del PWM. La frequenza dovrebbe essere già "safety" pur non essendo molto alta (240-260 Hz a seconda delle recensioni), ma è un peccato che anche il 27" non sia "PWM free" come il 24" e anche come l'U2414H.

Infine, il prezzo iniziale al quale era stato proposto in Italia, a memoria mi era sembrato esagerato: mi pare fosse oltre i 300 euro. Di conseguenza, messo tutto assieme, appena uscito non mi aveva entusiasmato, motivo per il quale non l'ho mai indicato. Adesso che ho visto che è calato abbastanza di prezzo, lo si può riprendere in considerazione, perchè come dotazioni è interessante (ha le regolazioni ergonomiche complete, che non sono molto comuni nei 27"). Mi piacerebbe, però, sentire anche le opinioni di qualche forumer "serio" che lo ha comprato, per vedere come stiamo messi con i modelli venduti in Italia riguardo ai "minus" che ho indicato. Magari Vellerofonte, che proprio poco fa ha scritto di averlo avuto, potrà dirci qualcosa di più

NB. la resa è all'incirca analoga a quella dei 2 AOC. Gli AOC hanno in meno le regolazioni ergonomiche complete e la predisposizione VESA per il fissaggio a parete, ma possono essere usati senza base. Rispetto al DELL, gli AOC hanno l'overdrive regolabile da OSD, che è un "bonus" che può essere gradito ai gamers.

Originariamente inviato da Vellerofonte

Daccordo in tutto con quanto detto da Althotas, tuttavia è bene tenere conto del fatto che una maggior dimensione dei caratteri di un 27" fullHD la si paga in termini di definizione in particolare per i caratteri più piccoli.

Ho avuto un 27" in particolare il Dell P2714H, sicuramente l'esperienza di visione di un film è migliore, bisogna considerare in che percentuale il monitor viene utilizzato per tale attività. Mi sono ritrovato a vedere discretamete un bel film godendomi quelle 2 ore scarse e poi passare una settimana a ingrandire TUTTE le pagine internet (sembra pazzesco ma è così), perchè i caratteri dei siti (come del sistema operativo) erano resi in maniera per me molto peggiore rispetto al precedente 24", ed è inutile giocare con nitidezza e simili, è proprio un limite della risoluzione full hd su una dimensione superiore al 24", i pixel sono troppo distanti per garantire una visione pari ad un 24" anche stando a 80 cm dal monitor, naturalmente è tutto soggettivo, abbiamo i medesimi monitor sul lavoro ora ed un mio collega non ci fa assolutamente caso.....

Vellerofonte,
che cosa ci racconti sul Dell P2714H? Leggi prima quanto ho scritto qua sopra a MattSchia. Lo hai ancora quel DELL? Se comunque ne avete qualcuno in ufficio, saresti in grado di scattare qualche foto delle eitchette che vedi in questa pagina: http://www.overclockers.ru/lab/56869...ll_P2714H.html e magari anche delle 2 info che appaiono sull'imballo come si vede in questa pagina: http://www.overclockers.ru/lab/56869...ll_P2714H.html ? In quel modo, si potrebbe sapere dove è stato prodotto. Da chi li avevate comprati i vostri DELL P2714H? Grazie

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da priolo_11

Spazio sulla scrivania c'è, quindi in teoria posso anche spostarlo più indietro. Il dubbio è che, riducendosi il pixel pitch, rischio di fare più fatica a leggere i siti internet. Magari, ed è questo a cui pensavo, con un 27" leggerei meglio e sarei più immerso nei film.

Salendo di diagonale a parità di risoluzione è più facile leggere le scritte e si inizia (in casi estremi) a vedere la spaziatura fra pixel e pixel.

Spostando indietro il monitor a parità di risoluzione è come se si riducesse la diagonale dello stesso e allo stesso tempo si rende più difficile leggere le scritte (un 27" a 80cm è pari in immagine percepita a un 24" a 50cm).

Siccome i medici consigliano la visione degli schermi da ca. 50/70 cm (per non affaticare gli occhi), esiste praticamente solo una combinazione che massimizza la grandezza percepita tenendo d'occhio la resa e, come già provato da qualcuno, a meno di avere dei deficit alla vista, non è la 27", ma è la 24".

Originariamente inviato da Adreno Cromo

Ho un HP w2228h di cui sono estremamente soddisfatto, anche per il glossy che a me piace molto, per vari motivi ho bisogno di un altro monitor e stavo pensado ad un 24" FHD.

Ho letto un pò il 3d ed ho visto che il bestbuy attualmente è il Dell P2414H, mi frena il fatto che non ha HDMI...altrenative quali potrebbero essere???

Budget 200€, uso 33% game, 33% web/documenti, 33% film/foto.

HDMI e DVI sono interoperabili per quanto riguarda il reparto video: un comune adattatore da 2€ (regalato nelle schede video) risolve il problema.
Altrimenti se non necessiti della VGA il U2414H può essere un buon sostituto.

Originariamente inviato da Althotas

Mike, quando si fanno certe affermazioni si devono postare i link, altrimenti è solo aria fritta Anche negli ultimi giorni ti ho chiesto più di 1 volta di postare link, ma non lo hai mai fatto, nè prima nè dopo.

U2414H

[fabio336]

Originariamente inviato da Althotas

Riguardo a quel tizio, per prima cosa faresti bene ad informarti meglio prima di sparare sentenze, e quella è una cosa che adesso nessuno è più in grado di fare perchè tutti i suoi post, inclusi i più "gravi", sono stati rimossi da un Moderatore. Comincia col chiederti il perchè, e aggiungici che ha anche ricevuto il BAN della persona (oltre a tutto il resto)

E, ultima novità di stamattina, ha cambiato il nome usato fino a ieri per i commenti su amazon, e ha chiuso il suo canale su youtube.

Riguardo la tua critica alla cornicetta sottile, non ho ancora capito niente. Nella foto che hai postato si notano 2 aloncini (backlight-bleeding), ma non hai precisato di che monitor si tratta e nemmeno indicato il "solito" link chiesto più volte, per poter approfondire quel caso specifico, ammesso che ne valga la pena.

lo ha trovato su un altro forum:
http://hardforum.com/showpost.php?p=...&postcount=129

[Adreno Cromo]

@MiKeLezZ Grazie per la risposta ero dubbioso sullla mancanza di HDMI non per un fatto tecnico, ne ho 4/5 di quegli adattatori , ma mi è cmq sembrata una stranezza che un monitor del 2013 non abbia almeno 1 HDMI, visto che il mio HP ce l'ha ed è "vecchiotto".

@Althotas: Grazie per la risposta, molto bello questo U2414, e interessante anche la possibilità di mettere una soundbar, inoltre ha anche le USB3.

[priolo_11]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Salendo di diagonale a parità di risoluzione è più facile leggere le scritte e si inizia (in casi estremi) a vedere la spaziatura fra pixel e pixel.
[...]
Siccome i medici consigliano la visione degli schermi da ca. 50/70 cm (per non affaticare gli occhi), esiste praticamente solo una combinazione che massimizza la grandezza percepita tenendo d'occhio la resa e, come già provato da qualcuno, a meno di avere dei deficit alla vista, non è la 27", ma è la 24".

La peggiore definizione dei caratteri su un 27" full-hd era uno aspetto a cui non avevo pensato; credevo che con l'anti-aliasing attivato non ci fossero problemi.

Allora è meglio che mi orienti su un 24"? Anche qui, per l'uso che ne voglio fare (generico e film ma non giochi) è meglio stare su un IPS come il Dell oppure virare su A-MVA come l'Iiyama XB2483HSU (241 euro su Amazon, 200 su altri shop)? A dire il vero il nero che viene riprodotto come grigio e gli aloni biancastri agli angoli dei monitor Ips mi spaventano un po', anche se non so se nell'uso comune si facciano sentire.

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da priolo_11

A dire il vero il nero che viene riprodotto come grigio e gli aloni biancastri agli angoli dei monitor Ips mi spaventano un po'...

che poi sono i problemi che affliggono un pò tutta la tecnologia LCD...

[ilcekoo]

Arrivato il nuovo i2769vm
Esteticamente molto bello...ma appena acceso noto un problema assurdo.
Il bianco, qualsiasi campo bianco...formicola.
Sicuramente lo fai anche sui colori, ma non lo noto. Sul bianco è insostenibile...ditemi che è un'impostazione sballata

EDIT: ho settato un po' il monitor, seguendo le indicazioni di overclockers.
Lo sfarfallio sul bianco mi sembra andato via, meno male.

Ho fatto una foto a monitor acceso (già configurato)
Eccolo : https://www.dropbox.com/sc/145vkw63u8zymdj/_cZ9bmXxDc
La cosa strana è che io ad occhio vedo molto più glow in alto a sx, mentre dalla foto esce decisamente distrutto il lato dx in basso.

È esemplare decente, o chiedo un cambio?
grazie in anticipo

[Dynamite]

A me non sembra affatto male, anzi, avercene di monitor così a livello di omogeneità della retroilluminazione.

[MattSchia]

Onestamente non riesco a capire il discorso della risoluzione.. un monitor da 27" a 80cm equivale più o meno ad un 24" a 50cm e questo vale non solo per la grandezza percepita ma anche per la nitidezza a parità di risoluzione.. mi sembra assurdo che qualcuno (io di sicuro no) riesca davvero a distinguere i pixel di un 27" full-hd da 80-100cm

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MattSchia

Onestamente non riesco a capire il discorso della risoluzione.. un monitor da 27" a 80cm equivale più o meno ad un 24" a 50cm e questo vale non solo per la grandezza percepita ma anche per la nitidezza a parità di risoluzione.. mi sembra assurdo che qualcuno (io di sicuro no) riesca davvero a distinguere i pixel di un 27" full-hd da 80-100cm

Sono due punti distinti.

Un punto è l'acquisto di un monitor da 27" 1080p da usare a 80 cm, che è equiparabile a un 24" 1080p (e allora tanto vale l'acquisto del 24" così che, a parità di budget, si possa acquistare un monitor dalla qualità maggiore).

Un altro punto è l'acquisto di un monitor da 27" da usare a 50cm, in qual caso rispetto al 24" aumenta la grandezza percepita (ovvio), ma nel caso del 1080p la visione diventa più sgradevole per i motivi già citati (anch'essi distinti: da una parte la maggior spaziatura pixel e dall'altra a conseguenza la maggior grandezza dei font e minor nitidezza dell'immagine).

Spero ora sia chiaro.

[MattSchia]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sono due punti distinti.

Un punto è l'acquisto di un monitor da 27" 1080p da usare a 80 cm, che è equiparabile a un 24" 1080p (e allora tanto vale l'acquisto del 24" così che, a parità di budget, si possa acquistare un monitor dalla qualità maggiore).

Un altro punto è l'acquisto di un monitor da 27" da usare a 50cm, in qual caso rispetto al 24" aumenta la grandezza percepita (ovvio), ma nel caso del 1080p la visione diventa più sgradevole per i motivi già citati (anch'essi distinti: da una parte la maggior spaziatura pixel e dall'altra a conseguenza la maggior grandezza dei font e minor nitidezza dell'immagine).

Spero ora sia chiaro.

Forse mi sono espresso male, il ragionamento era chiaro anche prima.. Il punto è proprio che con l'aumentare della diagonale aumenta anche la distanza ottimale, non è un valore fisso.. ovvio che un 27" si può tenere a 50cm così come un 24", ma non è la soluzione ottimale e non credo che molti abbiano un monitor di quella dimensione a distanza così ravvicinata, tranne chi magari fa lavori particolari. Per questo non condivido la questione della nitidezza sui full-hd da 27" contro quelli da 24".

[priolo_11]

Scusate, ma allora a che servono i 27" full hd a parte giocarci dal divano?

[internet]

Originariamente inviato da priolo_11

Scusate, ma allora a che servono i 27" full hd a parte giocarci dal divano?

Interessa anche a me a questo punto dato che l'ho appena acquistato (me lo devono spedire)... Speravo di potermela godere in modo più comodo passando da un 22" 1680x1050 ad un 27" FullHD
Io tengo il monitor 22" alla risoluzione che ho detto a circa 60-70cm.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Vellerofonte]

@Althotas

Queste le uniche foto che ho potuto fare, non chiedetemi altro altrimenti i colleghi potrebbero prendermi per pazzo





Quanto al problema della definizione posso affermare che personalmente pur non essendo un falco, noto istantaneamente la differenza di definizione tra un 24"ed un 27" full hd anche ad 1 m di distanza, poi avvicinandosi la cosa peggiora orrendamente. In sostanza per quanto mi riguarda non basta neanche allontanarsi dal pannello anche solo per renderlo "simile" in termini di resa ad un 24" full hd, senza contare che allontanandosi si leggerebbero ancora peggio le scritte più piccole già devastate dall'elevato dot pitch.

Ovviamente volendo utilizzare il PC per gioco e film al 90% non ci sarebbe neanche da porsi il problema, un bel 27" è la scelta migliore, ma se le applicazioni office ed internet occupano il maggior tempo passato davanti al monitor, posso affermare che per esperienza personale la visione di testo forse leggermente più grande ma evidentemente poco definito non faceva che affaticarmi maggiormente.

In definitiva ad oggi e volendo stare su full hd, 24" mi pare la dimensione perfetta per un uso generico, il salto a 27" può essere fatto a patto di salire anche con la risoluzione, cosa che tira in ballo una serie di altri problemi più o meno risolvibili.

[marluste]

Un saluto a tutti. Forse sarò fuori tema ma secondo me chi partecipa a questa discussione è il più indicato per aiutarmi.
Sono in procinto di cambiare PC+monitor e sono propenso ad un acquistare un all in one tipo un Toshiba Qosmio PX30t-A-14x. Vi chiedo se secondo voi la qualità dello schermo è buona perchè per me è una caratteristica fondamentale.
Le specifiche tecniche indicano che lo schermo è un "Toshiba TruBrite® Edge-to-Edge Full HD TFT High Brightness touchscreen display with LED backlighting, 16 : 9 aspect ratio".
Non capisco se sia IPS o meno e se sia valido. Avete informazioni più dettagliate?
Ogni consiglio e valutazione che possa aiutarmi nella scelta di all in one da 24 pollici è bene accetta.
Grazie.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MattSchia

Forse mi sono espresso male, il ragionamento era chiaro anche prima.. Il punto è proprio che con l'aumentare della diagonale aumenta anche la distanza ottimale, non è un valore fisso.. ovvio che un 27" si può tenere a 50cm così come un 24", ma non è la soluzione ottimale e non credo che molti abbiano un monitor di quella dimensione a distanza così ravvicinata, tranne chi magari fa lavori particolari. Per questo non condivido la questione della nitidezza sui full-hd da 27" contro quelli da 24".

La "distanza ottimale" come la chiami te, ho già detto che per uso PC è di 50-70 cm (ci sono precisi studi medici a riguardo), quindi tale "problema" ritengo dovresti tenerlo fuori dalla discussione.

Certamente come ho già detto e ora ripeto per la terza volta l'ipotetico 27" 1080p a maggiore distanza rispetto al 24" 1080p ha un'equiparabile facilità di lettura caratteri nonché un'equiparabile nitidezza, proprio perché la grandezza percepita risulta identica (il punto è proprio questo).

Posti quindi questi due dati di fatto:
- Un monitor da 24" 1080p a 50/60 cm è IDENTICO a un monitor da 27" 1080p a 90/100 cm.
- Un monitor da 27" 1080p a 50/60 cm si vede peggio del rispettivo 24" 1080p.

A questi punti la domanda la rigiro a te:
Perché comprare un 27" 1080p rispetto a un 24" 1080p, andando quindi a spendere di più, restringendo la selezione possibile di modelli fra cui scegliere, ritrovandosi con un oggetto più ingombrante, più pesante, che consuma e scalda di più e che richiede maggiore spazio sulla scrivania?

Originariamente inviato da priolo_11

Scusate, ma allora a che servono i 27" full hd a parte giocarci dal divano?

Questa, a mio parere, è una delle due risposte alla mia domanda. Per quanto personalmente dal divano preferisco usare la TV con ben altre dimensioni e prestazioni rispetto al 27", capisco e rispetto chi magari è stretto di budget o è stretto di camera e sceglie soluzioni "ibride" (infatti in tale pezzatura si trovano alcuni ibridi TV/Monitor).

L'altra risposta possibile, anche questa già evidenziata, è il fatto di usufruire proprio di questa maggiore distanza pixel-to-pixel che si traduce in una maggior grandezza dei caratteri (quindi posizionandolo ai canonici 50-70 cm) per affaticare meno la vista di coloro che hanno magari disturbi più o meno gravi della vista (che non vuole essere un'affermazione negativa, questi arrivano a tutti con l'età, anche questo dimostrato da studi medici).