[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[burghy]

si, se hai per ogni hd un volume singolo

[Borghese]

Ragazzi io ho un problema col ds212j che mi sta facendo diventare matto, vi spiego :

Uso il ds212j, tra le altre cose, anche come server di file usando il protocollo nfs per condividere una cartella Video in cui ho dei film, con un riproduttore multimediale di rete, il Western digital Tv Live Streaming.

Ora cosa succede :

Alla cartella Video sul nas, ho dato i privilegi nfs all'ip del Wd Tv Live
Nel firewall del nas, ho aperto la porta della condivisione nfs, per l'ip del wd tv live

Dal wd tv live riesco a connettermi via nfs al nas
Ma poi di punto in bianco, o durante la navigazione dei titoli, o durante la riproduzione di un film, la connessione nfs viene persa. e l'unico modo per ripristinarla è riavviare il tv live, e ricreare la connessione, e questo problema si ripete all'infinito.

Ora per curiosità, ho provato, sul firewall del nas, ad aprire tutte le porte all'ip del tv live, selezionando tra i servizi "TUTTO" anziché scegliere solo la condivisione NFS, e in questo modo funziona, la connessione rimane stabile e riesco a navigare nella cartella e guardarmi un film.

Tutto questo giro di parole per chiedervi :

Per condividere una cartella tramite il protocollo NFS dal Synology, quali altri servizi bisogna attivare nel firewall, per il client che si vuole far accedere, oltre al servizio "File Server Mac/Linux" del protocollo NFS ?

Perché secondo voi, abilitando tutte i servizi funziona, e dettando solo quello che dovrebbe essere giusto, dopo un po' perde la connessione ?

A rigor di logica significa che c'è qualche altro servizio che andrebbe abilitato, ma non so quale.

Un grazie di cuore a chiunque abbia voglia di aiutarmi a risolvere l'arcano!!

p.s
Tutte le macchine in rete hanno ip statico e il router ha dhcp disabilitato, e tutta la connessione è con cavo cat5e e non wireless

[emax81]

Per chi ha 2 ( o più ) DS, ecco qua il Central Management System del DSM 5.0




Performance and utilization monitoring
Checking Health and availability of multiple servers
Receive notifications and logs from multiple DiskStation
Quickly setup multiple NAS servers with minimal manual tasks
Update packages on multiple servers
Automate server configuration across large number of servers
Simplify the host provisioning process

[windswalker]

Originariamente inviato da Borghese

Ho il dhcp disattivato, solo ip statici, e filtro mac address.

Questa parte però è inutile.... ti complichi solo la vita

http://www.pcworld.com/article/20521...andon-now.html

[Coyote74]

Originariamente inviato da emax81

Per chi ha 2 ( o più ) DS, ecco qua il Central Management System del DSM 5.0




Performance and utilization monitoring
Checking Health and availability of multiple servers
Receive notifications and logs from multiple DiskStation
Quickly setup multiple NAS servers with minimal manual tasks
Update packages on multiple servers
Automate server configuration across large number of servers
Simplify the host provisioning process

Questo dsm 5 pare che sarà una bestia. Con questo step la synology ha scavato un solco tra se e la concorrenza sul piano del software. Non vedo l' ora di metterci le mani sopra.

Inviato dal mio SGPT12 con Tapatalk 2

[Cenzine]

Originariamente inviato da Cenzine

nessuno sa darmi un consiglio?

Sto pensando quasi di abbandonare l'xmbc come idea..

In definitiva sono fermo a questa scelta:

in virtù della imminente nuova relase del DSM, prendo un syno di sicuro.


Per il budget e le esigenze sono fermo a DS214+ o DS214 play

Ho confrontato le specifiche sul sito e mi paiono veramente uguali
Il ds214+ ha due LAN (a cosa servono? non ho rete gigabit e non la aggiornerò a breve, troverei giovamenti dalla doppia LAN? Se attacco due cavi dallo stesso switch ethernet?)
Il ds214play da dalla sua la hdmi che mi tornerebbe sempre comodo ma in termini di consumo risorse e resa reale dell'xmbc?

Insomma, sullo store dove intendo acquistarli costano uguale, non vorrei però sbagliare la scelta. Ho letto della transcodifica hardware, i contenuti video li fruirò 99% delle volte dai wdlive o se prenderò quello con xmbc un buon 50% sarà fruito da lì.

I processori non li conosco, sospetto che quello del ds214+ sia più performante ma ipotizzo soltanto

Che ne dite? Cosa prendereste al momento in virtù anche del nuovo dsm?

Grazie mille

[burghy]

Originariamente inviato da Coyote74

Questo dsm 5 pare che sarà una bestia. Con questo step la synology ha scavato un solco tra se e la concorrenza sul piano del software. Non vedo l' ora di metterci le mani sopra.

Inviato dal mio SGPT12 con Tapatalk 2

come sempre dipende.. tante novità? si ma sempre per consumer,

Il QTS4.1 ha già samba con smb 3 e funzionalità DC integrate, inoltre la "virtualizaion station", prodotto ufficiale per modelli x70 e superiori e virtualbox qpkg di terze parti per tutti i nas intel fanno si che ciò che non è nativamente supportato dal nas lo possa esser mediante la virtualizzazione:
- es.1 w2k3r2 con DC, DNS, WSUS
- es.2 XPsp3 con HomeSeer

manca una editor decente (io ho installato config file editor e webmin)

per lo sviluppo di sw hw di domotica c'è ben poco.

nonostante sia richiesto a gran voce non è stato sviluppato e non credo ci sarà anche sul dsm 5 la funzione carddav (webdav e caldav impelementati da tempo) bisogna usare owncloud o baikal

il ds finder su android è una schifezza rispetto al qmanager dove posso gestire gli utenti vedere chi c'è collegato e vedere procio e ram usate.

il trascondig poi.. questo benedetto trascoding per la ps3 non va o va male, che tu abbia il play, il supporto per la apple tv? se non jb non va.

un client irc nella download station? non c'e, io uso irssi con ipkg ok, ma dalle versioni x14 non è stato ancora sviluppato nulla per ipkg e non credo lo sarà mai.

un client ftp per caricare dal nas su un server ftp esterno non c'è

Un download per scaricare ad host free è troppo diffice? Solo pyload c'è la fa?

forse ho fatto un post un po critico, parlando chiaro io ho synology e uso per tantissime cose, lo consiglio ecc, le mie sono solo delle considerazioni che mi sono fatto nel tempo, delle mancanze che ho trovato, era solo per dire che nel dsm5 speravo in qualcosa di più

peace and love

[Coccinillia]

Attualmente ho un ds213+ con un solo disco da 2tb wd green..a breve ne comprerò un altro da 4tb wd red da utilizzare come disco principale mentre il green mi servirà solo come backup. Penso di continuare ad usare il file system SHR.

Visto però le ultime vicende di un utente che ha perso in un colpo due dischi .almeno per me sarà obbligatorio fare backup su disco esterno di foto video personali e documenti (le uniche cose che non si trovano in rete)

Ho notato che i 4tb red costicchiano ancora

[Coccinillia]

Originariamente inviato da burghy

come sempre dipende.. tante novità? si ma sempre per consumer,

Il QTS4.1 ha già samba con smb 3 e funzionalità DC integrate, inoltre la "virtualizaion station", prodotto ufficiale per modelli x70 e superiori e virtualbox qpkg di terze parti per tutti i nas intel fanno si che ciò che non è nativamente supportato dal nas lo possa esser mediante la virtualizzazione:
- es.1 w2k3r2 con DC, DNS, WSUS
- es.2 XPsp3 con HomeSeer

manca una editor decente (io ho installato config file editor e webmin)

per lo sviluppo di sw hw di domotica c'è ben poco.

nonostante sia richiesto a gran voce non è stato sviluppato e non credo ci sarà anche sul dsm 5 la funzione carddav (webdav e caldav impelementati da tempo) bisogna usare owncloud o baikal


forse ho fatto un post un po critico, parlando chiaro io ho synology e uso per tantissime cose, lo consiglio ecc, le mie sono solo delle considerazioni che mi sono fatto nel tempo, delle mancanze che ho trovato, era solo per dire che nel dsm5 speravo in qualcosa di più

peace and love

non posso che quotarti specialmente per:

il ds finder su android è una schifezza rispetto al qmanager dove posso gestire gli utenti vedere chi c'è collegato e vedere procio e ram usate.

il trascondig poi.. questo benedetto trascoding per la ps3 non va o va male, che tu abbia il play, il supporto per la apple tv? se non jb non va.

un client irc nella download station? non c'e, io uso irssi con ipkg ok, ma dalle versioni x14 non è stato ancora sviluppato nulla per ipkg e non credo lo sarà mai.

un client ftp per caricare dal nas su un server ftp esterno non c'è

Un download per scaricare ad host free è troppo diffice? Solo pyload c'è la fa?

[Jas2000]

Originariamente inviato da Coyote74

Questo dsm 5 pare che sarà una bestia. Con questo step la synology ha scavato un solco tra se e la concorrenza sul piano del software. Non vedo l' ora di metterci le mani sopra.

Inviato dal mio SGPT12 con Tapatalk 2

è sempre una questione di punti di vista :-)

sarebbe anche ora che implementassero un ftp client (tipo asustor)

[windswalker]

Originariamente inviato da burghy

Il QTS4.1 ha già samba con smb 3 e funzionalità DC integrate, inoltre la "virtualizaion station", prodotto ufficiale per modelli x70 e superiori e virtualbox qpkg di terze parti per tutti i nas intel fanno si che ciò che non è nativamente supportato dal nas lo possa esser mediante la virtualizzazione:
- es.1 w2k3r2 con DC, DNS, WSUS
- es.2 XPsp3 con HomeSeer

La virtualizzazione: l'hai provata su qnap? Con che sistema? Processore?
Io sì, e su un intel atom dual core (qnap 459 pro, non proprio un cesso) è talmente lento che mi mandava in blocco il nas. E' stata l'unica volta che ho dovuto spegnerlo brutalmente.
La virtualizzione a chiacchiere è una bella cosa, ma non dimentichiamoci che stiamo parlando di NAS, che nascono per fare altro. Quando si implementano funzioni aggiuntive, specie così pesanti come quella in argomento, allora i risultati sono spesso deludenti.
Sicuramente obietterai che con processori più performanti, tipo i3 o xeon il risultato sarebbe ben diverso, ma sinceramente non credo che chi abbia bisogno veramente di questa funzione per lavoro spenda ben oltre 2000 € (anche 8000€...!) per un nas nato per fare altro e che non avrebbe praticamente assistenza su una funzione che teoricamente sarebbe "mission critical" (altrimenti avrebbe preso una versione di nas senza virtualizzazione).
L'utenza media di un nas è casalinga/piccolo professionale, con una spesa che di solito si aggira tra le 300/1000 €, non di più.
A chi serve la veramente la virtualizzazione certo non prende synology o qnap...

Originariamente inviato da burghy

per lo sviluppo di sw hw di domotica c'è ben poco.

Perchè per qnap cosa c'è?

Originariamente inviato da burghy

il ds finder su android è una schifezza rispetto al qmanager dove posso gestire gli utenti vedere chi c'è collegato e vedere procio e ram usate.

Il qmanager effettivamente è meglio del dsfinder, peccato tu abbia dimenticato di specificare che:

• è praticamente l'unica app decente qnap, tutte le altre sono alla versione della pietra rispetto a synology
• su ios esiste solo la versione per iphone, non per ipad (ovvero si usa con dimensioni da francobollo)
• non esiste versione windows phone, mentre per synology ci sono quasi tutte le app (ne manca solo 1)

Originariamente inviato da burghy

il trascondig poi.. questo benedetto trascoding per la ps3 non va o va male, che tu abbia il play, il supporto per la apple tv? se non jb non va.

Su qnap neanche mi è mai funzionato bene, con la differenza che quei pochi che andavano su ipad si bloccavano anche. Synology invece vanno belli fluidi.

Originariamente inviato da burghy

un client irc nella download station? non c'e, io uso irssi con ipkg ok, ma dalle versioni x14 non è stato ancora sviluppato nulla per ipkg e non credo lo sarà mai.

Ok, ma la concorrenza l'hai vista? Hai presente la versione qnap della download station? No? Ahhhhhhhhhhhh

Originariamente inviato da burghy

Un download per scaricare ad host free è troppo diffice? Solo pyload c'è la fa?

Ti sei già risposto, c'è pyload....

Originariamente inviato da burghy

forse ho fatto un post un po critico, parlando chiaro io ho synology e uso per tantissime cose, lo consiglio ecc, le mie sono solo delle considerazioni che mi sono fatto nel tempo, delle mancanze che ho trovato, era solo per dire che nel dsm5 speravo in qualcosa di più

Capisco che l'erba del vicino possa sembra più verde, ma spesso le impressioni ingannano...

[Budiulik]

NAS DS410J, sono fermo al DSM 4.1 perchè quando uscì il 4.2 non era molto stabile e non l'ho aggiornato.
Adesso vedo siamo al 4.3, come va? aggiorno o non aggiorno?

[nidele]

Originariamente inviato da mondohardware

Soluzione interessante il raspberry ma per ora aspetto.

Confermo il rasp con xmbc è fenomenale. Ad un certo punto però ha deciso di lasciarmi.... e ho deciso di passare alla appletv jb

Adesso sto cercando di provare il rasp con ArckOs in attesa di capire bene che nas synology comprare
Inviato dal mio HTC Desire S con Tapatalk 2

[burghy]

eccolo, aspettavo qualcuno al varco.

come ho scritto nell'ultima parte queste sono le cose che vorrei implementate native. sono contento del synology e non lo cambierei per nulla al mondo, ma ci sono tante piccolezze che un giorno mi piacerebbe vedere integrate.
sono stato obbligato a fare un paragone sul qnap, perchè è l'unico pseudo concorrente, anche se ancora indietro.

anche io ho provato la virtualizzazione su un 459 pro e ci ho caricato su un mini xp e si. girava senza troppi problemi (versioni server non ne ho provate ma sul forum si leggeva che potevano funzionare), non dico che è una funzione indispensabile ma che synology potrebbe pensare a qualcosa di simile.

per il qmanager, non ho dimenticato, semplicemente non ho nulla di apple, non lo sapevo, e faccio sempre un augurio a synology di copiare le funzioni del qmanager (non delle altre che so bene che fanno abbastanza schifo)

per un irc client e per gli host free (anche se so che gli stessi host non gli permetteranno mai di implementare una cosa cosi). stesso discorso.. spero sempre che synology un giorno li implementerà, detto questo spero anche che la community di linux crei ipkg funzionanti anche per i procio armada.

per la domotica secondo me ci sarebbero un sacco di applicazioni che potrebbero essere sviluppate, qualcosa per arduino ad esempio (ho visto qualcosa su qualche forum) oppure raspberry, la siemens che fa domotica una app la potrebbe fare, una specie di concentratore dei vari apparati siemens 8un po come esiste l'app di terze parti che fa da multi-ipx800 server), ho appena scoperto che il syno puo diventare una stazione meteo http://www.synologyitalia.com/domand...ogy-t4249.html le basi ci sono.

aggiungo che con nas con doppia scheda di rete si potrebbe pensare a un app che lo faccia diventare un hotspot con captive portal alla zeroshell.. ma qui vado oltre

conosco bene l'erba del vicino e mi tengo a distanza, guardo solo i lati positivi di quell'erba per copiarli nella mia

[nidele]

Originariamente inviato da Cenzine

In definitiva sono fermo a questa scelta:

in virtù della imminente nuova relase del DSM, prendo un syno di sicuro.


Per il budget e le esigenze sono fermo a DS214+ o DS214 play

Ho confrontato le specifiche sul sito e mi paiono veramente uguali
Il ds214+ ha due LAN (a cosa servono? non ho rete gigabit e non la aggiornerò a breve, troverei giovamenti dalla doppia LAN? Se attacco due cavi dallo stesso switch ethernet?)
Il ds214play da dalla sua la hdmi che mi tornerebbe sempre comodo ma in termini di consumo risorse e resa reale dell'xmbc?


Grazie mille

Okkio sono indeciso come te sui modelli ma non mi pare che il play abbia l'hdmi

Inviato dal mio HTC Desire S con Tapatalk 2

[mondohardware]

Posto le mie impressioni riguardo all'uso di Plex sul DS214Play.
Ho installato una versione di plex trovata sul forum ufficiale e modificata opportunamente in questi giorni per il 214play.
Risultato?
Funziona alla grande!!! Ho provato in particolare in DLNA verso il Sony Bravia sul quale non riuscivo a riprodurre quasi niente.
I file che ho provato a riprodurre si sono visti tutti e tutti con audio.
La qualità mi è sembrata ottima anche se dalle specifica sembra che questa versione di plex non vada a 1080p.
Oltre a questo, nonostante la Nas stesse eseguendo le sue attività come ad esempio backup di rete, il processore era impegnato al 37% e la ram al 35%.
Altra nota, nonostante il servizio di Plex sia lanciato, quando non ci sono attività la Nas riesce comunque ad ibernare gli HD.
Mi ritengo in parte soddisfatto, l'ideale ovviamente sarebbe potere sfruttare il 214play con le funzioni di transcodifica native.

[burghy]

grazie mille per la condivisone, puoi linkare la guida?

[Cenzine]

Originariamente inviato da nidele

Okkio sono indeciso come te sui modelli ma non mi pare che il play abbia l'hdmi

Inviato dal mio HTC Desire S con Tapatalk 2

da un confronto sul sito ufficiale una delle poche differenze è proprio questa oltre a tipo di processore e numero porte lan

qualcuno ha info sui due processori?GRAZIE

[Zottex]

Originariamente inviato da burghy

si, se hai per ogni hd un volume singolo

ciò significa che se prendo il synology 213j, due hd da 4 tb devo creare un volume sul primo, uno sul secondo e l'app BACKUP fa il backup del primo sul secondo?
come fa i backup questa app? a me basterebbe anche una semplice copia.

in ogni caso se si rompe il disco secondario ho i dati sul primo.
se si rompe il disco primario ho i dati utilizzabili sul secondo oppure devo per forza ricomprare un disco nuovo e rifare il restore?

[burghy]

li copia semplicemente, quindi li troverai nel secondo