Dell P2815Q: monitor 4K economico da 699$ disponibile entro fine mese, con qualche compromesso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...sso_50420.html

Annunciato circa un mese fa, Dell P2815Q è un monitor 4K da 28" con risoluzione massima supportata, quindi, di 3840x2160. Il prodotto sarà disponibile il 23 gennaio, anche se non accontenterà tutti i palati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kuarl]

700 euro per un monitor su cui non posso giocare o fare grafica... a che serve? per ms word?

L'unico pregio che gli riconosco e` cercare di portare i 4k all`utenza consumer. Anche perche` qua corriamo il rischio che fra un paio d`anni gli smartphone a 4k ci arrivano.

[Pier de Notrix]

700 euro per un TN che funzionerebbe a 30 Hz...

Per quella cifra esistono degli IPS fantastici! E non mi dite che uno ne può aver bisogno per lavoro, perché a maggior ragione deve preferire un IPS, soprattutto per quella cifra. Avanti il prossimo.

[tony73]

Almeno hanno rotto il ghiaccio, vediamo cosa fanno gli altri (in particolare Dell).

[buziobello]

Almeno hanno rotto il ghiaccio, vediamo cosa fanno gli altri (in particolare Dell).

Veramente questo E' Dell...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pier de Notrix

700 euro per un TN che funzionerebbe a 30 Hz...

Per quella cifra esistono degli IPS fantastici! E non mi dite che uno ne può aver bisogno per lavoro, perché a maggior ragione deve preferire un IPS, soprattutto per quella cifra. Avanti il prossimo.

non 4K....

credo che tutti i 28" 4K annunciati in queste settimane/giorni al CES siano TN; alcuni produttori hanno gia detto che saranno TN, e quelli che mancano hanno un prezzo allineato, quindi....

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma un 28" 4k a che cavolo serve?
Questa è la domanda fondamentale.

Cioè ?

Un 28" a che risoluzione lo vorresti ? Full HD ? Che già col 23 / 24" si vede aliasing a tutto spiano e si distinguono pure i pixels figurati con i 27" dove alcuni modelli hanno persino problemi di sfocatura con alcuni caratteri per via della scarsa nitidezza, figurati nei giochi.

4K è un ottima risoluzione, semmai ad essere inutile è la diagonale ma nemmeno tanto.

[Rubberick]

il display utilizza un pannello TN anti-glare che supporta una profondità di colore di 30-bit (1,073 miliardi di colori), luminosità massima pari a 300cd/m², angolo di visuale di 170° e consumo energetico massimo di 75W.

c'e' qualcosa che nn mi è chiaro...

Come li supporta sti 1.073 miliardi di colori? cosa che mi sembra sia attualmente possibile solo dai plasma.. ??

Interpolando di tutto?

[Mparlav]

Non lo prenderei per i 30Hz.
Da verificare la resa cromatica di questo tipo di pannello TN.

Hanno presentato anche Lenovo ed Asus i loro pannelli 28" 4K.

Il Lenovo ThinkVision Pro2840m quasi sicuramente usa lo stesso pannello di questo Dell, senza dichiarare il refresh sui 4K.
Previsto a 799$ a marzo-aprile.
(http://news.lenovo.com/images/20034/...c%20Sheets.pdf)

L'Asus PB287Q (da non confondere col PB278Q 2560x1440 - 120Hz G-drive):
http://press.asus.com/PressReleases/...S#.Us6EqPTuLzk

è un 4K con response 1ms, quindi anch'esso TN, ma qualcuno dice che sia 60Hz.
Anche questo, prezzo sugli 800$ nel secondo trimestre.

[PaulGuru]

Guardate che è un IPS non un TN :

http://hardware.hdblog.it/2014/01/09...tor-4k-da-699/

Se fosse stato un TN di sicuro non penso che sarebbe stato così lento.
Fa pietà solo per via dei 30Hz, in pratica è un prodotto solo per coloro che guardano immagini statiche.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma un 28" 4k a che cavolo serve?
Questa è la domanda fondamentale.

io ne avrei usati una coppia per 3D max, Photoshop, CAD ,Allplan e accessorio ( visualizzare piu librerie contemporaneamente; speravo di trovare 28" IPS a 1200-1300 euro, visto che purtroppo pero sono tutti TN, ora andro per forza di cose su un singolo 32.

con un 4K hai parecchia piu area visualizzabile o, a parita di area visualizzata, la possibilita di tenere piu pannelli comandi aperti.

Originariamente inviato da PaulGuru

Guardate che è un IPS non un TN :

http://hardware.hdblog.it/2014/01/09...tor-4k-da-699/

Se fosse stato un TN di sicuro non sarebbe stato lento.
Fa pietà solo per via dei 30Hz, in pratica è un prodotto solo per coloro che guardano immagini statiche.

è un TN

TUTTI i monitor IPS di DELL hanno la lettera U come iniziale del loro codice.

[Mparlav]

Originariamente inviato da PaulGuru

Guardate che è un IPS non un TN :

http://hardware.hdblog.it/2014/01/09...tor-4k-da-699/

Se fosse stato un TN di sicuro non sarebbe stato lento.
Fa pietà solo per via dei 30Hz, in pratica è un prodotto solo per coloro che guardano immagini statiche.

Forbes dice che è un TN:
http://www.forbes.com/sites/jasoneva...-its-only-699/

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AceGranger

TUTTI i monitor IPS di DELL hanno la lettera U come iniziale del loro codice.

La nuova serie P di Dell è IPS anch'egli, il P2414H ad esempio è IPS mentre il P2714H è un PLS.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Mparlav

Non lo prenderei per i 30Hz.
Da verificare la resa cromatica di questo tipo di pannello TN.

Hanno presentato anche Lenovo ed Asus i loro pannelli 28" 4K.

Il Lenovo ThinkVision Pro2840m quasi sicuramente usa lo stesso pannello di questo Dell, senza dichiarare il refresh sui 4K.
Previsto a 799$ a marzo-aprile.
(http://news.lenovo.com/images/20034/...c%20Sheets.pdf)

L'Asus PB287Q (da non confondere col PB278Q 2560x1440 - 120Hz G-drive):
http://press.asus.com/PressReleases/...S#.Us6EqPTuLzk

è un 4K con response 1ms, quindi anch'esso TN, ma qualcuno dice che sia 60Hz.
Anche questo, prezzo sugli 800$ nel secondo trimestre.

il pannelo è un tn e pare sia lo stesso su tutti e tre i monitor.

però il lenovo e l'asus sembra siano a 60hz.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=77

[benderchetioffender]

beh, appunto per grafica statica sarebbe ottimo, certo che se spendo quelle cifre per un monitor, tantovale spendere qualcosina in piu per avere almeno i 60hz...

ips 4k inesistenti o viaggiano a prezzi astronomici?

in piu non esistono altri monitor a parte quello apple ad avere thunderbolt?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da benderchetioffender

beh, appunto per grafica statica sarebbe ottimo, certo che se spendo quelle cifre per un monitor, tantovale spendere qualcosina in piu per avere almeno i 60hz...

ips 4k inesistenti o viaggiano a prezzi astronomici?

in piu non esistono altri monitor a parte quello apple ad avere thunderbolt?

Allo stesso prezzo c'è l'Asus PB287Q che monta lo stesso pannello ( a quanto pare ) sta a 60Hz e 1ms dichiarato.
Gli IPS a 4K ce ne sono abbastanza costano semplicemente di più.

[xcvbnm67]

di un 28 pollici a 4k non me ne faccio niente, avendo già un dell u2713. Mi sembra molto più interessante la proposta di lg di un monitor a 34 pollici 21:9 a 3440x1440 (formato che dovrebbe anche essere nei piani di dell)

http://www.lgnewsroom.com/newsroom/contents/64053

https://www.youtube.com/watch?v=KpnT_r35Muk&feature=youtu.be

se i prezzi saranno accessibili credo si possa arrivare ad una buona diffusione di monitor del genere, nel giro di qualche anno

[AceGranger]

Originariamente inviato da PaulGuru

La nuova serie P di Dell è IPS anch'egli, il P2414H ad esempio è IPS mentre il P2714H è un PLS.

brutta cosa ricambiare i codici un'altra volta !

[ulk]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma un 28" 4k a che cavolo serve?
Questa è la domanda fondamentale.

Effettivamente se sei cieco o mezzo cieco a niente.. resta l'altro 99% della popolazione.

[Sapo84]

Originariamente inviato da PaulGuru

Un 28" a che risoluzione lo vorresti ? Full HD ? Che già col 23 / 24" si vede aliasing a tutto spiano e si distinguono pure i pixels figurati con i 27" dove alcuni modelli hanno persino problemi di sfocatura con alcuni caratteri per via della scarsa nitidezza, figurati nei giochi.

Cosa c'entra l'aliasing?
Sono due cose completamente distinte.

E nei giochi io vorrei Full HD (toh, 2560X1440 magari), 60fps e dettagli/texture/effetti migliori possibili, non 4K che non serve a niente e poi la solita qualità grafica da old gen con gli effetti orrendi e le texture ridicole.

Originariamente inviato da ulk

Effettivamente se sei cieco o mezzo cieco a niente.. resta l'altro 99% della popolazione.

Considerando che quella risoluzione con quella diagonale è attualmente gestibile da un solo sistema operativo (Windows 8.1) la domanda mi pare legittima.
Evidentemente il 99% della popolazione gira con una lente di ingrandimento.