[Thread Ufficiale] Battlefield 4

[wwanno]

A Natale siamo tutti più buoni.
Dai ognuno scriva qualcosa di bello sul battlelog.

Inizia tu Slide

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da PJivan

Allora ripeto confermate che tutta sta carrellata di lamentele per il client side è una trollata inutile visto che bc2 era pessimo.

P.s. mi citi la fonte ufficiale della tua affermazione per favore? Continuate a dirlo ma non citate fonti... su internet trovo tutto e il contrario di tutto (molti link parlano del funzionamento client side di bc2, altri che dicono che l'hitreg sia pessima proprio perchè server side e chiedono il client side...nsomma lo specchio delle lagne di sto thread) ma niente di ufficiale solo chiaccherame da forum! mentre ricordo benissimo un articolo prima della uscita del gioco che parlava di distruttibilità degli ambienti e hitreg ibrida

Non hai capito.. Il server side è ovviamente il top, ma solo se i server hanno un hardware adeguato x gestire il carico di lavoro.. Quando uscì bc2 I server erano troppo arretrati x gestirlo e i colpi nn entravano.. Oggi con l'evoluzione tecnologica bc2 gira ottimamente, mentre x bf3/bf4, che sono più pesanti come giochi, necessitano di server ancora più potenti.. Siccome nessuno vuole spendere soldi per pomparli, la EA ha obbligato i dice a fargli fare l'ibrido, così che i server andassero bene così com'erano, peccato che in questo modo si sono creati degli altri problemi molto più grossi

Inviato col mio super galaxy nexus.. Apple suuukaaa

[PJivan]

Originariamente inviato da SUPERALEX

Non hai capito.. Il server side è ovviamente il top, ma solo se i server hanno un hardware adeguato x gestire il carico di lavoro.. Quando uscì bc2 I server erano troppo arretrati x gestirlo e i colpi nn entravano.. Oggi con l'evoluzione tecnologica bc2 gira ottimamente, mentre x bf3/bf4, che sono più pesanti come giochi, necessitano di server ancora più potenti.. Siccome nessuno vuole spendere soldi per pomparli, la EA ha obbligato i dice a fargli fare l'ibrido, così che i server andassero bene così com'erano, peccato che in questo modo si sono creati degli altri problemi molto più grossi

Inviato col mio super galaxy nexus.. Apple suuukaaa

ma il top de ghe... ci sono pro e contro, tipo la predizione.. ma di quale titolo top stai parlando perchè io ho giocato un pò a tutto q3, ut, counterstrike, red orchestra, etcc etcc e i problemi di netcode cambiano ma sono presenti ovunque....
Che EA risparmi sui server per poi metterli obbligatori su altri giochi come sim city è solo una supposizione di qualcuno e tale deve rimanere visto che fatti alla mano i costi e la scalabilità dei server sta andando a picco (verso il basso) mentre le software house ci spingono per andare online anche quando non necessario...

Il problema è quando si hanno legittimi dubbi che vengono espressi come verità assolute

[slide1965]

Originariamente inviato da wwanno

A Natale siamo tutti più buoni.
Dai ognuno scriva qualcosa di bello sul battlelog.

Inizia tu Slide

mi chiedo a cosa serve stare a discutere di com'era Bf1,bf2,bf3 o BC,serveside,clientside,pippaside, quando di fronte si ha un bf4 che è talmente mediocre da far rimpiangere anche Pacman.
Il livello è talmente basso che ormai, qualsiasi alternativa si scelga, rischia di essere superiore sempre e comunque, anhce se fosse lunaside

Io mi chiedo quale altro problema debba ancora venir fuori prima che l'intera comunità decida di appendere bf4 al chiodo?
devono introdurre un bug che ci faccia esplodere il pc all avvio del battlelog?
cos'altro devono introdurre per limare la skill oltre a quello che han gia fatto estirpando al giocatore qualsivoglia spirito competitivo e di abilità?

con tutto il rispetto per i gusti altrui, fatico realmente a capacitarmi di come ci si possa divertire con un gioco messo in queste condizioni, sopratutto quando basta avviare bf3 per rendersi conto che il gioco migliora in maniera massiccia....mah?

certo che i problemi ci sono anche li, certo che in tanti si lamentarono anche ai tempi che bf3 uscì, ma cavolo, OGGI, basta switchare tra il 3 e il 4 per capire che il 4 è ben peggio,.... su.

[LordChaos]

Bf4 conosciuto meglio come bugfield....

[PJivan]

Originariamente inviato da slide1965

Io mi chiedo quale altro problema debba ancora venir fuori prima che l'intera comunità decida di appendere bf4 al chiodo?

E' quello che mi son chiesto anche io invece paradossalmente chi lo odia e sempre su sto topic...che senso ha? Non lo so...non posso risponderti perchè personalmente mi ci diverto e generalmente non paso il tempo in topic di giochi che non mi piacciono ma un motivo ci sarà!

[trnk28]

Originariamente inviato da slide1965

mi chiedo a cosa serve stare a discutere di com'era Bf1,bf2,bf3 o BC,serveside,clientside,pippaside, quando di fronte si ha un bf4 che è talmente mediocre da far rimpiangere anche Pacman.
Il livello è talmente basso che ormai, qualsiasi alternativa si scelga, rischia di essere superiore sempre e comunque.

Io mi chiedo quale altro problema debba ancora venir fuori prima che l'intera comunità decida di appendere bf4 al chiodo?
devono introdurre un bug che ci faccia esplodere il pc all avvio del battlelog?
cos'altro devono introdurre per limare la skill oltre a quello che han gia fatto estirpando al giocatore qualsivoglia spirito competitivo e di abilità?

con tutto il rispetto per i gusti altrui, fatico realmente a capacitarmi di come ci si possa divertire con un gioco messo in queste condizioni, sopratutto quando basta avviare bf3 per rendersi conto che il gioco migliora in maniera massiccia....mah?

certo che i problemi ci sono anche li, certo che in tanti si lamentarono anche ai tempi che bf3 uscì, ma cavolo, OGGI, basta switchare tra il 3 e il 4 per capire che il 4 è ben peggio,.... su.

Semplicemente si spiega col fatto che ci sono diversi livelli di videogiocatori. Chi ci gioca ancora può essere quella tipologia di player (in cui io mi riconosco) che ha speso quei bei soldoni per farsi due partite la sera senza tanti sbattimenti. Ci godiamo la grafica, le mappe nuove, ci esaltiamo se vinciamo e se facciamo tante kill in fanteria oppure di squadra magari su un mezzo. Con un'aspettativa di longevità di almeno mezzo anno (per dire). Vedrai che da qui a, che so, marzo, la popolazione di bf4 sarà ulteriormente decimata, perchè dopo che la novità si è esaurita, se non rimane neanche la qualità il gioco morira così

[slide1965]

Originariamente inviato da trnk28

Chi ci gioca ancora può essere quella tipologia di player (in cui io mi riconosco) che ha speso quei bei soldoni per farsi due partite la sera senza tanti sbattimenti. Ci godiamo la grafica, le mappe nuove, ci esaltiamo se vinciamo e se facciamo tante kill in fanteria oppure di squadra magari su un mezzo.

in quella tipologia di player ci sono anche io, solo che un conto è farsi una partita la sera senza sbattimenti ad un bel gioco e un conto è farsela alla fiera del bug con un gioco che fa acqua da tutti i pori, cavolo, c'e una bella differenza.

Non è che se non siamo pro e giochiamo per passatempo allora va bene tutto, anche la me*da............ e no dai.

La skill un filino conta anche se sei un amator o no?
non è che siccome rientro la sera e mi faccio la partitella giusto per rilassarmi allora mi deve star bene anche il gioco da nabbi.

Tu dici:
"ma se l'hai pagato cosa fai, non lo giochi?"

NO, se fa schifo no, accetto di aver preso una fregatura e me ne faccio una ragione, sopratutto se nel pc ho installato il capitolo precedente che va meglio.

[PJivan]

Originariamente inviato da slide1965

La skill un filino conta anche se sei un amator,non è che siccome rientro la sera e mi faccio la partitella giusto per rilassarmi allora mi deve star bene anche il gioco da nabbi.... e no.

bhe ma infatti dei miei amici chi stava primo su Q3, su CS o su cod o bf3 sta primo anche su bf4... quindi si la skill conta sempre per il resto, no non deve starti bene non c'è scritto da nessuna parte che deve piacerti e nessuno ti obbliga a giocarci

[trnk28]

Originariamente inviato da slide1965

in quella tipologia di player ci sono anche io, solo che un conto è farsi una partita la sera senza sbattimenti ad un bel gioco e un conto è farsela alla fiera del bug con un gioco che fa acqua da tutti i pori, cavolo, c'e una bella differenza.

Non è che se non siamo pro e giochiamo per passatempo allora va bene tutto, anche la me*da............ e no dai.

La skill un filino conta anche se sei un amator o no?
non è che siccome rientro la sera e mi faccio la partitella giusto per rilassarmi allora mi deve star bene anche il gioco da nabbi.

Tu dici:
"ma se l'hai pagato cosa fai, non lo giochi?"

NO, se fa schifo no, accetto di aver preso una fregatura e me ne faccio una ragione, sopratutto se nel pc ho installato il capitolo precedente che va meglio.

Sono abbastanza d'accordo con te, ciò non toglie che tra noi due c'è una certa differenza nella tolleranza di scarsa qualità del gioco. Io quando faccio le kill da carro o da fanteria e vedo che riesco a fare buone partite un po' il gioco mi appaga. Quando muoio instant me ne accorgo e mi dà un po' fastidio ma tutto qui! Riesco a divertirmi nonostante tutto.
E poi stai tranquillo che 40€ di gioco spesi non mi cambiano la vita, se mi fa schifo non ci gioco, punto

[Xile]

Io comunque con bc1/2 mi ci sono divertito un sacco su xbox con gli amici

[aramis6]

Volevo prendere BC2 ma mi avete fatto passare la voglia
Alla fine quei 10 euro li ho ripiegati su Borderlands2 GOTY

[arwar]

Originariamente inviato da aramis6

Volevo prendere BC2 ma mi avete fatto passare la voglia
Alla fine quei 10 euro li ho ripiegati su Borderlands2 GOTY

Hai fatto male

[Max775]

Originariamente inviato da PJivan

ma il top de ghe... ci sono pro e contro, tipo la predizione.. ma di quale titolo top stai parlando perchè io ho giocato un pò a tutto q3, ut, counterstrike, red orchestra, etcc etcc e i problemi di netcode cambiano ma sono presenti ovunque....
Che EA risparmi sui server per poi metterli obbligatori su altri giochi come sim city è solo una supposizione di qualcuno e tale deve rimanere visto che fatti alla mano i costi e la scalabilità dei server sta andando a picco (verso il basso) mentre le software house ci spingono per andare online anche quando non necessario...

Il problema è quando si hanno legittimi dubbi che vengono espressi come verità assolute

Quoto e sottoscrivo!

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

[slide1965]

Originariamente inviato da trnk28

Sono abbastanza d'accordo con te, ciò non toglie che tra noi due c'è una certa differenza nella tolleranza di scarsa qualità del gioco. Io quando faccio le kill da carro o da fanteria e vedo che riesco a fare buone partite un po' il gioco mi appaga. Quando muoio instant me ne accorgo e mi dà un po' fastidio ma tutto qui! Riesco a divertirmi nonostante tutto.
E poi stai tranquillo che 40€ di gioco spesi non mi cambiano la vita, se mi fa schifo non ci gioco, punto

Ammetto di essere poco tollerante di mio per cui capisco che la mia posizione sia forse un po' troppo intransigente , ma il solo fatto che peggiorino ad ogni uscita e' lampante e va al di la della mia/tua tolleranza....

[Bender77]

Originariamente inviato da aramis6

Volevo prendere BC2 ma mi avete fatto passare la voglia
Alla fine quei 10 euro li ho ripiegati su Borderlands2 GOTY

Hai fatto benissimo a prendere Borderlands2 perchè è un bellissimo gioco,ma
veramente BC2 sta a 5.94€,io a quel prezzo non ci penserei nemmno 1sec a prenderlo
Se non fosse legato all'account orign ne comprerei un paio per regalarlo agli amici

[wwanno]

comunque tutti a lamentarci dell'appiattimento della skill richiesta ai giocatori di BF4, io mi sa che mi dirigerò verso altri lidi....

http://titanfall.wikia.com/wiki/Smart_Pistol

[threnino]

Originariamente inviato da wwanno

comunque tutti a lamentarci dell'appiattimento della skill richiesta ai giocatori di BF4, io mi sa che mi dirigerò verso altri lidi....

http://titanfall.wikia.com/wiki/Smart_Pistol

EA = una garanzia

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da PJivan

ma il top de ghe... ci sono pro e contro, tipo la predizione.. ma di quale titolo top stai parlando perchè io ho giocato un pò a tutto q3, ut, counterstrike, red orchestra, etcc etcc e i problemi di netcode cambiano ma sono presenti ovunque....
Che EA risparmi sui server per poi metterli obbligatori su altri giochi come sim city è solo una supposizione di qualcuno e tale deve rimanere visto che fatti alla mano i costi e la scalabilità dei server sta andando a picco (verso il basso) mentre le software house ci spingono per andare online anche quando non necessario...

Il problema è quando si hanno legittimi dubbi che vengono espressi come verità assolute

Che EA risparmi sui server è un dato di fatto, chiedi a vinnie che quando hostava su bf3 aveva scoperto che in italia li fanno girare sugli atom e non in una sola istanza. I problemi di hitreg ci sono stati, ma per quanto pesanti sui server side ci fai la mano e ti abitui a compensare (vedi bf2, cod, bc2, etc). Nel client side invece l'hit viene registrata sul client, quindi tutti vedono di hittare ma nascondi tutti i problemi sotto il tappeto perchè poi tempo che le informazioni arrivano al server è già tutto scazzato.

[Vinnie]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Che EA risparmi sui server è un dato di fatto, chiedi a vinnie che quando hostava su bf3 aveva scoperto che in italia li fanno girare sugli atom e non in una sola istanza. I problemi di hitreg ci sono stati, ma per quanto pesanti sui server side ci fai la mano e ti abitui a compensare (vedi bf2, cod, bc2, etc). Nel client side invece l'hit viene registrata sul client, quindi tutti vedono di hittare ma nascondi tutti i problemi sotto il tappeto perchè poi tempo che le informazioni arrivano al server è già tutto scazzato.

Quando rentai BF3 al day one con multiplay.co.uk decisi di piazzarlo in Italia, unico partner di EA per i server di BF3 era Seflow.it
Bene, il nostro server era hostato insieme ad altre due istanze su un atom
Arrivati a 54 player la CPU andava in overload facendo laggare il tutto.
Spostato immediatamente in DE dove veniva hostato su uno xeon singola istanza.
Detto questo trovai i files leaked sia dei server di BC2 che di BF3 (non ricordo la versione).
Li installati su una mia VM e feci dei test.
A livello di CPU performance TUTT'ORA i server di BC2 richiedono più risorse rispetto a BF3 che richiede più Ram per singolo player.

Nei files del server di BC2 ci sono tutte le impostazioni che su BF3 erano lato client: config di ogni arma, drop, calibro, rateo ecc. Ergo SERVER SIDE!!!
Provai a vedere cosa succedeva sottodimensionando la VM di BC2 e mi accorsi che i colpi NON entravano. Venivano registrati dal client ma non dal server. Con la CPU in overload veniva registrato circa un 10-15% di colpi in meno. Guardacaso è il noto problema del netcode totalmente serverside di BC2. Dando poi ampio respiro alla CPU e lasciandola in load a circa al 10% i colpi entravano TUTTI. Nessun problema di netcode. Se non che chi pinga molto doveva anticipare, andare di prediction. Ma era una cosa controllabile.
Così non è su BF3. Dove con la CPU in overload il server laggava a tutti con scatti notevoli, ci si accorge della cosa soprattutto mentre si vola col jet o con l'eli, o si guida un mezzo. Mentre a livello fanteria si colpisce e tutti i colpi vanno a segno, salvo poi presentare o meno problemi di instant death o morti dietro ai ripari causa forte desync dovuto al CPU overload.
I problemi dimuniscono un pochino ma rimangono presenti anche con CPU a riposo praticamente. Indice di un netcode fortemente legato al desync tra client-server-client.

Insomma, ridateci il netcode server client e fateci spendere più soldi per il rent. Ma fateci giocare bene....
Su PC è fattibile... su console?